2003-poikien U16 Maajoukkue

[kokki3]

Mutta toki esimerkiksi hellsten pelasi 7 ottelua playoffeissa ja kolme ekaa peliä 90+% ja peltoniemi eikä panuma pelannut paljoa. myös kauden alussa monella veskalla on korkeat torjuntaprosentit

 

[Pelitavaton koutsi]

Maalivahdeista Hellsten oli helppo ja varma, Panuman valinta yllätti, mutta on kyllä petrannut paljon viime keväästä, ja onhan yleisesti aina ollut ikäluokan kärkikoppareita. Peltoniemi aika mielenkiintoinen valinta, etenkin kun Jokela & Mäkelä puuttuu.

Kenttäpelaajissa paljon hyviä valintoja, sentteriosasto todella hyvä! Kun mennään pakkiosastolle, omia kulmakarvoja vähän nostattaa valinta USB:stä. Kun sieltä kuitenkin puuttuu sellaisia herroja kuin Heiska, Kamula, S Korhonen, J Paananen, Kyhä ja Läspä.

Hyökkäysosastollekin puuttuvia nimiä Vänttinen, Tuominen, Hietanen, Koukku, Nyman ja Haapala.

Toki, valmennuksen on oman kylän poikien kiintiöpaikat on aina täytettävä.

 

[iso korsto]

Aika kummaa että joona malvikko ei tullut valituksi U16 maajoukkueeseen...

 

[MokkeJunnu]

Mitäs mieltä on Kilposen Arto Espoon edustuksista?

 

[hyökki123]

Samuli Junnila tänään A-Poikien Divarissa 2+2 FBC Turkua vastaan

 

[Floorballparents]

Ei ole näköjään valinnoissa katsottu viime vuoden pistepörssejä yhtään - eikö pisteiden tekeminen olisi hyvä taito maajoukkueessakin... Samoin kätisyydellä ei näemmä merkitystä, rightin pelaajia 2 hyökkääjää ja yksi pakki. Tasapaino kentällisissä puuttuu?

 

[Trolliolli]

Haluaisiko joku povata jo jonkin näköistä kokoonpanoa/ketjuja?

 

[Trolliolli]

Minkä takija joukkueeseen valittu 17hyökkääjää mutta vaan 7 pakkia? Toki hyökkåäjistä osa VOI pelata pakkia mutta onko järkeä jättää esim. Heiska tai Kyhä ulkopuolelle?

 

[hyökki123]

Kentät ehkä?

Junnila Huhtakallio Hietaranta

Kemppainen Martin Salokangas

Tenhonen Palonen Tenhonen

Hiltunen Holopainen Kinnari

Kranni Kemppainen Ahola

Kulmala Utunen Viitanen

------------------------------------------------------------

Uusi- Laitila Kuutsa

Jokela Koskinen

Laukkanen Waris

Hakala

 

[Trolliolli]

Kentät ehkä?

Junnila Huhtakallio Hietaranta

Kemppainen Martin Salokangas

Tenhonen Palonen Tenhonen

Hiltunen Holopainen Kinnari

Kranni Kemppainen Ahola

Kulmala Utunen Viitanen

------------------------------------------------------------

Uusi- Laitila Kuutsa

Jokela Koskinen

Laukkanen Waris

Hakala

Kemppainen kahdesti

 

[MokkeJunnu]

Tästä kokoonpanosta varmaankin karsiutuu pois väkeä sitten kevättä kohden? Ainakin aika paljon nytten pelaajia.

 

[Säbämutsi]

Ei ole näköjään valinnoissa katsottu viime vuoden pistepörssejä yhtään - eikö pisteiden tekeminen olisi hyvä taito maajoukkueessakin... Samoin kätisyydellä ei näemmä merkitystä, rightin pelaajia 2 hyökkääjää ja yksi pakki. Tasapaino kentällisissä puuttuu?

Valmennus on seurannut ikäluokkaa kyllä pidempään ja FBA-tapahtumissa on testattu ikäluokkaa melkoisen kattavasti toista vuotta. Uskallan väittää että valinnat perustuvat siten varsin laajaan kokonaisnäkemykseen.

Ymmärrän ja jaan harmituksen, kun omasta seurasta ei löydy toivottua edustusta ryhmässä, mutta haluaisin uskoa, että kaikki potentiaaliset/kartoituksessa olleet pelaajat ovat saaneet tiedon etukäteen. Perusteluiden kanssa. Aika laaja otanta seurojen suhteen tässä on.

Saamme olla tyytyväisiä että tästä(kin) ikäluokasta löytyy potentiaalia yllin kyllin.
Ehkä on myös aika mahdotonta määrittää pelaajien suhdelukua kätisyyden perusteella... Pojat ovat vielä nuoria ja on mielenkiintoista nähdä miten motivaatio ja kehitys jatkuu! Kannustetaan eikä mollata

 

[MokkeJunnu]

En puhuisi tietyllä tavalla "laajasta". Kumminkin suurin osa 03 ikäisten SM-sarjasta tältä ja viimme kaudelta, vaikka divarissa ja vanhemmissa ikäluokissa olisikin yhtä tasokkaita, potentiaalisia nuoria.
Pitää kumminkin huomioida, että kokoonpano saattaa vielä vaihtua, sillä kautta on vielä runsaasti Jäljellä. Ihmettelen kyllä suuresti, jos ei nimet vaihdu kevättä kohden.

 

[Säbämutsi]

En puhuisi tietyllä tavalla "laajasta". Kumminkin suurin osa 03 ikäisten SM-sarjasta tältä ja viimme kaudelta, vaikka divarissa ja vanhemmissa ikäluokissa olisikin yhtä tasokkaita, potentiaalisia nuoria.
Pitää kumminkin huomioida, että kokoonpano saattaa vielä vaihtua, sillä kautta on vielä runsaasti Jäljellä. Ihmettelen kyllä suuresti, jos ei nimet vaihdu kevättä kohden.

Kuinka suuri osa valituista on mielestäsi "vääriä" ja pitäisi laittaa vaihtoon kevättä kohden? Ja ei nimiä kiitos vaan tyyliin "puolet/kolmannes"? Kysehän on siitä että kun näitä yhtä tasokkaita ja potentiaalisia nuoria löytyy yli valittavan määrän niin väkisinkin joku jää pois vaikka olisi "yhtä hyvä"!

 

[Thompson]

Onhan se päivän selvää että kovia pelimiehiä jää aina valitsematta kun maajoukkuetta valitaan! Valmentajilla on aina haasteellista vetää se viiva johonkin väliin. Voisin kuvitella että pari ensimmäistä kenttää usein löytyy helposti, mutta sitten alkaakin se pään raapiminen! Eipä tälläisestä pääse ikinä eroon ja mukavahan sitä on keskustella että ketä joukkueessa olisi mukana! Toivoisin kuitenkin ymmärrystä siihen miten vaikeaa valinta voi olla ja mitkä erilaiset asiat valintoihin vaikuttavat. Pahimmillaan voi olla vaikka niin että jollekin hyvälle pelimiehelle ei syystä tai toisesta löydy sopivia ketjukavereita. Ja joillakin toisilla synkkaa heti hyvin. Erot voivat olla tosi pieniä ja lopulta ihan vain mielipideasioita!

 

[Junnukoutsi]

Pakko sanoa muutamia pointteja liittyen tähän keskusteluun.

1. Pistepörssien merkitys on tietyiltä osin todella pieni, vaikka voi se kertoa jotain. Joku voi esim. olla tämän ikäisenä jo lähempänä aikuisen miehen kroppaa kuin 14-15 -vuotiasta lasta ja jollain taas ei ole murrosikä edes alkanut, ja tämä vaikuttaa todella paljon pisteisiin. Jos valinnat tehdään sen perusteella että halutaan voittaa joku höpöhöpö-turnaus muiden maiden U16 ja U17 porukoita vastaan, voi niillä pistepörsseillä olla merkitystä, mutta voisiko tämän maajoukkuetien tarkoitus olla sittenkin potentiaalisten junioreiden kehittämien kohti aikuisten kansainvälisiä kenttiä, jolloin täytyy ajatella potentiaalin kautta, eli onko se aikuisen miehen kokoinen poika yhtä hyvä jos otetaan koon tuoma etu pois, ja päinvastoin?

2. Torjuntaprosenttien vertailu, ehkä myös viimeisimpiä asioita mitä kannattaa vertailla. Joukkueiden puolustuksissa on aivan valtavia eroja, ihan erilainen torjuntaprosentti muodostuu veskalle kun vertaa millaisia paikkoja joutuu torjumaan, jos oma joukkue on hyvä puolustamaan oman pään ja kohtaat pääosin vain kaukolaukauksia ilman maskia, niin aika helppo poimia ne. Sitten taas jos oma jengi antaa vastustajalle joka erässä 5-10 paikkaa parhaasta sektorista, niin ollaan jo ihan eri lähtötilanteissa. Tässä myös unohdetaan se, että niitä torjuntoja on laskemassa aina toimitsijat, jotka ovat pelaajien vanhempia. On tullut vuosien saatossa todistettua todella paljon sitä, että oman jengin veskarille tilastoidaan aika jäätävä määrä torjuntoja verrattuna siihen mitä oikeasti tuli, tai sitten taas että omalle jengille tilastoidaan paljon vetoja, en sitten tiedä miksi. Joka tapauksessa, vetotilastot usein ihan päin metsiä.

3. Kätisyydet... Ei minkään maan merkitystä, ei joku ansaitse paikkaa vaikka sillä että on ikäluokan 50. paras pelaaja mutta vaikka 4. paras right, toiminnan tarkoitus on edelleen kehittää potentiaalisista, lahjakkaista junioreista AIKUISTEN kansainvälisille kentille kovia pelureita.

Lisäksi vielä, jos joku nyt jäi niin törkeällä tavalla porukan ulkopuolelle vaikka pitäisi olla tuossa joukkueessa, jos joku pelaaja on niin lahjakas, taitava, motivoitunut ja kovalla työmoraalilla varustettu jannu, niin 5kpl U16-pelejä ei vaikuta hänen uransa kehitykseen mitenkään.

 

[Hallilta kuultua]

Ja monen mielipide mitä kuullut on että koko U16-maju on vähän "niin ja näin". Mentäessä kohti U19-majua nimet ehtivät muuttua monta kertaa, moni saattaa lopettaa , jotkut puhkeat kukkaan myöhemmin jne jne jne...

 

[Floorballparents]

Valmennus on seurannut ikäluokkaa kyllä pidempään ja FBA-tapahtumissa on testattu ikäluokkaa melkoisen kattavasti toista vuotta. Uskallan väittää että valinnat perustuvat siten varsin laajaan kokonaisnäkemykseen.

Ymmärrän ja jaan harmituksen, kun omasta seurasta ei löydy toivottua edustusta ryhmässä, mutta haluaisin uskoa, että kaikki potentiaaliset/kartoituksessa olleet pelaajat ovat saaneet tiedon etukäteen. Perusteluiden kanssa. Aika laaja otanta seurojen suhteen tässä on.

Saamme olla tyytyväisiä että tästä(kin) ikäluokasta löytyy potentiaalia yllin kyllin.
Ehkä on myös aika mahdotonta määrittää pelaajien suhdelukua kätisyyden perusteella... Pojat ovat vielä nuoria ja on mielenkiintoista nähdä miten motivaatio ja kehitys jatkuu! Kannustetaan eikä mollata

Noh, omasta seurastamme on kyllä edustus , joten sellaista harmitusta en jaa kanssasi. Nuo viime kauden tilastot ja kätisyydkin oli itse asiassa poikien puheissa kun tarkasteltiin valintoja. Joten mollaamisesta ei ollut kyse, ennemminkin ihmetyksestä.

 

[MokkeJunnu]

Pakko sanoa muutamia pointteja liittyen tähän keskusteluun.

1. Pistepörssien merkitys on tietyiltä osin todella pieni, vaikka voi se kertoa jotain. Joku voi esim. olla tämän ikäisenä jo lähempänä aikuisen miehen kroppaa kuin 14-15 -vuotiasta lasta ja jollain taas ei ole murrosikä edes alkanut, ja tämä vaikuttaa todella paljon pisteisiin. Jos valinnat tehdään sen perusteella että halutaan voittaa joku höpöhöpö-turnaus muiden maiden U16 ja U17 porukoita vastaan, voi niillä pistepörsseillä olla merkitystä, mutta voisiko tämän maajoukkuetien tarkoitus olla sittenkin potentiaalisten junioreiden kehittämien kohti aikuisten kansainvälisiä kenttiä, jolloin täytyy ajatella potentiaalin kautta, eli onko se aikuisen miehen kokoinen poika yhtä hyvä jos otetaan koon tuoma etu pois, ja päinvastoin?

2. Torjuntaprosenttien vertailu, ehkä myös viimeisimpiä asioita mitä kannattaa vertailla. Joukkueiden puolustuksissa on aivan valtavia eroja, ihan erilainen torjuntaprosentti muodostuu veskalle kun vertaa millaisia paikkoja joutuu torjumaan, jos oma joukkue on hyvä puolustamaan oman pään ja kohtaat pääosin vain kaukolaukauksia ilman maskia, niin aika helppo poimia ne. Sitten taas jos oma jengi antaa vastustajalle joka erässä 5-10 paikkaa parhaasta sektorista, niin ollaan jo ihan eri lähtötilanteissa. Tässä myös unohdetaan se, että niitä torjuntoja on laskemassa aina toimitsijat, jotka ovat pelaajien vanhempia. On tullut vuosien saatossa todistettua todella paljon sitä, että oman jengin veskarille tilastoidaan aika jäätävä määrä torjuntoja verrattuna siihen mitä oikeasti tuli, tai sitten taas että omalle jengille tilastoidaan paljon vetoja, en sitten tiedä miksi. Joka tapauksessa, vetotilastot usein ihan päin metsiä.

3. Kätisyydet... Ei minkään maan merkitystä, ei joku ansaitse paikkaa vaikka sillä että on ikäluokan 50. paras pelaaja mutta vaikka 4. paras right, toiminnan tarkoitus on edelleen kehittää potentiaalisista, lahjakkaista junioreista AIKUISTEN kansainvälisille kentille kovia pelureita.

Lisäksi vielä, jos joku nyt jäi niin törkeällä tavalla porukan ulkopuolelle vaikka pitäisi olla tuossa joukkueessa, jos joku pelaaja on niin lahjakas, taitava, motivoitunut ja kovalla työmoraalilla varustettu jannu, niin 5kpl U16-pelejä ei vaikuta hänen uransa kehitykseen mitenkään.

Asia tekstiä ja paljon hyviä pointteja!

 

[MarkoN]

Junnukoutsi, kukaan ei väitä et vain pisteet merkkaa.

Miksi ihmeessä niitä sitten tilastoidaan jos niillä ei merkitystä. Koulussakin neille annetaan numerot ja johonkin ne perustuu.
Pisteet on yks hyökkääjän arviointitapa, pakilla esimerkiks plus miinus-tilasto tärkee. Siihen vielä fyysisen ja pallollisen pelin mittarit fbasta ym. Näitä riittää ja viksut valkut seuraa.

Torjuntaprossa kertoo pitkässä juoksussa paljon. Se kertoo kuka pelaa illasta toiseen samalla tasolla. Toisella illasta toiseen 70-80, toisella 50-90; kumpi on parempi? Joukkueen sisällä mv-prossa ei valskaa. Vielä kun joukkue pitää omaa tilastoo eikä kattele toimitsijoiden arvauksia. Yhä useamnalla joukkueella on mvvalkku tai vastaava joka näitä hommeleita tekee.