Pääkallo.fi

2003-poikien U16 Maajoukkue

U16 Maalivahdit, ketkä pääsee? (Scoutin postauksen vaihtoehdoilla)

  • Jesse Jokela

    Ääniä: 12 40.0%
  • Rasmus Hellsten

    Ääniä: 19 63.3%
  • Vili-Pekka Mäkelä

    Ääniä: 8 26.7%
  • Jusa Kauppinen

    Ääniä: 3 10.0%
  • Riku Panuma

    Ääniä: 2 6.7%
  • Veeti Peltoniemi

    Ääniä: 1 3.3%
  • Arno Aymard

    Ääniä: 0 0.0%
  • Roni Serenius

    Ääniä: 0 0.0%
  • Aku Sirola

    Ääniä: 0 0.0%
  • Joku muu, kuka? Kommentoi alas👇🏻

    Ääniä: 2 6.7%

  • Äänestäjiä
    30
  • Poll closed .
Pakko sanoa muutamia pointteja liittyen tähän keskusteluun.

1. Pistepörssien merkitys on tietyiltä osin todella pieni, vaikka voi se kertoa jotain. Joku voi esim. olla tämän ikäisenä jo lähempänä aikuisen miehen kroppaa kuin 14-15 -vuotiasta lasta ja jollain taas ei ole murrosikä edes alkanut, ja tämä vaikuttaa todella paljon pisteisiin. Jos valinnat tehdään sen perusteella että halutaan voittaa joku höpöhöpö-turnaus muiden maiden U16 ja U17 porukoita vastaan, voi niillä pistepörsseillä olla merkitystä, mutta voisiko tämän maajoukkuetien tarkoitus olla sittenkin potentiaalisten junioreiden kehittämien kohti aikuisten kansainvälisiä kenttiä, jolloin täytyy ajatella potentiaalin kautta, eli onko se aikuisen miehen kokoinen poika yhtä hyvä jos otetaan koon tuoma etu pois, ja päinvastoin?

2. Torjuntaprosenttien vertailu, ehkä myös viimeisimpiä asioita mitä kannattaa vertailla. Joukkueiden puolustuksissa on aivan valtavia eroja, ihan erilainen torjuntaprosentti muodostuu veskalle kun vertaa millaisia paikkoja joutuu torjumaan, jos oma joukkue on hyvä puolustamaan oman pään ja kohtaat pääosin vain kaukolaukauksia ilman maskia, niin aika helppo poimia ne. Sitten taas jos oma jengi antaa vastustajalle joka erässä 5-10 paikkaa parhaasta sektorista, niin ollaan jo ihan eri lähtötilanteissa. Tässä myös unohdetaan se, että niitä torjuntoja on laskemassa aina toimitsijat, jotka ovat pelaajien vanhempia. On tullut vuosien saatossa todistettua todella paljon sitä, että oman jengin veskarille tilastoidaan aika jäätävä määrä torjuntoja verrattuna siihen mitä oikeasti tuli, tai sitten taas että omalle jengille tilastoidaan paljon vetoja, en sitten tiedä miksi. Joka tapauksessa, vetotilastot usein ihan päin metsiä.

3. Kätisyydet... Ei minkään maan merkitystä, ei joku ansaitse paikkaa vaikka sillä että on ikäluokan 50. paras pelaaja mutta vaikka 4. paras right, toiminnan tarkoitus on edelleen kehittää potentiaalisista, lahjakkaista junioreista AIKUISTEN kansainvälisille kentille kovia pelureita.

Lisäksi vielä, jos joku nyt jäi niin törkeällä tavalla porukan ulkopuolelle vaikka pitäisi olla tuossa joukkueessa, jos joku pelaaja on niin lahjakas, taitava, motivoitunut ja kovalla työmoraalilla varustettu jannu, niin 5kpl U16-pelejä ei vaikuta hänen uransa kehitykseen mitenkään.
Asia tekstiä ja paljon hyviä pointteja!
 
Junnukoutsi, kukaan ei väitä et vain pisteet merkkaa.

Miksi ihmeessä niitä sitten tilastoidaan jos niillä ei merkitystä. Koulussakin neille annetaan numerot ja johonkin ne perustuu.
Pisteet on yks hyökkääjän arviointitapa, pakilla esimerkiks plus miinus-tilasto tärkee. Siihen vielä fyysisen ja pallollisen pelin mittarit fbasta ym. Näitä riittää ja viksut valkut seuraa.

Torjuntaprossa kertoo pitkässä juoksussa paljon. Se kertoo kuka pelaa illasta toiseen samalla tasolla. Toisella illasta toiseen 70-80, toisella 50-90; kumpi on parempi? Joukkueen sisällä mv-prossa ei valskaa. Vielä kun joukkue pitää omaa tilastoo eikä kattele toimitsijoiden arvauksia. Yhä useamnalla joukkueella on mvvalkku tai vastaava joka näitä hommeleita tekee.
 
Junnukoutsi, kukaan ei väitä et vain pisteet merkkaa.

Miksi ihmeessä niitä sitten tilastoidaan jos niillä ei merkitystä. Koulussakin neille annetaan numerot ja johonkin ne perustuu.
Pisteet on yks hyökkääjän arviointitapa, pakilla esimerkiks plus miinus-tilasto tärkee. Siihen vielä fyysisen ja pallollisen pelin mittarit fbasta ym. Näitä riittää ja viksut valkut seuraa.

Torjuntaprossa kertoo pitkässä juoksussa paljon. Se kertoo kuka pelaa illasta toiseen samalla tasolla. Toisella illasta toiseen 70-80, toisella 50-90; kumpi on parempi? Joukkueen sisällä mv-prossa ei valskaa. Vielä kun joukkue pitää omaa tilastoo eikä kattele toimitsijoiden arvauksia. Yhä useamnalla joukkueella on mvvalkku tai vastaava joka näitä hommeleita tekee.
U16-majuvalinnoissa pisteillä ei suurempaa merkitystä ole. Valmentajat hakevat pelaajia, joiden pelitapa sopii Liiton ajamaan ideologiaan suomalaisesta salibandystä. Ajatuksenahan on, että u16 pelaa hyvin samanlaista sählyä kuin u19.

Maalivahtipuolella haetaan niitä, jotka omaavat hyvän tekniikan. Tottakai siellä myös hieman katsotaan "menestystä". Veskarin tehtävä kuitenkin on pysäyttää pallot ja ohjata peliä.
 
2002 synt. "Sparraus"tiimin ketjut:
Mustonen-Vesterinen-Havula
Helin-Laitila-Sillanpää
Minkkinen-Kilpi-Vikstedt
Lämsä-Rissanen-Kauppinen
Larte-Lahtinen

Kerola-Ahonen
Pylväläinen-Huppunen
Ruuska-Järvikangas
Kortetmäki-Veijola
Toivonen

Karjalainen
Jokisalo
Välimäki
Saa väittää vastaan
 
2002 synt. "Sparraus"tiimin ketjut:
Mustonen-Vesterinen-Havula
Helin-Laitila-Sillanpää
Minkkinen-Kilpi-Vikstedt
Lämsä-Rissanen-Kauppinen
Larte-Lahtinen

Kerola-Ahonen
Pylväläinen-Huppunen
Ruuska-Järvikangas
Kortetmäki-Veijola
Toivonen

Karjalainen
Jokisalo
Välimäki
Saa väittää vastaan
Pakit laittaisin uusiksi
Pylväläinen-Ahonen
Kerola-Ruuska
Järvikangas-Toivonen
Huppunen-Veijola
Kortetmäki
 
Junnukoutsi, kukaan ei väitä et vain pisteet merkkaa.

Miksi ihmeessä niitä sitten tilastoidaan jos niillä ei merkitystä. Koulussakin neille annetaan numerot ja johonkin ne perustuu.
Pisteet on yks hyökkääjän arviointitapa, pakilla esimerkiks plus miinus-tilasto tärkee. Siihen vielä fyysisen ja pallollisen pelin mittarit fbasta ym. Näitä riittää ja viksut valkut seuraa.

Torjuntaprossa kertoo pitkässä juoksussa paljon. Se kertoo kuka pelaa illasta toiseen samalla tasolla. Toisella illasta toiseen 70-80, toisella 50-90; kumpi on parempi? Joukkueen sisällä mv-prossa ei valskaa. Vielä kun joukkue pitää omaa tilastoo eikä kattele toimitsijoiden arvauksia. Yhä useamnalla joukkueella on mvvalkku tai vastaava joka näitä hommeleita tekee.
Edellyttää tietenkin että joukkuepuolustus on aina samalla tasolla.
 
2002 synt. #2 jengin parhaita oli selvästi Pylväläinen ja Kilpi. Myös Järvikangas pelasi paremmin, kuin muut
#1jengin onnistujia Vesterinen, Huppunen ja Havula.
U16 #1 jengin parhaimpia Jokela, Ahola ja Kuutsa.
#2 jengin ainoat silmäänpistävät nimet Kulmala ja Laukkanen
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.