2019 Divarin mestarin (ja kakkosen?) edellytykset pelata liigassa 2019-20?

[1x2]

Kun divarin finaaleita tullaan pelaamaan joko Kirkkonummella tai Sipoossa, joiden katsojakapiteetti on 200-250 istumapaikkaa, niin mitäpä siihen sanotte? Kannattaa tulla ajoissa, jos meinaa sisälle päästä.

 

[Mahoney]

528 on heikko esitys Vantaan kokoiselta kaupungilta, kun sen ykkösjoukkue (tai laske ErVi siihen niin kakkosjoukkue) pelaa välieriä ja on ihan muutaman voiton päässä liiganoususta.

Eli sun mielestä finaalit energialle? Tiksistä kun pitäis seinä kaataa, että mahtuis enemmän.

 

[qwerty]

Minusta lipun hinnalla voi säädellä yleisömääriä tai eikös Tikkurilassa myös jäähalli siinä vieressä isoja pelejä varten?

 

[Arto Kilponen]

Minusta lipun hinnalla voi säädellä yleisömääriä tai eikös Tikkurilassa myös jäähalli siinä vieressä isoja pelejä varten?

Esimerkiksi tuo jäähalli on ihan hyvä idea _jos_ sinne ajatellaan niin paljon väkeä tulevan. Ja tässä se tuleekin sitten vastaan se oleellinen kysymys, että jos niitä paikkoja olisi ollut rajattomasti siellä Urheilutalolla, niin paljonko katsojia olisi tullut? 550? 600? 1000? 3000?

Osaako joku vantaalainen sanoa, että paljonko tuota peliä mainostettiin etukäteen? Oliko merkittävästi enemmän kuin perusrunkosarjapeliä? Jos, niin mitkä oli ne mainostusvälineet joita käytettiin?

 

[Arto Kilponen]

Kun divarin finaaleita tullaan pelaamaan joko Kirkkonummella tai Sipoossa, joiden katsojakapiteetti on 200-250 istumapaikkaa, niin mitäpä siihen sanotte? Kannattaa tulla ajoissa, jos meinaa sisälle päästä.

Se on todella mielenkiintoinen tilanne (samoin myös Tiikereillä), että luovutaanko kotikenttäedusta, jotta katsojia saadaan paikalle hitosti enemmän? Siis jos pelit viedään lähimpään tarpeeksi isoon paikkaan, niin sehän ei ole enää se, mihin kotijoukkue on tottunut.

Toisaalta tämän voisi tehdä vielä niinkin ovelasti - "paikallispeleistä" kun puhutaan, että ne kaikki pelit pelattaisiin samassa paikassa, joka on tarpeeksi iso. Onko se sitten Energia Areena vai mikä, en minä tiedä, mutta idean ymmärrätte.

 

[qwerty]

Josba aikanaan siirsi liiga finaalit urheilutalolta jäähallille, mutta siihen taisi iso kotietu mennä, kun kenttä siellä oli isompi mihin olivat urheilutalolla tottuneet. Yllätystappio taisi jäähallilla tulla heille sillä urheilutalolla olivat yleensä voittaneet? Epäilen vieläkin siellä olevan liigapelit, jos urheilutalo olisi ollut jatkuvasti pelipaikka eli ei noita kannata vaihtaa ellei pakko.

 

[Mahoney]

Tuli muuten itelle mieleen heti viestin laitettuani urheilutalon vieressä oleva jäähalli . Sinne vaan pelit(jos mahdollista), niin on ainakin tilaa saada jengiä.

 

[Eino]

Tiikerit pelaa Urheilutalolla, koska se on Tiikereiden kotiluola ja hyvä sellainen. Enemmän fiilistä pelata täydessä pienemmässä hallissa kun isossa puolityhjässä(melkein tyhjässä). Jokeritkin pelaa jotain venäläistä kiekkosarjaa Hartwallilla joka vetää 13.000 mutta paikalla n.5-6000(muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta), eli puolityhjässä ja ei fiilistä. Tämä sähly ei ole vielä niin iso laji, että kannattaa huvikseen viedä isompiin halleihin. Ehkä sitten kymmenen vuoden päästä.
Jotkut vaan luulee, että viemällä joitakin pelejä isoon tilaan niin se tarkoittaa automaattisesti paljon yleisöä. Ei näin.

 

[Arto Kilponen]

Tiikerit pelaa Urheilutalolla, koska se on Tiikereiden kotiluola ja hyvä sellainen. Enemmän fiilistä pelata täydessä pienemmässä hallissa kun isossa puolityhjässä(melkein tyhjässä). Jokeritkin pelaa jotain venäläistä kiekkosarjaa Hartwallilla joka vetää 13.000 mutta paikalla n.5-6000(muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta), eli puolityhjässä ja ei fiilistä. Tämä sähly ei ole vielä niin iso laji, että kannattaa huvikseen viedä isompiin halleihin. Ehkä sitten kymmenen vuoden päästä.
Jotkut vaan luulee, että viemällä joitakin pelejä isoon tilaan niin se tarkoittaa automaattisesti paljon yleisöä. Ei näin.

Niin siis tämä nimenomaan on sellainen poikkeus. Kyseessä "paikallispelit" ja Tiikereillä on suht rajallisesti Divarin välierä/finaalipelejä historiassaan.

Tämä on täysin verrattavissa johonkin Metro Areenalla pelattuihin Oilers-Indians peleihin, toki sillä erotuksella, että ne olivat runkosarjaa ja nämä on Divaria. Sinne tuli joku 2000-3000 paikalle, kyllä Tiikereiden pitää Divarin finaalien kotipeleihinsä saada vähintään saman verran.

 

[R2.]

Niin siis tämä nimenomaan on sellainen poikkeus. Kyseessä "paikallispelit" ja Tiikereillä on suht rajallisesti Divarin välierä/finaalipelejä historiassaan.

Tämä on täysin verrattavissa johonkin Metro Areenalla pelattuihin Oilers-Indians peleihin, toki sillä erotuksella, että ne olivat runkosarjaa ja nämä on Divaria. Sinne tuli joku 2000-3000 paikalle, kyllä Tiikereiden pitää Divarin finaalien kotipeleihinsä saada vähintään saman verran.

Miksi? Miksi Tiikereiden pitää saada 2000-3000 katsojaa Divarin finaalipeliin? Pitääkö ÅIF:n tai Rangersin saada myös 2000-3000? Luuletko että toimistolla ollaan pettyneitä kun nousu tulee ja kotihallissa (UT, Pommari tai Ingman/Sipoo Areena) tupa oli aivan pullollaan? Miten luulet kumpi jättää paremman muistijäljen seuraajiin/junnuihin(jotka tärkeitä tulevaisuuden kannalta): Finaalit aivan täydessä hallissa ja hirveässä melussa vai finaalit puolillaan olevassa Jäähallissa/EA:ssa?

UT:lle mahtuu noin 700 katsojaa (wikipedia) ja twitterin mukaan penkkielisäksi yläkerrassa on mahollista seisoa kätevästi kolmessa rivissä.
Pommariin saa ilmeisesti ottaa 300 katsojaa (korjatkaa jos olen väärässä)
Ingman Areenalla on noin 350 istumapaikaa (nettisivut), joten varmaan nelisensataa katsojaa mahtuu halliin.

 

[Arto Kilponen]

Miksi? Miksi Tiikereiden pitää saada 2000-3000 katsojaa Divarin finaalipeliin? Pitääkö ÅIF:n tai Rangersin saada myös 2000-3000? Luuletko että toimistolla ollaan pettyneitä kun nousu tulee ja kotihallissa (UT, Pommari tai Ingman/Sipoo Areena) tupa oli aivan pullollaan? Miten luulet kumpi jättää paremman muistijäljen seuraajiin/junnuihin(jotka tärkeitä tulevaisuuden kannalta): Finaalit aivan täydessä hallissa ja hirveässä melussa vai finaalit puolillaan olevassa Jäähallissa/EA:ssa?

UT:lle mahtuu noin 700 katsojaa (wikipedia) ja twitterin mukaan penkkielisäksi yläkerrassa on mahollista seisoa kätevästi kolmessa rivissä.
Pommariin saa ilmeisesti ottaa 300 katsojaa (korjatkaa jos olen väärässä)
Ingman Areenalla on noin 350 istumapaikaa (nettisivut), joten varmaan nelisensataa katsojaa mahtuu halliin.

Onko Tikkurilan jäähalli tai Energia Areena puolillaan, jos siellä on esim. tuo 2800 katsojaa mikä Metro Areenalla viime kuussa oli?

Luulen, että paremman muistijäljen jättää se peli, minne pääsit paikalle kuin se, josta jäit pihalle, kun et tajunnut olla kuutta tuntia ennen peliä paikalla.

 

[R2.]

Onko Tikkurilan jäähalli tai Energia Areena puolillaan, jos siellä on esim. tuo 2800 katsojaa mikä Metro Areenalla viime kuussa oli?

Luulen, että paremman muistijäljen jättää se peli, minne pääsit paikalle kuin se, josta jäit pihalle, kun et tajunnut olla kuutta tuntia ennen peliä paikalla.

Eilisessä pelissä oli siis ilmoituksen perusteella reilut 500 katsojaa. Paikallaolleiden mukaan saattoi olla vähän enemmänkin. Wikipedian mukaan mahtuu se n.700 ja halliin saa ottaa 1200 henkeä. Twitterkuvien mukaan katsomoon mahtuu vielä lisää.
Kuulostaa jotenkin hurjalta että koska pudotuspeleissä alkaa 3. kierros niin väkimäärä kasvaisi 2300 hengellä. En tiedä mistä nämä tuhanne uudet katsojat tähän finaalikierrokselle tulisivat. Ehkä Espoossa ihmiset liikkuvat menestyksen perässä tällä tavoin, vai?
Uskon että ne jotka ovat koko kauden näiden joukkueiden pelejä seuranneet tietävät tasan ja tarkkaan tilanteen sekä osaavat olla ajoissa paikalla. Tämähän lisää kivasti tapahtuman fiilistä että ei ole vaan mennään, istutaan ja lähdetään tapahtuma. Haluttiin tai ei, niin katsomo tulee olemaan täynnä jo ennen alkulämmittelyä ja tunnelta aivan katossa. Varmasti joukkueiden mielestä kivempi pelata kun tupa on täynnä.

Ja väitän että ei tartte olla kuutta tuntia ennen mahtuakseen sisälle. Ei edes kolmea tuntia ennen.

Ja siis koskeeko tämä vain Tiikereitä vai pitääkö ÅIF:n tai Rangersin tehdä samoin?

 

[Arto Kilponen]

Eilisessä pelissä oli siis ilmoituksen perusteella reilut 500 katsojaa. Paikallaolleiden mukaan saattoi olla vähän enemmänkin. Wikipedian mukaan mahtuu se n.700 ja halliin saa ottaa 1200 henkeä. Twitterkuvien mukaan katsomoon mahtuu vielä lisää.
Kuulostaa jotenkin hurjalta että koska pudotuspeleissä alkaa 3. kierros niin väkimäärä kasvaisi 2300 hengellä. En tiedä mistä nämä tuhanne uudet katsojat tähän finaalikierrokselle tulisivat. Ehkä Espoossa ihmiset liikkuvat menestyksen perässä tällä tavoin, vai?
Uskon että ne jotka ovat koko kauden näiden joukkueiden pelejä seuranneet tietävät tasan ja tarkkaan tilanteen sekä osaavat olla ajoissa paikalla. Tämähän lisää kivasti tapahtuman fiilistä että ei ole vaan mennään, istutaan ja lähdetään tapahtuma. Haluttiin tai ei, niin katsomo tulee olemaan täynnä jo ennen alkulämmittelyä ja tunnelta aivan katossa. Varmasti joukkueiden mielestä kivempi pelata kun tupa on täynnä.

Ja väitän että ei tartte olla kuutta tuntia ennen mahtuakseen sisälle. Ei edes kolmea tuntia ennen.

Ja siis koskeeko tämä vain Tiikereitä vai pitääkö ÅIF:n tai Rangersin tehdä samoin?

Kun finaaleita pelataan, niin se kiinnostaa ihmisiä. Classic nyt voidaan tietysti unohtaa tästä, mutta mikä tahansa muu joukkue, niin kyllä siellä on ollut Seinäjoki Areenat ja Synergia Areenat ja muut aika kivasti täynnä salibandyväkeä. Jotkut Lasbin B-junnut kuusinkertaistivat yleisömääränsä finaalipelissä ja sekin olisi ollut paljon enemmän, jos olisi pelattu isommassa hallissa. Muista lajeistakin näitä löytyy vaikka kuinka. Kyllä menestys ihmisiä kiehtoo, se on ihan selvä.

 

[Arto Kilponen]

Kyllä se on helppoa, Tapiolaan tulee se 2800 jo kun tietävät Arton olevan rummuttamassa. Joka peliin koska Arto tietää.

Kyllä minä väitän, olen valmis lyömään vetoakin, että jos Oilers pelaa finaaleita joskus tulevaisuudessa, niin siellä on vähintään se 2800 paikalla. Joka pelissä. Olettaen toki, että ne pelit ovat jossain minne mahtuu se 2800, kuten esim. Metro Areenalla.

 

[R2.]

Kun finaaleita pelataan, niin se kiinnostaa ihmisiä. Classic nyt voidaan tietysti unohtaa tästä, mutta mikä tahansa muu joukkue, niin kyllä siellä on ollut Seinäjoki Areenat ja Synergia Areenat ja muut aika kivasti täynnä salibandyväkeä. Jotkut Lasbin B-junnut kuusinkertaistivat yleisömääränsä finaalipelissä ja sekin olisi ollut paljon enemmän, jos olisi pelattu isommassa hallissa. Muista lajeistakin näitä löytyy vaikka kuinka. Kyllä menestys ihmisiä kiehtoo, se on ihan selvä.

Kiva että vastaat kysymyksiin. Laitatko vielä linkin yleisömäärään divarifinaaleista joita pelattiin Synenergia Areenoilla. En muista ihan tarkkaan tota peliä.

Ja hei Tiikerit on Vantaalta. Ei vantaalaisia kiinnosta kuin maauimala ja puistojäillä kielletyt pihapelit.

 

[Arto Kilponen]

Kiva että vastaat kysymyksiin. Laitatko vielä linkin yleisömäärään divarifinaaleista joita pelattiin Synenergia Areenoilla. En muista ihan tarkkaan tota peliä.

Ja hei Tiikerit on Vantaalta. Ei vantaalaisia kiinnosta kuin maauimala ja puistojäillä kielletyt pihapelit.

Niin väitehän kuului "ihmiset liikkuvat menestyksen perässä tällä tavoin, vai?" ja minusta Tiikereiden tämän kauden pelillinen puoli on ollut menestys.

Siksipä siihen mainitsinkin, että jopa PBSM-finaalit ovat vetäneet moninkertaisesti väkeä. Kun sielläkin tuli menestystä, niin yhtäkkiä ihmisiä tuli jopa toiseen kaupunkiin moninkertainen määrä normaaliin peliin nähtynä.

Jossain jääkiekon puolella esim. Vaasassa jäähalli oli Mestis (eli Divari) finaaleissa aivan täynnä. Jalkapallossa joissain Kakkosen peleissäkin on ollut ihan tolkuton määrä väkeä.

 

[R2.]

Niin väitehän kuului "ihmiset liikkuvat menestyksen perässä tällä tavoin, vai?" ja minusta Tiikereiden tämän kauden pelillinen puoli on ollut menestys.

Siksipä siihen mainitsinkin, että jopa PBSM-finaalit ovat vetäneet moninkertaisesti väkeä. Kun sielläkin tuli menestystä, niin yhtäkkiä ihmisiä tuli jopa toiseen kaupunkiin moninkertainen määrä normaaliin peliin nähtynä.

Jossain jääkiekon puolella esim. Vaasassa jäähalli oli Mestis (eli Divari) finaaleissa aivan täynnä. Jalkapallossa joissain Kakkosen peleissäkin on ollut ihan tolkuton määrä väkeä.

Kyllä varmasti niinkin, mutta.. Olet varmaan huomannut että Tiikereillä yleisömäärä on jo kasvanut näistä "tavallisista peleistä". 5 viimeistä runkosarjaottelua toi UT:lle yleisöä 225 katsojan keskiarvolla (laskin nopeasti tulospalvelusta). Nyt välierässä katsojia jo reilut 500 eli tuplasti enemmän ja ylikin (puolivälierässä 410). En näe mitenkään että finaaliin olisi tulossa 2800 henkeä. Kyseessä on kuitenkin salibandyn 2. sarjataso ja Tikkurilan Tiikerit. Ei Cheek.

Mun mielestä yleisömäärien vertaaminen Jalkapallon ja Jääkiekon kanssa on vähän turhaa. Ihan eri pohjalla hommat näissä.

Sen verran ohi alkuperäisen aiheen nyt ajautunut tämä keskutelu että antaa olla. Toivotaan että hallit on täynnä ja tunnelma hyvä. Varatkoon vaikka Globenin jos haluavat. Paras joukkue nouskoon.

 

[Mahoney]

Artolla nyt lähti vähän liiankin laukalle, mutta siinnä olen samaa mieltä, että kyllä tässä on nyt se paikka Tiikereillä viedä peli jäähalliin ja yrittää saada enempi väkeä paikalle(muitakin kuin junnuja ja seuralaisia)! Kyllä tollainen tapahtuma tuo myös sitä puhuttua muistijälkeä. Espoon derby on ihan hyvi. Markkinoitu tapahtuma, ens kaudella sitten Helsinki-Vantaan derby, kuhan Tiikerit eka nousee!

 

[qwerty]

Itse tuossa Joensuun esimerkki tapauksessa miettisin kuitenkin ottaisinko mieluummin sen kultamitalin pienemmällä yleisöllä vai hopeamitalin isolla yleisöllä ja siellä oli ilmeisesti vielä ilmainen peli se jäähalli tapahtuma. Minä ainakin näin pitemmän ajan jälkeen mieluummin sitä mestaruutta muistelisin ja voihan vaikka lippuhinnan sen verran suureksi laittaa, että pienelläkin yleisöllä tekee tulosta, jos se tärkeää.

 

[Arto Kilponen]

Eli ÅIF ja/tai Tiikerit, kuten kaikki toki tiesivätkin sekä kautta että playoffeja ennen.