Pääkallo.fi

A-poikien SM-sarja 2020-2021

Viestejä
886
Reiluuden nimissä laitan oman veikkaukseni myös muiden arvioitaviksi. Eli tässä ASM:n runkosarjasijoitukset :
1) TPS
2) Oilers
3) ErVi
4) SPV
5) Classic
6) Indians
7) Hawks
8) Tiikerit
9) Nokian KrP
10) Steelers
11) Happee
12) LASB.
 
Viestejä
625
Totta sikäli että Hawksilta puuttuivat kärkiveskarit Vuorenjuuri ja Backberg, mutta eipä heidän läsnäolollaan olisi tuossa ottelussa ollut merkitystä, koska Oilers ei päässyt edes paikkoihin. Ja kyllä minusta Hawksilla oli paljon lähempänä paras miehistö käytössä kuin Oilersilla. Sitä paitsi Hawksilla oli pelkästään A-junnuikäisiä pelaajia kentällä verrattuna Oilersiin, jolla yli puolet olivat B-junnuikäisiä ja heistäkin vielä valtaosa nuorempaa B-ikäluokkaa. Tosin Hawksilla ei taida edes olla B-ikäisiä pelaajia joita näihin kekkereihin voisi nostaa pelaamaan. Oilersilla on erittäin hyviä B-ikäisiä pelaajia, mutta liika on aina liikaa. Toki on tavallaan turhaa vedota poissaolijoihin, mutta onhan sillä nyt eroa että puuttuuko vaikka 3-4 pääosin liigassa pelaavaa pelaajaa kokoonpanosta vai puuttuuko 10-12 runkopelaajaa rosterista.
Hawks B-pojista varmasti tulevana kautena tulee olemaan esillä :Isomäki,Vuorela,Ylander,Rusila ja miksei myös Mikkola toki Oilersin samanikäiset: Silvonen,Markkula,Ilmivalta hieman astetta parempia
 
Viestejä
625
Hawks B-pojista varmasti tulevana kautena tulee olemaan esillä :Isomäki,Vuorela,Ylander,Rusila ja miksei myös Mikkola toki Oilersin samanikäiset: Silvonen,Markkula,Ilmivalta hieman astetta parempia
Vaskio,Larte tietysti myös
 
Viestejä
886
Hawks B-pojista varmasti tulevana kautena tulee olemaan esillä :Isomäki,Vuorela,Ylander,Rusila ja miksei myös Mikkola toki Oilersin samanikäiset: Silvonen,Markkula,Ilmivalta hieman astetta parempia
Vaskio,Larte tietysti myös
Nämähän ovat kaikki 02-ikäluokkaa eli A-ikäisiä. B-ikäiset ovat 03- ja 04-ikäluokkaa. Hawks-pelissä Oilersin laajimmin edustettu ikäryhmä oli 04-ikäluokka. Ja haluan vielä korostaa, että Oilersin nollaneloset ( ja toki myös muutamat nollakolmoset ) ovat ottaneet hienoja kehitysloikkia jo tähän mennessä ja parantavat varmasti jatkossa vielä entisestään, mutta jos kentältä puuttuu reilut kaksi kentällistä A-ikäisiä laatuyksilöitä, niin näkyyhän se jossain.
 
Viestejä
283
Happeen onnistuminen riippuu erittäin paljon siitä, miten paljon kolmikko Siekkinen, Minkkinen & Pylväläinen on A-junnujen käytössä. Kaikki pelaa ens kaudella Liigassa jo isoja minuutteja kahdessa kärkikentässä.

Ilman heitä en näe, että Happeen A:lla kukaan hirveämmin pelejä ratkoo. Heinäharju toki on kova tekijä, mutta yksin vaikea joukkuetta kannatella. Maalivahdit on erittäin hyviä, mutta mites muut? O2:n B:stä siirtyi viime kauden jälkeen useita, mutta heistä Luokkanen ainut selkeä vahvistus, muut pärjää miten pärjää. Steamersin A:sta siirtyneiltä en hirveämmin peliaikaa odota, poislukien Lehtinen, josta voi vielä ihan pelimies kasvaa.
 
Viestejä
886
Happeen onnistuminen riippuu erittäin paljon siitä, miten paljon kolmikko Siekkinen, Minkkinen & Pylväläinen on A-junnujen käytössä. Kaikki pelaa ens kaudella Liigassa jo isoja minuutteja kahdessa kärkikentässä.

Ilman heitä en näe, että Happeen A:lla kukaan hirveämmin pelejä ratkoo. Heinäharju toki on kova tekijä, mutta yksin vaikea joukkuetta kannatella. Maalivahdit on erittäin hyviä, mutta mites muut? O2:n B:stä siirtyi viime kauden jälkeen useita, mutta heistä Luokkanen ainut selkeä vahvistus, muut pärjää miten pärjää. Steamersin A:sta siirtyneiltä en hirveämmin peliaikaa odota, poislukien Lehtinen, josta voi vielä ihan pelimies kasvaa.
Tätä juuri tarkoitin.
 
Viestejä
5
Seurojen kokoonpanoja vertailtaessa kannattaisi keskittyä enemmän miettimään joukkueen ”omaa” kokoonpanoa. On sanomattakin selvää, että liigavahvistukset ovat iso apu kullekin joukkueelle, mutta kyllä se perustaso rakentuu Aan sisäisen ryhmän tason mukaan. Turha edes kuvitella, että esimerkiksi Oilers, ERVI, SPV, Indians tai muut pääsisivät pelaamaan pelejä läheskään teoreettisilla ykkösmiehistöillä kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa.
 
Viestejä
886
Seurojen kokoonpanoja vertailtaessa kannattaisi keskittyä enemmän miettimään joukkueen ”omaa” kokoonpanoa. On sanomattakin selvää, että liigavahvistukset ovat iso apu kullekin joukkueelle, mutta kyllä se perustaso rakentuu Aan sisäisen ryhmän tason mukaan. Turha edes kuvitella, että esimerkiksi Oilers, ERVI, SPV, Indians tai muut pääsisivät pelaamaan pelejä läheskään teoreettisilla ykkösmiehistöillä kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa.
Olet oikeassa, mutta minä olenkin nimenomaan viitannut siihen, että Oilersilta on puuttunut useista treenipeleistä reilun kentällisen verran ihan näitä A:n sisäisiä ydinpelaajia tyyppiluokkaa Markkula, Heinonen, Hanhisalo ja Sjöblom. Ja siihen päälle on sitten puuttunut näitä liigapelaajia. Mutta ei heitäkään voi pistää kaikkia samaan kategoriaan. Olen esimerkiksi melko varma, että Oilersin liigasopparipelaajista nähdään ASM:ssä enemmän vaikkapa Silvosta ja Jokelaa kuin Juutia ja Rauhalaa. En usko myöskään että Larte on välttämättä FLiigassa kolmen pelaavan kentällisen vakiokalustoa, joten eiköhän häntäkin ASM:ssä nähdä. Kuusela on sitten toivuttuaan varmasti vakiopelaaja FLiigassa, mutta toivottavasti hänkin piipahtaa säännöllisin väliajoin ASM:n peleissä. Ja kyllä ne Juuti ja nyt toipilaana oleva Rauhalakin saattavat silloin tällöin A:n peleihin ilmestyä. Juuti esiintyi kuitenkin treenipelissä ErViä vastaan, joten mikä ettei voisi ASM:ssäkin esiintyä. Summa summarum olen samaa mieltä, että kannattaa keskittyä enimmäkseen niihin pelaajiin, jotka pelaavat säännönmukaisesti ASM:ssä, mutta kyllä liiga-apu joka pelaa 10-12 ASM-peliä vaikuttaa luonnollisesti merkittävämmin joukkueen iskukykyyn kuin liiga-apu joka pelaa 3 ASM-peliä.
 
Viestejä
8,033
Seurojen kokoonpanoja vertailtaessa kannattaisi keskittyä enemmän miettimään joukkueen ”omaa” kokoonpanoa. On sanomattakin selvää, että liigavahvistukset ovat iso apu kullekin joukkueelle, mutta kyllä se perustaso rakentuu Aan sisäisen ryhmän tason mukaan. Turha edes kuvitella, että esimerkiksi Oilers, ERVI, SPV, Indians tai muut pääsisivät pelaamaan pelejä läheskään teoreettisilla ykkösmiehistöillä kuin äärimmäisessä poikkeustilanteessa.

Oilersista tämän voi sanoa myös fliigamiehistön osalta. Voin lyödä vetoa, että Oilers ei tule koko kaudella pelaamaan _yhtään_ peliä teoreettisella parhaalla nipullaan ts. jokaisessa 26+X pelissä voidaan sanoa, että "jos pelaaja Z olisi terve, niin olisi kokoonpanossa".
 

Pro

Viestejä
60
Vaikuttaa siltä että "asiantuntijat" ovat vetäneet treenipeleistä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Ainakin Oilersin kohdalla tämä on täysin ilmeistä. Millä logiikalla viime kaudella pääosin alaikäisellä miehistöllä runkosarjassa neljänneksi tullut joukkue on nyt sijoitettu useammankin arvioijan listoissa sijoille 6-9?

Oilersia on kylvetetty kahdessa viime treenipelissä Hawksin ja Tiikereiden toimesta, mutta rosterit eivät ole olleet mitenkään yhteismitallisia. Hawks oli liikenteessä käytännössä parhaalla miehistöllään ja Tiikereilläkin oli käytössään suhteellisen laadukas miehistö, kun taas Oilersilla puuttui molemmissa peleissä yli kymmenen runkopelaajaa. Kun näistä on edes 3-4 pelillä, Oilersin iskukyky on ihan eri tasolla puhumattakaan siitä että 6-8 näistä olisi kentällä.
Onpas Oilersilla iso A:n rosteri jos peleistä puuttunut jopa 10 tekijää.... TUH:lla Tiikereitä vastaan ei kyllä puuttunut kuin pari, ja Oilers hävisi. Mutta maaliskuussahan tiedetään miten kukakin pärjäsi
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
577
No tämä nyt ei kauhean soveliasta ollut...
Tänään rekisteröitynyt Säbänipa-nimimerkki bännätty kolmeksi kuukaudeksi yllä olevasta, nyt poistetusta viestistään. Ja Ylläpidolta pyyntö, että ei tarvitse lainata näitä sääntöjen vastaisia viestejä omiin viesteihin, tulee vain meille lisää hommaa käydä niitä lainauksiakin editoimassa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös