B-poikien SM-sarja - mikä joukkue voittaa mestaruuden?

[herra]

Ei taida sittenkään tiikereiden pojat olla vain yhden kentän varassa. Vaikka vastassa koovee, 0-8 silti aika tylyä.

 

[Pilkku]

Mielenkiintoista, kun puhutaan vain Tiikereistä et ovat yhden kentän varassa. Ennen viikonlopun pelejä Tiikerien ykköshyökkäysketju tehnyt 42% Tiikerien pisteistä ja esim. Steelerssin ykköshyökkäysketjun kaverit 48% joukkueen pisteistä. Tämän vikkonlopun jälkeen ero vielä suurempi.

 

[Lerssi]

Taitaa kuski vaihtua tammikuussa kun kohtaavat uudelleen.Kyllä spv on tällä hetkellä oilersia muutamat askeleet edellä.Ja ero vain kasvaa kun kevät koittaa.😚

Tuota viimeistä lausetta vähän epäilen, vaikea uskoa että SPV:n peli enään hirveästi kehittyy. Toki se nykyinen taso onkin tarpeaksi.

 

[Arto Kilponen]

Tuskin Oilerskaan tulee ihan paikallaan polkemaan. Siis sikäli kun salibandya nyt ylipäätään pelataan pyörän selästä.

 

[Jep]

Tuota viimeistä lausetta vähän epäilen, vaikea uskoa että SPV:n peli enään hirveästi kehittyy. Toki se nykyinen taso onkin tarpeaksi.

Lähinnä sitä,että toisilla alkaa kesäloma ennemmin kuin toisilla.Että ei Oilersin peli tule neljän joukkoon riittämään.Spv:n pitäisi riittää ilman suurta romahdusta.

 

[Arto Kilponen]

Kyllä minä näkisin, että Oilersilla on myös tässä ikäluokassa mahdollisuudet päästä välieriin. Joukkue on jo yhtenä kautena mennyt välieriin, joten yhtenäisyys ja kokemus on hyvällä tasolla ja esim. EräViikingit tai TPS voi ihan hyvin kaatua puolivälieräsarjassa.

 

[Norman10]

Muutaman pelin Tiikereiden B:n peliä nähneenä totean, että heidän ykköskenttä (Lund-Laakso-Kallio) on ehdottomasti valtakunnan huippua, mutta muut tiikereiden pelaajat ovat aluesarja tasoa. Mitenkään väheksymättä aluesarjaa!!

 

[Norman10]

Tämähän tuli sinulta sopivasti juuri kun Tiikerit voitti 8-0 ilman kyseisiä herroja. SPV:tä lukuunottamatta kaikki joukkueet heikentyvät huomattavasti jos heiltä poistetaan kolme parasta pistemiestä, moni pahemmin kuin Tiikerit.
Ennen seuraavia avoimia sinun kannattaa treenata kunnolla ja päättää oletko left vai right etukäteen.

Enhän ottanutkaan kantaa pelien tulokseen, ainoastaan muiden pelaajien tasoon!

 

[Norman10]

Eli edelleen mielestäni muut pelaajat aluesarjatasoa,

 

[yyz]

Eli edelleen mielestäni muut pelaajat aluesarjatasoa,

On se pääkaupunkiseudun aluesarjan taso sitten aivan huikea, jos esim. Kyllisen, Halosen, Kauton, Lehtimäen ja Laitisen tasoiset jätkät ovat maksimissaan aluesarjan tasoa.
Samoin voidaan sanoa, että B SM on todella kurasarja, jos pääosin aluesarjajengillä ollaan puolessa välissä kautta neljäntenä.

 

[Kalle Fougstedt]

Minun mielestäni tässä pitää nyt erottaa muutama asia toisistaan. Yksi asia on se kuinka riippuvainen Tiikerit on ykkösketjun tehoista. Täysin toinen asia on se minkätasoisia muut pelaajat ovat. Viime kaudella Tiikerit rakensi B:hen kaksi selkeämmin tasavahvaa tulosyksikköä. Silloin esimerkiksi Jooa Keränen ja Joakim Lund laitettiin eri ketjuihin. Tällä kaudella on enemmän "kaikki munat samaan koriin" tai ehkä pikemminkin "kaikki parhaat munat samaan koriin"-ajattelua, mutta se ei millään muotoa tarkoita että muut olisivat aluesarjan tasoa. Eteviä pelimiehiä riittää muihinkin ketjuihin ja varsinkin kakkosketju on alkanut tehdä suhteellisen hyvin tulosta. Paljon on kiinni myös joukkueen dynamiikasta ja kemiasta. Siitä en osaa sanoa mitään varmaa näin ulkoapäin katsottuna. Olennaista Tiikereiden kohdalla on se, miten muut pelaajat kokevat roolinsa dominoivan ykkösen rinnalla. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Tiikereiden muissakaan ketjuissa ei ole pelaajissa mitään vikaa, mutta he pelaavat melko staattisesti ja ennalta-arvattavasti. Ykkösen peli on sen sijaan vaikeammin luettavissa, koska he pystyvät reagoimaan muuttuviin tilanteisiin sekä yksilötasolla että kaiken huipuksi vielä kollektiivisesti. Pitää kuitenkin huomioida, että kun tuosta otetaan Lund pois, niin Kallio-Laakso on vahva kaksikko mutta ei lainkaan yhtä dominoiva pelillinen tappokone kuin Lundin kanssa. Tästä saimme hyvän esimerkin Tiikereiden ottelussa Oilersia vastaan. Kyllä, Tiikerit voitti. Ja kyllä, Laakso ratkaisi ylivoimalla. Mutta 5 vs. 5 pelissä kaksikko oli tuossa ottelussa melko näkymätön. Toki Oilers myös puolusti varsin hyvin.

 

[Norman10]

Hyviä pointteja, mutta myös faktaa muistutukseksi! Sm karsinnoissa Tiikerit teki yhteensä 36 maalia, näistä em kolmikko teki 30 maalia!! (Lund 14, Kallio 8, Laakso 8)
Vaikka en jossittelusta pidä, kysynkin olisiko muu joukkue edes päässyt sm sarjaan ilman noita kolmea taituria?
Ja nyt he ovat siellä ja toivon heille menestystä kauteen

 

[Kalle Fougstedt]

Ymmärrän pointtisi ja se on tietyllä lailla aivan validi, mutta on hieman hassua vertailla joukkueita niin, että yhdeltä joukkueelta poistetaan ykkösketju ja muilta ei. Toki olen samaa mieltä siitä, että Lund-Laakso-Kallio on poikkeuksellisen tehokas koostumus. Tehot ovat hurjia ja niin on sitä myöten peliaikakin. Toisaalta olisi mielenkiintoista tietää, paljonko tämän kolmikon tehojen vastapainoksi soi omissa kun he ovat kentällä. Ainakin miesten divarissa Lundin plusmiinukset ovat reippaasti pakkasella. Tiikereiden kohdalla on huomioitava myös, että toimiva kakkosketju Kautto-Ronkainen-Halonen löytyi vasta karsintojen jälkeen. Loppuhuomautuksena on vielä pakko todeta, että Kallio ja Laakso pelasivat viime kaudella Oilersissa. Kuinka moni muu joukkue olisi toipunut yhtä hyvin ( Oilers on kolmantena sarjassa ) kahden näin laadukkaan pelaajan poislähdöstä?

 

[Arto Kilponen]

Ymmärrän pointtisi ja se on tietyllä lailla aivan validi, mutta on hieman hassua vertailla joukkueita niin, että yhdeltä joukkueelta poistetaan ykkösketju ja muilta ei.

Näin minäkin sen näen. Vertailu pitäisi tehdä ilman muuta niin, että kaikilta muiltakin poistetaan se ykkösketju (tai ehkä vielä paremmin, kolme parasta pelaajaa) ja sitten aletaan katsomaan tilannetta. Muutama suurseura saattaa pärjätä ihan hyvin, vaikka sieltä kentällinen puuttuisikin, mutta heti kun siirrytään yhtään pienempiin seuroihin, käytännössä jokainen on pulassa, jos kolme parasta on vaikkapa flunssan takia pois.

 

[Fore]

Ei ole keneltäkään pois vaikka yksilö voittas pelejä, joukkueessa pitää ruokkia sitä vahvuutta mikä on, jos on hyvät yksilöt jotka tekee enemmän kun muut päästää on joukkue hyvä.

 

[Thompson]

Lopputulos on lopulta se mikä ratkaisee! Joukkueita on onneksi erilaisia ja hyvään lopputulokseen voi päästä eri tavoin! Pitää käyttää kunkin joukkueen omia vahvuuksia pärjätäkseen! Valmennuksen tulee osata käyttää pelinappuloitaan oikein!

 

[herra]

Luulen, että porukka on sitä mieltä että muut joukkueet eivät ole yhtä riippuvaisia ykkösnyrkistään kuin tiikerit...

 

[yaas]

Minun mielestäni tässä pitää nyt erottaa muutama asia toisistaan. Yksi asia on se kuinka riippuvainen Tiikerit on ykkösketjun tehoista. Täysin toinen asia on se minkätasoisia muut pelaajat ovat. Viime kaudella Tiikerit rakensi B:hen kaksi selkeämmin tasavahvaa tulosyksikköä. Silloin esimerkiksi Jooa Keränen ja Joakim Lund laitettiin eri ketjuihin. Tällä kaudella on enemmän "kaikki munat samaan koriin" tai ehkä pikemminkin "kaikki parhaat munat samaan koriin"-ajattelua, mutta se ei millään muotoa tarkoita että muut olisivat aluesarjan tasoa. Eteviä pelimiehiä riittää muihinkin ketjuihin ja varsinkin kakkosketju on alkanut tehdä suhteellisen hyvin tulosta. Paljon on kiinni myös joukkueen dynamiikasta ja kemiasta. Siitä en osaa sanoa mitään varmaa näin ulkoapäin katsottuna. Olennaista Tiikereiden kohdalla on se, miten muut pelaajat kokevat roolinsa dominoivan ykkösen rinnalla. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Tiikereiden muissakaan ketjuissa ei ole pelaajissa mitään vikaa, mutta he pelaavat melko staattisesti ja ennalta-arvattavasti. Ykkösen peli on sen sijaan vaikeammin luettavissa, koska he pystyvät reagoimaan muuttuviin tilanteisiin sekä yksilötasolla että kaiken huipuksi vielä kollektiivisesti. Pitää kuitenkin huomioida, että kun tuosta otetaan Lund pois, niin Kallio-Laakso on vahva kaksikko mutta ei lainkaan yhtä dominoiva pelillinen tappokone kuin Lundin kanssa. Tästä saimme hyvän esimerkin Tiikereiden ottelussa Oilersia vastaan. Kyllä, Tiikerit voitti. Ja kyllä, Laakso ratkaisi ylivoimalla. Mutta 5 vs. 5 pelissä kaksikko oli tuossa ottelussa melko näkymätön. Toki Oilers myös puolusti varsin hyvin.

haluan vain sanoa, että laakso&kallio pelaa aassa suurimman osan kaudesta ilman lundia ja silti joukkueen sisäisen pistepörssin kärkinimiä. Joten ei kyseinen kaksikkokaan aivan turha ole.

 

[Thompson]

Kertokaas ny ErVi-Hawks pelin nähneet että mitä pitää tehdä että rangaistaan pelin sabotoimisesta 5+20?

 

[Salibandytietaja]

Kertokaas ny ErVi-Hawks pelin nähneet että mitä pitää tehdä että rangaistaan pelin sabotoimisesta 5+20?

Jäähypenkiltä poistuminen liian aikasin