- Viestejä
- 118
Pieni mielenkiintoinen yksityiskohta on, että 02-ikäluokan maajoukkuetoiminnassa mukana olleet Kontulainen, Välimäki ja Jokisalo eivät loista ainakaan torjuntatilastoissa. Jokisalo on sijalla 20 torjuntaprosentilla 75,25. Kontulainen on sijalla 26 torjuntaprosentilla 72,15 ja Välimäki on torjuntatilastossa sijalla 28 prosentilla 69,67. Tämä ei välttämättä merkitse mitään, koska tiedän valmentajia jotka eivät välitä torjuntatilastoista tuon taivaallista, koska ne eivät kerro mistä sektoreista laukaukset ovat tulleet eivätkä kuinka laadukkaat pelaajat ovat niitä laukoneet eivätkä myöskään kuinka puolustavat pelaajat ovat tilanteissa pelanneet. Minä kiteyttäisin asian niin, että korkea torjuntaprosentti on aina hyvä indikaattori peruspelaamisen tasosta, mutta huonompi prosentti ei kerro automaattisesti että maalivahti olisi pelannut huonosti.
Yksi asia mitä kaikki ei aina tiedosta on se, että miten torjunnat lasketaan junnupeleissä. Eli peleissä kun ei ole erillistä laukaisukarttaa saati sen pitäjää niin torjuntojen kirjaajat vaihtuvat useimmissa paikoissa peleistä toiseen isien ja äitien välillä. Joku kirjaa kaikki irtopallojen poiminnat sekä ohi maalin menossa olevien vetojen torjunnat yms. Joku toinen taas jännittää peliä tai tekee jotain muuta hommaa samalla ja missaa siten torjuntojen kirjaukset. Näissä on välillä huikeita eroja, maalivahdilta voi puuttua yksittäisestä erästä liki 10 torjuntaa tai vastaavasti olla saman verran liikaa. Toki jos maalivahdilla on useita pelejä alla niin keskiarvo kertoo jostakin, mutta ei niitä torjunta prosentteja kannata mielestäni liikaa tuijottaa. Omasta mielestäni tasaisuus ja pään kestäminen tiukoissa peleissä on se mille itse annan arvoa. Joukkueiden pelitavatkin vaikuttavat maalivahtien torjuntaprosenttien muodostumiseen.