Pääkallo.fi

C1 SM 2019-2020 (04-ikäluokka)

#43
Onkohan tosiaan niin, että valmentajat aivan huippujoukkueita lukuunottamatta lähtisivät Masters Cupiin hakemaan pelkästään kovimpia harjoitusvastustajia valmistautuessaan karsintoihin? Jos vastaan tulee liian kovia porukoita, niin ei se alakynnessä kyykkiminen kovin paljoa pallollista peliä kehitä. Kai kaikki yrittävät nämä muutamat viikot ajaa sisään eritoten sitä pallollista peliä?

Karsinnoissa samaan lohkoon on sijoitettu koreittain joukkueet, ei siis pelkkiä huippuja vastassa. Pitää pystyä pelejä voittamaan nk. omalla pelillä.

Tuon turnauksen kaikki pelit ovat hyvää harjoitusta karsintoihin, se on selvää. Aika monella on turnausvoitto tavoitteena, kilpailusta kun on kyse.

Viime kauden Mestareiden Cupin joukkueista kärkikolmikko oli myös SM-sarjan mitalikolmikko, tosin toisessa järjestyksessä. Muut joukkueet eivät päässeet pudotuspeleihin. Kaksi joukkuetta ei päässyt karsinnoista SM-sarjaan ollenkaan, BBU sentään pudotuspelikarsinnan ratkaisupeliin.
eiköhän suurinosa karsintoihin lähtevistä joukkueista yritä ensin saada puolustuspelin kuntoon..
 
#47
Merikoski osallistuu karsintojen lohkoihin E ja G sekä OLS lohkoon H.
Ja noiden lisäksi OFBC on vielä Oululaisjoukkueista samassa lohkossa OLSin kanssa.

Eiköhän noista Ols ja Merikosken ykkösporukka eli Warriors mene sm-sarjaan. Ols lienee hieman vahvistunut viime kaudesta. Warriorsilla melko paljon muualle siirtyneitä/lopettaneita mutta kärkipään pojat ilmeisesti jatkamassa. Viime kaudella heillä oli iso rinki ja jakoivat osan pojista pelaamaan lähinnä aluesarjaa. Merikosken toinen porukka selkeästi heikompi, pelannee karsintojen jälkeen tulevalla kaudella aluesarjaa. OFBC on hieman hankala kommentoitava, viime kaudella tippuivat karsinnoissa ja pelaamissaan sarjoissa otteet olivat todella vaihtelevia, lisäksi tälle kaudelle joukkueessa oli paljon vaihtuvuutta. Kovaa ovat ilmeisesti treenanneet ja yritystä on, ehkä divaripaikka hyvällä onnistumisella on saavutettavissa.
 
#48
Ja noiden lisäksi OFBC on vielä Oululaisjoukkueista samassa lohkossa OLSin kanssa.

Eiköhän noista Ols ja Merikosken ykkösporukka eli Warriors mene sm-sarjaan. Ols lienee hieman vahvistunut
Veikkaan että ainoastaan toisella näistä riittää tällä kaudella sm-sarjaan. Ja mahdollisesti kummallakaan ei riitä suoraan ensimmäisestä vaiheessa. Kilpailu kovenee kun joukkueiden määrä vähenee.
 
#49
Oliers NG sitten vei Mestareiden Cupin voittamalla LASBin 4-3. Pronssia otti pirteästi pelannut Nibacos, joka yllätti ErVi Pohjoisen.

Oilers oli parempi kuin ajattelin, voitto oli hiukan enemmän kuin heiltä odotin.

Eniten yllätti hyvillä tuloksilla Nibacos. Myös Blackbirds, OFBC ja M-team olivat nostaneet tasoaan lähemmäs viime kauden SM-sarjaporukoita.

Pieni yllätys oli Ervi, joka taipui suosikista neljänneksi eikä dominoinut yhtäkään peliä. Voitoitta turnauksessa jäivät FBC Turku ja SalBa.

Nimilistojen mukaan ei kai kukaan ollut B-joukkueella mukana?

Turnauksen floppi oli Solidsport, joka rahasti 4€ jos halusi pelin striimin seurata. Finaaleita katsoi viime hetkillä 26 katsojaa C1:siä ja 16 C2:sia. Huraa, mikä bisnes. Lopettakaa nyt ihan oikeasti junnupelien striimausten maksullisuus.
 
#50
Veikkaan että ainoastaan toisella näistä riittää tällä kaudella sm-sarjaan. Ja mahdollisesti kummallakaan ei riitä suoraan ensimmäisestä vaiheessa. Kilpailu kovenee kun joukkueiden määrä vähenee.
Ihan mahdollista tuokin, MK warrioirsin lohko on kova, eikä Olsin suora paikkakaan ole mikään selviö. Vaikeaa se oli Olsilla viime vuonnakin karsinnoissa, eivät päässeet suoraan ja jatkokarsinnan ratkaisevan ottelun voittivat jatkoajalla. Luottaisin silti että molemmat menevät sm-sarjaan mutta nähtäväksi jää miten käy.
 
#51
Oliers NG sitten vei Mestareiden Cupin voittamalla LASBin 4-3. Pronssia otti pirteästi pelannut Nibacos, joka yllätti ErVi Pohjoisen.

Oilers oli parempi kuin ajattelin, voitto oli hiukan enemmän kuin heiltä odotin.

Eniten yllätti hyvillä tuloksilla Nibacos. Myös Blackbirds, OFBC ja M-team olivat nostaneet tasoaan lähemmäs viime kauden SM-sarjaporukoita.

Pieni yllätys oli Ervi, joka taipui suosikista neljänneksi eikä dominoinut yhtäkään peliä. Voitoitta turnauksessa jäivät FBC Turku ja SalBa.

Nimilistojen mukaan ei kai kukaan ollut B-joukkueella mukana?

Turnauksen floppi oli Solidsport, joka rahasti 4€ jos halusi pelin striimin seurata. Finaaleita katsoi viime hetkillä 26 katsojaa C1:siä ja 16 C2:sia. Huraa, mikä bisnes. Lopettakaa nyt ihan oikeasti junnupelien striimausten maksullisuus.
Muistetaan kuitenkin vielä se asia, että nämä tulokset voivat olla erittäin kaukana totuudesta, mikä iskee karsinnoissa.
Otetaanpa vertailuun viime kauden C1:sten MC:
Classic sijoittui koko turnauksen viimeiseksi, voittivatko peliäkään (?), mutta keväällä nappasivat hopeaa.
Ja toisesta ääripäästä, USB nappasi sillon MC:stä prinssit, keväällä 1.divisioonan toiseksi viimeinen.

Onnittelut silti mitalisteille!
 
Viestejä
183
#52
Muistetaan kuitenkin vielä se asia, että nämä tulokset voivat olla erittäin kaukana totuudesta, mikä iskee karsinnoissa.
Otetaanpa vertailuun viime kauden C1:sten MC:
Classic sijoittui koko turnauksen viimeiseksi, voittivatko peliäkään (?), mutta keväällä nappasivat hopeaa.
Ja toisesta ääripäästä, USB nappasi sillon MC:stä prinssit, keväällä 1.divisioonan toiseksi viimeinen.

Onnittelut silti mitalisteille!
Muutama vuosi sitten 02-ikäisten ollessa C-junnuja Ervi voitti turnauksessa yhden pelin - jumbofinaalin.

Keväällä voittivat SM-kultaa.

Kuten sanoit, ei välttämättä kerro sijoitukset ihan kaikkea, vaikka voivat antaa suuntaa.
 
Viestejä
101
#53
Turnauksen floppi oli Solidsport, joka rahasti 4€ jos halusi pelin striimin seurata. Finaaleita katsoi viime hetkillä 26 katsojaa C1:siä ja 16 C2:sia. Huraa, mikä bisnes. Lopettakaa nyt ihan oikeasti junnupelien striimausten maksullisuus.
En ota kantaa junnupelien striimausten maksullisuuteen, mutta tällä hetkellä C1:sten loppuottelu on katsottu 111 kertaa ja C2:sten loppuottelu 81 kertaa. Määrät tulevat tämän ja huomisen päivän aikana vielä luultavasti tuplaantumaan. Lisäksi siellä on striimattuna 50 muuta ottelua, joten onko huono bisnes?
 
Viestejä
183
#54
En ota kantaa junnupelien striimausten maksullisuuteen, mutta tällä hetkellä C1:sten loppuottelu on katsottu 111 kertaa ja C2:sten loppuottelu 81 kertaa. Määrät tulevat tämän ja huomisen päivän aikana vielä luultavasti tuplaantumaan. Lisäksi siellä on striimattuna 50 muuta ottelua, joten onko huono bisnes?
Samaa mieltä. SM-sarjan pelit mielestäni eri asia kuin kokonainen turnaus, vai kuinka moni on halukas menemään lauantaina 8:30-21:30 hallille kääntelemään kameraa ilman korvausta?
 
Viestejä
21
#55
En jotenkin jaksa uskoa että merikoski lähtee ykkösjoukkueena pelaamaan SBS Masku/SBS wirmo ja pirkkojen edustuksen kanssa samaan lohkoon.
 
#56
Samaa mieltä. SM-sarjan pelit mielestäni eri asia kuin kokonainen turnaus, vai kuinka moni on halukas menemään lauantaina 8:30-21:30 hallille kääntelemään kameraa ilman korvausta?
Niinpä, voittoa tuo hinta ei missään nimessä suoraan ole. Koko turnauksen pystyi seuraamaan 7,60 euron hintaan eli hinnat pyrittiin pitämään maltillisina. Palaute tästä kuin myös kaikesta muusta turnaukseen liittyvästä otetaan ilomielin vastaan.

Turnausta halutaan tulevaisuudessa kehittää entisestään ja striimaus kokonaisuudessaan tulee varmasti olemaan merkittävä osa jatkossakin.
 
#57
Niinpä, voittoa tuo hinta ei missään nimessä suoraan ole. Koko turnauksen pystyi seuraamaan 7,60 euron hintaan eli hinnat pyrittiin pitämään maltillisina. Palaute tästä kuin myös kaikesta muusta turnaukseen liittyvästä otetaan ilomielin vastaan.

Turnausta halutaan tulevaisuudessa kehittää entisestään ja striimaus kokonaisuudessaan tulee varmasti olemaan merkittävä osa jatkossakin.
Kritiikki ei ollut pääasiallisesti turnaukselle, vaan salibandyliitolle. Se kun pyrkii ohjaamaan junnupelienkin tuotannot omille yhteistyökumppaneilleen. SSBL sarjatoiminnasta perimät kustannukset ovat sen verran korkeita jo valmiiksi. Nyt junnusarjoihin ulotetaan käytäntöjä, joita kohdistetaan lipputuloja saaviin sarjoihin. Striimimaksu kun voidaan käsittää pääsylipun vaihtoehdoksi.

Olen itse kuvannut paljon pelejä, ja järjestänyt muita kuvaamaan. Samanlailla makkarapalkalla tai talkoilla nuo tehdään. Tilanne on toinen, jost tuotannon järjestäjä varmistaa lähetysten toimintaa mm. kunnon kalustolla eli kamera, erillismikit, erillinen dedikoitu nettiyhteys, mielellään graffat, toistot ja hidastukset/uusinnat (kännykkää ei käytetä oikeisiin urheilulähetyksiin muuhun kun tiimin yhteydenpitoon). Jakelu on nyt järjestty ammattimaisesti, tuotantoja käsittääkseni ei, ainakaan niille ei ole asetettu kummoisia vaatimuksia.

Esim. Ruudun urheilulähetyksissä on käytössä käytännössä aina oikea videokamera, lähetystietokone, mikit ja min. 2 hengen tiimi (kuvaaja+ohjaaja). Kalusto on yhdenmukaistetu laadun ja toimivuuden varmistamiseksi. Netit on varmennettu omilla mobiiliyhteyksillä, jos hallin netti on ongelmallinen - mikä on aika usein.
Ruutu maksaa sen 9,95/kk ja sillä näkee pikkuisen enemmän kaikenlaista. Ruudussa näkee esim. jääkiekon C-A-junioreiden SM-sarjat. Myös salibandyliigat tulee sieltä - miksi ei tehty jääkiekkoa vastaavaa sopimusta sinne?

Nyt otetaan pro-sarjan maksut enemmän kun puolittain amatööripalveluista. Ennustan pätkiviä lähetyksiä tulevalle kaudelle. Jos ottaa pienenkin maksun, homman on parempi toimia!
 
#58
Kritiikki ei ollut pääasiallisesti turnaukselle, vaan salibandyliitolle. Se kun pyrkii ohjaamaan junnupelienkin tuotannot omille yhteistyökumppaneilleen. SSBL sarjatoiminnasta perimät kustannukset ovat sen verran korkeita jo valmiiksi. Nyt junnusarjoihin ulotetaan käytäntöjä, joita kohdistetaan lipputuloja saaviin sarjoihin. Striimimaksu kun voidaan käsittää pääsylipun vaihtoehdoksi.

Olen itse kuvannut paljon pelejä, ja järjestänyt muita kuvaamaan. Samanlailla makkarapalkalla tai talkoilla nuo tehdään. Tilanne on toinen, jost tuotannon järjestäjä varmistaa lähetysten toimintaa mm. kunnon kalustolla eli kamera, erillismikit, erillinen dedikoitu nettiyhteys, mielellään graffat, toistot ja hidastukset/uusinnat (kännykkää ei käytetä oikeisiin urheilulähetyksiin muuhun kun tiimin yhteydenpitoon). Jakelu on nyt järjestty ammattimaisesti, tuotantoja käsittääkseni ei, ainakaan niille ei ole asetettu kummoisia vaatimuksia.

Esim. Ruudun urheilulähetyksissä on käytössä käytännössä aina oikea videokamera, lähetystietokone, mikit ja min. 2 hengen tiimi (kuvaaja+ohjaaja). Kalusto on yhdenmukaistetu laadun ja toimivuuden varmistamiseksi. Netit on varmennettu omilla mobiiliyhteyksillä, jos hallin netti on ongelmallinen - mikä on aika usein.
Ruutu maksaa sen 9,95/kk ja sillä näkee pikkuisen enemmän kaikenlaista. Ruudussa näkee esim. jääkiekon C-A-junioreiden SM-sarjat. Myös salibandyliigat tulee sieltä - miksi ei tehty jääkiekkoa vastaavaa sopimusta sinne?

Nyt otetaan pro-sarjan maksut enemmän kun puolittain amatööripalveluista. Ennustan pätkiviä lähetyksiä tulevalle kaudelle. Jos ottaa pienenkin maksun, homman on parempi toimia!
Joo, kritiikkinä en ottanutkaan, mutta halusin hieman avata peliä meidän suunnalta. Nyt takana on neljäs päivä TPS:n toiminnanjohtajana, joten melko tuoreena tulokkaana oman lusikkani heitin tähän soppaan.

Varsin hyviä pointteja yllä sinulta. Itse olin melko tyytyväinen meidän striimituotteeseen Mestareiden Cupin osalta ja luotto on kova sen tekijöihin. Omilta toimijoilta on jo palautetta kerätty ja havaintoja eri asioista on tehty. Muita palautteita tullaan Mestareiden Cupin osalta vielä keräämään mm. joukkueilta eli tahtotila on tätä tuotetta viedä vielä viimeisteltympään suuntaan.
 
#60
Pakko arvostaa, että toiminnanjohtaja tulee tänne kertomaan näkemyksiään julkisesti. Näitä lisää!
Haasteena on säilyttää kommentointikanavat sellaisina, että pystyn myös oikeasti vastaamaan. Nyt on vielä hakusessa toimintamallit ja viestintäkanavat, joten suorissa palautteissa suosittelen ottamaan suoraan yhteyttä. Pyrin kyllä seuraamaan keskustelupalstaa ainakin seuratoiminnan kannalta olennaisin osin, urheilupuolesta onneksi vastaavat muut tahot.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.