Ketäs niillä on pakkina joilla on yhtä huonot valmiudet kotiinpäin?
MB:llä kyllä aika raikasta peliä. Mennään ahtaisiin väleihin ja voitetaan kamppailut, mennään suoraviivaisesti maalille kun on paikka. Tykkään tuollaisesta enemmän kuin hieromisesta joka kotoisessa liigassa on muotia.
Kirjoitin aamulla nopeasti ja vähän tarkoituksellakin kryptisesti. Kuten olen täällä eri ketjuissa muutamaan otteeseen todennut, usein liian löysä ja perustelematon puhe pallollisista ja pallottomista puolustajista häiritsee. Moderni peli vaatii moderjena puolustajia ja nimenomaan kokonaisvaltaisia. Tietenkin eroja on kun on kyse ihmisistä ja hyvä niin. Mutta siis puhe noista pallollisista ja pallottomista kielii mun mielestä siitä, että Suomessa ei ole riittävästi kokonaisvaltaisen taitavia puolustajia. Toisaalta kyse on myös (harhaanjohtavastakin) puhetavasta. Kyllä moni pallolliseksi/moderniksi nimetty suomalainenkin puolustaja osaa puolustaa täysin riittävästi kv.tasollekin.
Mutta joo, näen kyllä, että Ruotsilla on kokonaisvaltaisesti parempi ja tasapainoisempi pakisto kuin Suomella.
MB pelasi raikkaasti, mutta välillä haastot ylikeskikentän oli kyllä aika riskejä, välillä toimi välillä kosahti pahastikin. Silti, enemmän soisi näkevän, että ajetaan kahden karvaajan välistä (suojaten toki) kun paikka on eikä olla ajavinaan ja pudoteta aina alas.