Edelleen totean, että lasten ja nuorten harrastuksissa piti käyttää erityistä harkintaa. Tällä hetkellä täynnä ovat mm. Hiihtokeskukset, tekojäät, ravintolat ja baarit. Monin verroin yli suositusten. Jos nämä ovat ok, ymmärrän täysin muun urheiluväen turhautumisen. Salibandyjoukkueessa on sama määrä väkeä kuin koululuokissa ja harrastukseen tullaan terveenä. Joten mielestäni tämän osalta on rajoitettu nyt riittävästi.
Juu, Oulussa on kunnalliset salit kiinni. Yksityiset hallit toki auki ja suurin osa joukkueista ei käytä vuorojaan.
Käytännöt vaihtelevat eri alueilla siksi, että esim. Jyväskylän seutu on omasta mielestään kiihtymisvaiheessa ja Oulu leviämisvaiheessa.
Vaikea ajatella force majeureksi sellaista, joka sarjaan ilmoittautumisvaiheessa on jo ollut olemassa, ja suurin rajoitusjakso (poikkeustila) ilmoittautumisajankohdasta riippuen joko meneillään tai takanapäin.ÅIF ja Sami Vidgren.
Vidgrenin tilitys oli kovaa tekstiä. Toivottavasti mahdollsimman moni täällä käyvä lukee sen. Vielä enemmän toivon, että liiton hallitus ja liiton kilpailupuolen työntekijät sekä toiminnanjohtaja lukevat sen.
Tässä lainaus Vidgrenin lausunnosta:
"On unohtunut, että pelaajistostamme peräti yhdeksän on sairastanut koronan.
Joukkueen molemmat maalivahdit ovat olleet poissa harjoitteluvahvuudesta sekä 4-5 runkopelaajaa pidemmän ajanjakson. Jälkitaudit ovat viitaneet keuhkoveritulppaan ja vajaisiin happisaturaatioihin, joten terveydellä ollaan leikitty jo tarpeeksi. Olemme pelanneet sarjaa pakotetusti. Osa ei ole halunnut riskeerata terveyttään henkilökohtaisesta syystä tai lähiomaisten sairauden tähden.
Otteluiden luovuttaminen ei ole ollut mahdollista, koska yhdenkin ottelun luovuttaminen nykyisten kilpailusääntöjen mukaan olisi maksanut joukkueelle neljä kertaa osallistumismaksun eli 9320 € sekä yksittäisen ottelun luovuttaminen 2500 €. Sarjasta sulkeminen olisi johtanut joukkueen pudottamiseen naisten 2. divisioonaan ja olisi toiminut ikävänä kiitoksena joukkueen kolmen vuoden projektille.
Muistetaan sekin seikka, että jokainen pelaaja maksaa tästä kaudesta, ja kaikilla ei ole varaa olla töistä pois pidempiä ajanjaksoja."
Nostan tuosta esiin pari juttua. Ensinnäkin liiton joustamattomuuden. SSBL ja Salibandyliiga eivät ole tietääkseni julkaisseet mitään muutoksia ottelujen ja sarjaluovutusten suhteen. Jos näin on, sanktiot menisivät juuri kuten Vidgren kirjoittaa. Alasarjajoukkueissa oli ainakin yksi esimerkki joukkueesta, joka halusi luopua sarjasta, koska eivät halunneet peleisllä riskeerata terveyttään. Liitto ei tietääkseni joustanut.
Kysymykseni onkin: Onko liitolla ymmärrys, että sen asettama sanktiouhka myös koronasta johtuvista luovutuksista on painostuskeino, jossa toisessa vaakakupissa joukkueella on sen jäsenten terveys, ja toisessa sakkomaksut ja sarjapaikan menetys? Kuten ÅIF:n tapauksessa, myös muilla kulut juoksevat koko ajan kun pelataan ja monrlla myös jos ei pelata. Salimaksuja on useimmilla, samoin seuran ja valmennuksen osalta voi tulla kuluja. Nyt tammikuussa tulee maksuun liitolta sarjamaksun toinen erä.
Mielestäni korona on force majeur myös pelaajille ja seuroille. Sen perusteella pitäisi olla oikeus keskeyttää toiminta ilman taloudellisia sanktioita. On sairasta epäsuorasti painostaa pelaajat pelaamaan pelejä vaikka he eivät sitä terveyssyistä haluaisi.
ÅIF esimerkki kertoo, että korona aiheuttaa vakavia terveysvaivoja myös nuorille terveille urheilijoille. Iso kiitos Vidgrenille kun kertoi noin avoimesti tapahtumista.
Teille kaikille, jotka täällä vaaditte pelejä jatkumaan, lukekaa teksti. Ihanko oikeasti säbän takia aiheutetaan riski vakavista vammoista? Sairasta touhua.
No mitä olet mieltä siitä, että pelaajat joutuvat menemään pelaamaan sanktioiden uhan takia, vaikka heillä on selkeä koronan pelko ja jopa joukkueessa jo ikäviä esimerkkejä taudista? Näitähän ei tiedetty toukokuussa?Vaikea ajatella force majeureksi sellaista, joka sarjaan ilmoittautumisvaiheessa on jo ollut olemassa, ja suurin rajoitusjakso (poikkeustila) ilmoittautumisajankohdasta riippuen joko meneillään tai takanapäin.
Luulisinpa, että ainakin juridisesti kevään kokemusten jälkeen katsotaan, että ilmoittauduttaessa seura on ”tiennyt tai olisi pitänyt tietää”, että näin voi käydä.
Muutoin ymmärrän, että tämä on seuroille ja meille kaikille seuroissa ja lajin parissa toimiville ennen kokemattoman vaikeaa aikaa. Kommenttini koski ainoastaan tuota force majeure -skenaariota.
Ei mulla ole tuohon mitään mielipidettä. Mä olen ollut käsityksessä, että salibandyssa liigaseurat nimenomaan halusivat jatkaa pelaamista.No mitä olet mieltä siitä, että pelaajat joutuvat menemään pelaamaan sanktioiden uhan takia, vaikka heillä on selkeä koronan pelko ja jopa joukkueessa jo ikäviä esimerkkejä taudista? Näitähän ei tiedetty toukokuussa?
Entä nyt jos uusi koronamuunnos on pahempi ja herkemmin tarttuva nuorille? Eikö sekin ole uusi tilanne mitä ei keväällä ollut tiedossa?
Aikamoinen etu on pohjoisen junnuilla verrattuna esim. pk-seutulaisiin, jossa on jo joulukuun alusta alkaen vedetty pelkästään ulkotreenejä...Oulussa tosiaan salit kiinni, kuitenkin sillä poikkeuksella että a, b ja c-junnujen kahden ylimmän sarjatason joukkueita se ei koske.
Aikamoinen etu on pohjoisen junnuilla verrattuna esim. pk-seutulaisiin, jossa on jo joulukuun alusta alkaen vedetty pelkästään ulkotreenejä...
Ei mulla ole tuohon mitään mielipidettä. Mä olen ollut käsityksessä, että salibandyssa liigaseurat nimenomaan halusivat jatkaa pelaamista.
Totta kai ymmärrän mistä tämä "epäreilu" tilanne johtuu, mutta kyllä se nyt on aivan varmaa, että joukkueet jotka ovat saaneet jatkaa harjoitteluaan normaalisti koko ajan ovat aikamoisessa etulyöntiasemassa suhteessa niihin jotka ovat nyt jo kuudetta viikkoa(!) joutuneet olemaan käytännössä kokonaan ilman lajiharjoittelua.Toki noista voi joku ehkä jotain hetkellisesti hyötyä tai sitten ei. Vaihtelua noissa tottakai on kun tilanteet on erilaisia eri puolilla maata ja toisaalta koska suositukset ja päätökset näistä tehdään osin alueittain ja osin kuntatasolla.
Totta kai ymmärrän mistä tämä "epäreilu" tilanne johtuu, mutta kyllä se nyt on aivan varmaa, että joukkueet jotka ovat saaneet jatkaa harjoitteluaan normaalisti koko ajan ovat aikamoisessa etulyöntiasemassa suhteessa niihin jotka ovat nyt jo kuudetta viikkoa(!) joutuneet olemaan käytännössä kokonaan ilman lajiharjoittelua.
Tarkoitan liiton taholta tulevia sakkoja ottelujen ja sarjan luovutuksista. Liigassa käytännössä tarve voisi olla ottelukohtainen, koko sarjasta luopuminen olisi iso asia. Mutta naisten sarjoissa on tosiaan niin, että liigassakin pelaajat keräävät varat toimintaan, vaikka omasta pussistaan. Eli normaalien maksujen lisäksi on mahdollista tulla sakkoja jaettavaksi. Iso sanktio joukkueelle olisi sarjapaikan menetys ja tason pudotus.Ei mulla ole tuohon mitään mielipidettä. Mä olen ollut käsityksessä, että salibandyssa liigaseurat nimenomaan halusivat jatkaa pelaamista.
Mitä sanktioita tarkoitat? Yleensä pelaajasopimus maksavan pelaajan kohdalla tarkoittaa vain sitä, että sovittu kuukausimaksu rullaa kauden (sopimuksen) loppuun, jos lopetat kesken eikä sopparia pureta yhteistuumin seuran kanssa.
Ei siinä yhdistyksen taloudesta tai luovutusmaksuista olla vastuussa. Vikihän luettelee tuossa joukkueen, seuran ja yhdistyksen kuluja.
Muutenhan koulut olisi kiinni, jos tauti leviäisi kulovalkean tavoin siellä. Ja nuo nuoret tuppaa kokoontumaan kuitenkin jossakin.
Ei mulla ole tuohon mitään mielipidettä. Mä olen ollut käsityksessä, että salibandyssa liigaseurat nimenomaan halusivat jatkaa pelaamista.
Mitä sanktioita tarkoitat? Yleensä pelaajasopimus maksavan pelaajan kohdalla tarkoittaa vain sitä, että sovittu kuukausimaksu rullaa kauden (sopimuksen) loppuun, jos lopetat kesken eikä sopparia pureta yhteistuumin seuran kanssa.
Ei siinä yhdistyksen taloudesta tai luovutusmaksuista olla vastuussa. Vikihän luettelee tuossa joukkueen, seuran ja yhdistyksen kuluja.
Mitäs itse luulet, kumpi jeesaa enemmän; parin kuukauden vai viikon-parin treenit?Mitäs luulet kun pelien alkamista aletaan miettimään niin pitävätkö esim.pääkaupunkiseudun isot vahvat toimijat huolen että on viikko-pari aikaa palata lajiharjoituksiin ennen pelien alkua?
Mitäs itse luulet, kumpi jeesaa enemmän; parin kuukauden vai viikon-parin treenit?
Hyvä pointti tuo sarjakauden päättymishetki.Tämän takia on myös hieman kyseenalaista että liitto voi vaan itse sanoa että pelejä jatketaan tarvittaessa toukokuun loppuun saakka kun pelaajasopimukset loppuvat huhtikuun loppuun. Näissä omasta lompakosta/talkoilla hoidetuissa pääsarjajoukkueissa ei ole ihan niin yksinkertaista että kuka sitten maksaa tuon ekstra kuukauden kulut kun kukaan ei niitä ole sitoutunut sopimusta kirjoittaessaan hoitamaan. Myös jos on hommattu sponsoreita tms. Niin niihinkään ei varmasti ole tuota ekstrakuukauden kulua määritelty mukaan.
