- Viestejä
- 498
Positiiviset ensin. Kaksi ekaa erää peli täysin hallussa. Happeella isoja vaikeuksia päästä omasta päästä edes puoleen kenttään eli karvauspeli toimi mallikkaasti ja riistoista käännettiin nopeasti hyökkäyssuuntaan. Happeen ainoat paikat syntyivät Kotilaisen huikean yksilötaidon ansiosta.
Kiinnostaisi tietää mitä Oilersin kopissa juonittiin tokalla erätauolla. Neljän maalin johto ja ylivoimalla aloittamaan kolmas erä. Kopista kentälle tulikin vaan yksi joukkue. Olikohan Oilersilla kolmannessa yhtään kontrolloitua hyökkäystä tai maalipaikkaa, Iiskolan tolppaa lukuunottamatta?
Miten Luukkonen yritti katkaista Happeen nousun? Aikalisä otettiin siinä vaiheessa kun peli oli jo luisunut käsistä. Olisko kannattanut ottaa time out jo tilanteessa 4-6, ehkä jopa hieman korottaa ääntä? Jälkiviisaus ja telkkarin takaa valmentaminen on toki helpompaa kuin paikan päällä ja penkin takaa, mutta silti pistää hieman miettimään.
Salibandy jos jokin, is a momentum game...
Kiinnostaisi tietää mitä Oilersin kopissa juonittiin tokalla erätauolla. Neljän maalin johto ja ylivoimalla aloittamaan kolmas erä. Kopista kentälle tulikin vaan yksi joukkue. Olikohan Oilersilla kolmannessa yhtään kontrolloitua hyökkäystä tai maalipaikkaa, Iiskolan tolppaa lukuunottamatta?
Miten Luukkonen yritti katkaista Happeen nousun? Aikalisä otettiin siinä vaiheessa kun peli oli jo luisunut käsistä. Olisko kannattanut ottaa time out jo tilanteessa 4-6, ehkä jopa hieman korottaa ääntä? Jälkiviisaus ja telkkarin takaa valmentaminen on toki helpompaa kuin paikan päällä ja penkin takaa, mutta silti pistää hieman miettimään.
Salibandy jos jokin, is a momentum game...
Viimeksi muokattu: