F-liigakausi 2025-2026

[Matti PIenihäkkinen]

Olen ehdottanut jo jokunen vuosi sitten järjestelmää jossa pelataan kaksinkertainen runkosarja 22 ottelua, ja sen jälkeen ala- ja yläloppusarja. Tällöin pelejä tulisi 22+5=27.

Ala- ja yläloppusarjaa kauhistellaan usein sen vuoksi, että "osalla voi olla panokset menneet", mutta kyllä 33 pelissäkin aina ollut ne joukkueet, jotka ovat vain pelailleet runkosarjan loppuun. Ainakin Veikkausliigaa seuraavana olen pitänyt tätä hyvänä, vaikka siellä kausi loppuu jatkosarjoihin.

Näkisin tuossa yleensä hiljaiseen alkuvuoteen ihan erilaisen piristysruiskeen. Jos vaikka 22 peliä saataisiin jo vuodenvaihteen tienoille pelattua ja sitten pelattaisiin viiden viikonlopun aikana tämä "välisarja", jonka myötä pudotuspeleihin päästäisiin lähtemään jo viimeistään helmikuun lopussa/maaliskuun alussa.

Omaan makuun toukokuun puoliväliin asti venytetty kausi ei ole paras mahdollinen. Näkee, että laji-ihmisilläkin vaikeuksia motivoitua enää siinä vaiheessa. Amatöörisarjassa ei pitäisi liikaa venyttää kautta mitaltaan.

Sanonpa vielä, että henkilökohtaisesti 22 pelin runkosarjakaan ei enää kuulosta niin hölmöltä kuin joskus ennen. Pelimäärien lisääminen ei ole tuonut autuutta varsinaisesti.

Lisätään sekin, että nyt kun "bottom-osasto" on pitkästä aikaa kärkeä isompi ja katsoo Hawksin pärjäämistä, niin ehkei se 14 joukkueen sarjakaan (2x13 peliä) ihan hullulta kuulosta.

22+5 vielä:

Plussat:
- pelimäärä vähenee aidosti - yksittäisten pelien merkitys kasvaa
- enemmän huipennuksia kauteen, perusrunkosarjan loppu, välisarja ja jatkopelit

Miinukset:
- pelimäärä vähenee aidosti - osa ei halua sitä
- välisarjan "hallivuokraukset" (toki tätä voisi yrittää ennakoida)

Nämä siis vain spekulaatioita, ja joukkueethan tästä päättävät, mutta mielestäni tämä nykyinen järjestelmä ei ole kaikilta osin ihan loppuun asti mietitty.

Pulkkisen Sepon pelin jälkeisen kommentin jälkeen ajattelin kirjoittaa oman ehdotuksen. Pohjoislohko yllättävän selkeästikin etelälohkoa kovempi, joten ei systeemi ole reilu myöskään urheilullisesti (ainakaan tällä kaudella).. Tämän vuoksi voi esimerkiksi "väärä" joukkue pudota suoraan. Todennäköisesti paras joukkue tulee voittamaan keväällä mestaruuden, mutta kyllä Oilers saa tästä runkosarjan voittotaisteluun pienen edun. Toki jos SPV voittaa kaikki runkosarjan ottelut, niin ei jää paljon jossiteltavaa.

Oma ehdotukseni olisi että pelattaisiin kaksinkertainen runkosarja, jossa siis vain se 22 ottelua. Kaikki kaikkia vastaan kerran kotona ja vieraissa ja yhden pelin pisteiden arvo olisi isompi kuin nyt, kun vähemmän pelejä.

Tämän rinnalle tulisi "F-liigaCup". Jokin parempi nimi pitäisi sarjalle keksiä kun ei olisi edes cupin oloinen kun ei heti tappiosta tippuisi pois.

Tässä tulisi kaksi kuuden joukkueen lohkoa. Kaikki pelaisivat kerran kaikkia vastaan ja molemmista lohkoista neljä parasta puolivälieriin. Puolivälierät, välierät ja finaalit kaikki yhdestä pelistä poikki. A1-B4 jne... Kotijoukkueena olisi aina luonnollisesti se joka olisi lohkossa paremmin sijoittunut.. Näissä lohkot voisivat olla "pohjoislohko" ja "etelälohko" matkojen kannalta. Se ei olisi myös ongelma tässä sillä jos et pysty omassa lohkossa sijoittumaan neljän parhaan joukkoon, niin ei silloin kuulu "F-liigaCuppia" voittaakaan. Ja ei voi myöskään tippua mihinkään, vaikka jäät kuudenneksi..

Eli tässä tulisi kaikille joukkueille lisäpelejä vähintään viisi ja finaaliin päässeille joukkueille kahdeksan peliä. Luonnollisesti pitäisi porkkanana olla hyvä palkinto tämän sarjan voittajalle.

Otteluohjelma pitäisi tehdä yhdessä F-liigan otteluohjelman kanssa, mutta varmasti sieltä löytyisi tilaa jos f-liigan runkosarjassa olisi vain se 22 ottelua. Voisiko tämän sarjan kaksi ensimmäistä peliä olla jo vaikka ennen virallisen sarjan alkamista silloin kun joukkueet pelaavat harjoituspelejä..

Minua viisaammat keksivät varmaan tälle ajatukselle huonoja puolia useitakin, mutta olisi varmasti ainakin erilainen ratkaisu. Joukkueille tulisi näin ollen kauteen 27-30 peliä ja ainakin minun mielestä merkityksellisiä pelejä paljon enemmän. Mutta se vain minun mielipide ja toisen sarjan merkityksellisyyteen varmasti vaikuttaa että mikä siinä on palkinto/arvo .No normaalin yhden F-liigapelin merkityksellisyys ainakin kasvaisi jos pelejä vain 22 yhteensä.

Miinuksena heti keksin sen että pelaajat eivät välttämättä tykkäisi kun vain 22 pelistä pääsisi "virallisia" tehopisteitä tekemään tilastoihin. Myös kuuden joukkueen alkulohkossa kolmelle joukkueelle tulisi kolme kotipeliä ja kolmelle joukkueelle vain kaksi..