No heitetään vaikka Classicin yv peli ratkaisuhetkillä kolmoserässä. Siitä pari min, Happee käännölle ja selkeä rike katkaisee tilanteen, ei jäähyä eikä vaparia.
Aivan, eli yhden viheltämättömän jäähyn (olen asiassa samaa mieltä eli Savosen olisi pitänyt saada jäähy paidasta repimisestä) perusteella olet vankasti sitä mieltä, että tuomaripari oli Classicin puolella. Jos perustelusi ovat näin hataralla pohjalla, niin aika heikoilla olet väitteesi kanssa.
Tuomarit tekivät pelissä paljon muitakin virheitä. Yksi suuri virhe oli Happeen ensimmäisen maalin vapaalyöntipaikka, joka oli n. 7m lähempänä maalia kuin tuomarin viheltämä rike todellisuudessa tapahtui. Maalihan sinällään oli Torisevan moka, mutta vapaalyönnin antopaikka olisi pitänyt olla kiistattomasti ihan toisessa kohtaan. Tämä siis vain yksi esimerkki ja tuomarivirheitä sattui suuntaan ja toiseen, mutta niinhän niitä aina tapahtuu.
Kokonaisuudessaan tuomarilinja oli kovan fyysisen pelin sallivaa ja hyvin tasapuolista sellaista. Mikäli linja olisi ollut tiukempi niin esim. Happeen #19 olisi istunut useampaankin kertaan penkillä, sillä niin räikeitä rappauksia meni tuomareilta ohi...
Niin ja uskallan väittää, että Classicin vastustajille on vain hyötyä siitä, jos tuomarit sallivat ns. sääntöjen rajamailla olevan kovan fyysisen pelin.