Tuomarit hoiti hommansa sääntöjen mukaan ja classic oli selvästi parempi. Videotarkistus ei vaan toimi fiksusti.
1. Se kestää liian kauan,
2. Salibandyssa tapahtuu jatkuvasti pieniä rikkeitä, joita ei vihelletä, mutta huomioidaan videotarkistuksessa. Linja siis muuttuu videoita katsoessa. Eilenkään ei vihelletty yhtäkään muuta käsi maassa tilannetta.
3. Liian epäselvää miten "vanhoja" asioita voi haastaa.
Toivottavasti ensikaudella saa haastaa vaan esim. oliko pallo maalissa ja maalintekijän rikkeen (alue, korkea maila).
Olihan eilinenkin hassu tilanne, kun jatkettiin classicin vaparilla, vaikka videossa rikkoivat saman lailla sekuntia aikaisemmin. No nyt mennään näillä säännöillä.
Samaa mieltä ja oikeastaan tuo haasto-oikeus pitäisi poistaa kokonaan. Ainoastaan siihen videotarkistus tuomareiden puolelta, jos he haluavat tarkistaa kävikö pallo maalissa.
Linja tosiaankin muuttuu kun joku pallonriisto kulmassa vaihtuu rikkeeksi(mailaanlyönti) videolla kun pelin aikana vastaavia tilanteita menee läpi varsinkin jos maalia ei tule.
Ja aikaa menee ihan liian kauan. Taisi viime kauden sentterit showssa, joku tuomari olla vieraana joka kertoi yhden syyn olevan, että ruudun lähetyksestä videon saaminen on hyvin hidasta ja oikeaan kohtaan kelaaminen. Eli jos ei ole edes teknologia kunnossa niin silloin ei tarvita videotarkastuksia kuin ihan minimi, eli katsoa kävikö pallo maalissa, jos tuomari ei ole varma.
Itse ainakin tykkäisin katsoa etenevää peliä ilman ylimääräisiä 10min taukoja vaikka sen kustannuksella esim. että joku maali tehtäisiin korkealla mailalla ja tuomari ei sitä havaitse. Tuo nykyinen videotarkistus on ihan liian keskeneräisenä tuotu mukaan, jos tilanteet voitaisiin tarkistaa vaikka alle 2min ajassa ja katsojille kerrottaisiin mitä tarkastetaan niin ehkä vielä voisi hyväksyä katsojana.
paakallo.fi
