Finaalisarja Classic-Oilers

[Juuso]

Siitä en ole vielä nähnyt kommentteja, että miten maasta pelaaminen ei sitten aiheuttanut jäähyä Oilersille, vaikka tämä oli se syy hylättyyn maaliin? Kuitenkin jäähyllä rangaistava teko, jos vihelletään pois. Tuomarivirhe paikattiin siis tuomarivirheellä?

Se olisi kruunannut tilanteen. Videolta ei olisi voinut sääntöjen mukaan katsoa clssicin maasta pelaamista sekuntia aikaisemmin, mutta Markkolan olisi. Nyt joku tuomari kommentoimaan, mikä oli peruste, että Markkola ei saanut jäähyä, kun vapari kuitenkin classicille annettiin? Hyllytetäänkö tuomarit taas videotarkastuksen takia?

 

[RabbitOfCaerbannog]

Hyllytetäänkö tuomarit taas videotarkastuksen takia?

Toivottavasti

 

[Palloreikä]

Se olisi kruunannut tilanteen. Videolta ei olisi voinut sääntöjen mukaan katsoa clssicin maasta pelaamista sekuntia aikaisemmin, mutta Markkolan olisi. Nyt joku tuomari kommentoimaan, mikä oli peruste, että Markkola ei saanut jäähyä, kun vapari kuitenkin classicille annettiin? Hyllytetäänkö tuomarit taas videotarkastuksen takia?

Jotenkin niin se menee ettei tuosta saa antaa videolta jäähyä. Astalan harmituksen ymmärtää, mutta ihan varmasti tiesi miksi maali hylättiin. Hyvinkin mahdollisesti Lastikan "korkean" mailan maalikin olisi hylätty jos Oilers olisi haastanut vaikka mailan liike olikin siinä laskeva.

 

[Conducting Analyst]

Eilen oli aivan uninen ja paska vierasjoukkue, videotarkistuksia rakastava kotijoukkue, kameran peittävä kotiyleisö, heikkolaatuiset tuomarit, studioporukasta kolmasosa itseään korostavia sönköttäjiä ja bonuksena vielä pelaaminen jonkun vitun huonekalukauppiaan peltihallissa.
Olisi pitänyt katsoa vaan Snookeria Maxilta

 

[Palloreikä]

Jotenkin niin se menee ettei tuosta saa antaa videolta jäähyä. Astalan harmituksen ymmärtää, mutta ihan varmasti tiesi miksi maali hylättiin. Hyvinkin mahdollisesti Lastikan "korkean" mailan maalikin olisi hylätty jos Oilers olisi haastanut vaikka mailan liike olikin siinä laskeva.

Luonnollisesti myös Oilersin ylivoimamaalia edeltänyt Astalan haltuunotto olisi pitänyt hylätä korkeana mailana, mutta haastettuna ei varmaan olisi mennyt läpi. Sinänsä olisi voinut ottaa kropalla, mutta ei ottanut. Toisaalta ylivoimaa edeltäneessä hässäkässä joku olisi antanut Classicille jäähyt niin Kilvelle, Salolle kuin Lastikallekin.

 

[Lagledare]

Siitä en ole vielä nähnyt kommentteja, että miten maasta pelaaminen ei sitten aiheuttanut jäähyä Oilersille, vaikka tämä oli se syy hylättyyn maaliin? Kuitenkin jäähyllä rangaistava teko, jos vihelletään pois. Tuomarivirhe paikattiin siis tuomarivirheellä?

Dorkaa. Ei jäähyn rikettä saa mennä tarkistaamaan videolta haastossa. Ainostaan maalin hylkäys. Toivottavasti sääntöihin saadaan joku tolkku ensi kaudelle

 

[FlameT]

Ihan pikkasen on karannut tämäkin sivuraiteille🙈, mutta hienoa, että salibandy herättää tunteita💪

 

[FBI]

Rikettä ei olisi ollut ilman Salmisen maassa peluuta.
Mielestäni molemmat olisi pitänyt katsoa jolloin maali olisi hyväksytty.

 

[seilori]

Tuomarit hoiti hommansa sääntöjen mukaan ja classic oli selvästi parempi. Videotarkistus ei vaan toimi fiksusti.
1. Se kestää liian kauan,
2. Salibandyssa tapahtuu jatkuvasti pieniä rikkeitä, joita ei vihelletä, mutta huomioidaan videotarkistuksessa. Linja siis muuttuu videoita katsoessa. Eilenkään ei vihelletty yhtäkään muuta käsi maassa tilannetta.
3. Liian epäselvää miten "vanhoja" asioita voi haastaa.
Toivottavasti ensikaudella saa haastaa vaan esim. oliko pallo maalissa ja maalintekijän rikkeen (alue, korkea maila).
Olihan eilinenkin hassu tilanne, kun jatkettiin classicin vaparilla, vaikka videossa rikkoivat saman lailla sekuntia aikaisemmin. No nyt mennään näillä säännöillä.

Samaa mieltä ja oikeastaan tuo haasto-oikeus pitäisi poistaa kokonaan. Ainoastaan siihen videotarkistus tuomareiden puolelta, jos he haluavat tarkistaa kävikö pallo maalissa.

Linja tosiaankin muuttuu kun joku pallonriisto kulmassa vaihtuu rikkeeksi(mailaanlyönti) videolla kun pelin aikana vastaavia tilanteita menee läpi varsinkin jos maalia ei tule.

Ja aikaa menee ihan liian kauan. Taisi viime kauden sentterit showssa, joku tuomari olla vieraana joka kertoi yhden syyn olevan, että ruudun lähetyksestä videon saaminen on hyvin hidasta ja oikeaan kohtaan kelaaminen. Eli jos ei ole edes teknologia kunnossa niin silloin ei tarvita videotarkastuksia kuin ihan minimi, eli katsoa kävikö pallo maalissa, jos tuomari ei ole varma.

Itse ainakin tykkäisin katsoa etenevää peliä ilman ylimääräisiä 10min taukoja vaikka sen kustannuksella esim. että joku maali tehtäisiin korkealla mailalla ja tuomari ei sitä havaitse. Tuo nykyinen videotarkistus on ihan liian keskeneräisenä tuotu mukaan, jos tilanteet voitaisiin tarkistaa vaikka alle 2min ajassa ja katsojille kerrottaisiin mitä tarkastetaan niin ehkä vielä voisi hyväksyä katsojana.

 

[FlameT]

Ja aikaa menee ihan liian kauan. Taisi viime kauden sentterit showssa, joku tuomari olla vieraana joka kertoi yhden syyn olevan, että ruudun lähetyksestä videon saaminen on hyvin hidasta ja oikeaan kohtaan kelaaminen. Eli jos ei ole edes teknologia kunnossa niin silloin ei tarvita videotarkastuksia kuin ihan minimi, eli katsoa kävikö pallo maalissa, jos tuomari ei ole varma.

Sen verran laitan tähän teemaan omaakiin mielipidettä (tietoa), että suuri ongelma on juuri tuo, ettei videontarkistusteknologia ole kunnossa, varsinkaan koko liigan mittakaavalla. Bläkboksissa se taitaa kyllä olla parhaasta päästä.

Tämä on pääsyy pitkiin tarkistusviiveisiin ja pelien viivästymisiin. Vaikuttaa varmasti osaltaan myös siihen, kuinka herkästi tuomarit ylipäätään tekevät / jättävät tekemättä omasta aloitteestaan näitä tarkistuksia.

 

[joelsiltanen]

KalloCast: Videotarkistusten kimpussa - ”Pitäiskö nää haastotki heittää veks?” - Pääkallo.fi

KalloCastin jaksossa 187 otetaan kantaa miesten ensimmäisen finaalin tapahtumiin.

paakallo.fi