Finaalisarja Classic-Oilers

[CWE]

Kannanotoista paistaa täysin läpi useiden ihmisten erittäin vahvat antipatiat erästä seuraa ja eräitä pelaajia kohtaan.

Pitäisikö erään seuran ja eräiden pelaajien hetkeksi pysähtyä miettimään, että mistä tuo useiden tahojen antipatia heitä kohtaan johtuu? Peiliin saa kyllä katsoa.

Toriseva nyt on aina pelleillyt ja Lamminen huutanut naama punaisena tuomareille jo vuosia, mutta muutoin tuntuu, että se dynastia-vuosien tyyni virkamieskoneisto on kaukainen muisto vain ja tilalle tullut jatkuva kollektiivinen ulina tuomareista ja jatkuvat hei-huudot.

Kaiken kukkuraksi Salo tosiaan vienyt peliään koko ajan enemmän sikailujen suuntaan. Oilers vastineessaan hyvin nostaa esille, että tämähän ei tosiaan ollut herran ensimmäinen kyseenalainen varomaton kontakti tässä sarjassa. Ehkä tämä on hiipuvan tähden tapa yrittää jotenkin pysyä pelissä kiinni. Melko surullinen suuntaus.

 

[Juuso]

Tarkistin äsken Fliigan sivuilta, millainen historia Classicin ja Oilersin välisissä finaaliotteluissa on kahden viime vuoden aikana ollut, kun tuomariparina on ollut Ellis & Sjögren.

Otanta on 7 viimeistä peliä ja tulos 6-1 Oilersille.

Onko tämä ihan sattumaa noin niinkuin tilastojen valossa?

Kumpi tästä tuomariparin työskentelystä hyötyy?

Classic ei ainakaan omasta mielestä. Eilenkin purnasi jäähyistä, vaikka ainoa jonka olisi voinut jättää viheltämättä oli oilersin jäähy. Ekasta pelistä asti ollut ihme touhua varsinkin kokeneilta pelaajilta esim. Mannisen nipistely. Keskittyisi pelaamaan niin voisivat kääntää sarjan ja olisi muutenkin mukavampi katsoa.

 

[Palloreikä]

CWE:n "todella yllättävän" sisältöiseen kommenttiin totean lähinnä, että jos on katsantokannan valinnut niin silloin varmasti löytää tukea sille. Kuten todettua peiliin kannattaa katsella ja jotkut katselevatkin esim Classicille käytösrangaistus ja punainen kortti: ”Purnaamiset vastustajalle ja tuomareille pois” - Pääkallo.fi . Se vasta typeryyttä olisi jos ei katsoisi.

Sekin on varma juttu, että jos jotain saavuttaa niin varmasti on monenlaisen huomion kohteena. Ja taas jos tulee vaikeuksia niin silloinkin niin voi käydä. Oli sitten vaikka talousasioista tai muista. Kokonaisen organisaation leimaaminen sillä, että välillä läikkyy kentällä ja jopa penkillä on taas, no erikoista.

Salon "hiipuminen" taas on huomionarvoista, oletko katsonut pelejä vai mitä josset ole huomannut kakkoskentän lentoa Salon tulemisen jälkeen? Juu, nyt on ollut kaksi peliä heikompaa ja siinä voi katsoa niin peiliin kuin Oilersinkin suuntaan. Ihan varmasti moni muukin pelaaja on tehnyt jotain muutakin kuin "keskittynyt pelaamiseen" mitä ikinä se kellekin tarkoittaakaan. Classicista siis, pois se koko Oilersista tahi muista jengeistä.

Tuli nyt luettua kurinpitopäätös ja vastineetkin läpi kun tosiaan näköjään on Oilers nostanut erikseen Salon jo aiemmin tikunnokkaan, en hahmota pelien yleiseen menoon suhteutettuna miksi. Mutta oli tilanteesta pelikieltoakin annettavissa ja nyt tuli, pulinat pois. Harvoin tulee luettua vastineita vaikka onhan ne parhaimmillaan viihdyttäviä.

 

[CWE]

Salon "hiipuminen" taas on huomionarvoista, oletko katsonut pelejä vai mitä josset ole huomannut kakkoskentän lentoa Salon tulemisen jälkeen? Juu, nyt on ollut kaksi peliä heikompaa ja siinä voi katsoa niin peiliin kuin Oilersinkin suuntaan. Ihan varmasti moni muukin pelaaja on tehnyt jotain muutakin kuin "keskittynyt pelaamiseen" mitä ikinä se kellekin tarkoittaakaan. Classicista siis, pois se koko Oilersista tahi muista jengeistä.

Salon hiipuminen voidaan ulottaa kyllä ihan näitä kahta viimeistä finaalia pidemmälle, esim mm-kisoissa anti melko nolla ja oikeutetusti tipahti penkille kun peliä ratkottiin. Ei myöskään viime kevään finaaleissa ollut kauhean hyvä. Runkosarja nyt on runkosarja ja siellä pärjää huomattavasti vähemmällä kuin liigafinaaleissa tai kv-peleissä.

 

[joelsiltanen]

Nico Salolle lopulta yhden ottelun pelikielto. Vastineessa mielenkiintoinen tulkinta tapahtuneesta.

Salolle yhden ottelun pelikielto lonkkataklauksesta - ”Salmen tasapaino ei ole tilanteessa hyvä” - Pääkallo.fi

Classicin Nico Salolle on määärätty yhden ottelun pelikieltoon.

paakallo.fi

 

[Kalle katsoja]

Näistäkin kommenteista saa varmasti osa väännettyä ties mitä. Tilannetta kun taas kelailee niin eihän siitä suunniteltua telomista saa millään. Salmi teki nopean suunnanmuutoksen ja Salo reagoi siihen väärällä tavalla. Kurinpidon arvioitavaksi jää tietenkin arvioida onko heidän mielestään lieventäviä/koventavia asianhaaroja. Tietenkin olisi pitänyt käydä Salmelle pahoittelemassa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Katselin loppuminuutteja vasta nyt kun eilen ei ollut enää voittoa tarjolla ja vappumenojakin. Voitostahan siinä ei enää pelattu, mutta lopun maaleista tuli mieleen, että varsinkin Salon ja miksei muidenkin (tai kuka siinä keskellä huomenna onkaan) kenttä kaipaa välillä ripauksen suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä pitkissäkin hyökkäyksissä.

Tämä menee selvästi kärkeen surkeimpien ja noloimpien puolustelujen listalla 😂

 

[Palloreikä]

Tämä menee selvästi kärkeen surkeimpien ja noloimpien puolustelujen listalla 😂

No niin, haluatko nollaviestin jatkoksi avata vähän lisää vai missä kohtaa puolustelen ja mitä? Äh, nyt älysin millaisen viestihistorin kaverille vastasin, sori siitä!

Mitä tulee Salon hiipumiseen vielä niin se on totta, että joskus tasainen huipputaso ei pysy enää yhtä hyvin kuin joskus, mutta ei siellä yksin pelata vaan ketjun kanssa ja jotain vastaan. (MM-kisoissa pakkiparikin oli huti) Välillä on hankalampaa ollut, mutta että runkosarjan lento nollataan niin, ei kai siinä..

Yksi asia mikä kyllä vaikuttaa on jo useamman vuoden ajan ihmetyttänyt nopeuden menetys, ikää ei vieläkään ole paljon ja joku Manninen kipittää yhä kuin nuori varsa. No, tiukat ylimalkaiset pelaaja-analyysit on oma lajinsa. Mutta juu, ei kokonaisuutena ole parhaaseen primeensä sitten kaikkein vaikeimpien vuosien jälkeen päässyt. Jättipalanen Classiccia joka tapauksessa.

 

[FlameT]

Pitäisikö erään seuran ja eräiden pelaajien hetkeksi pysähtyä miettimään, että mistä tuo useiden tahojen antipatia heitä kohtaan johtuu? Peiliin saa kyllä katsoa.

Toriseva nyt on aina pelleillyt ja Lamminen huutanut naama punaisena tuomareille jo vuosia, mutta muutoin tuntuu, että se dynastia-vuosien tyyni virkamieskoneisto on kaukainen muisto vain ja tilalle tullut jatkuva kollektiivinen ulina tuomareista ja jatkuvat hei-huudot.

Kaiken kukkuraksi Salo tosiaan vienyt peliään koko ajan enemmän sikailujen suuntaan. Oilers vastineessaan hyvin nostaa esille, että tämähän ei tosiaan ollut herran ensimmäinen kyseenalainen varomaton kontakti tässä sarjassa. Ehkä tämä on hiipuvan tähden tapa yrittää jotenkin pysyä pelissä kiinni. Melko surullinen suuntaus.

Jos näet asioissa vain tuon oman kantasi, niin olet sokea kaikelle muulle. Yritäppä itse miettiä, että pystytkö näkemään em. kolikoiden toista puolta eli jotain positiivista mainitsemissasi pelaajissa ja seurassa? Vai viekö tunne voiton?

 

[RabbitOfCaerbannog]

"Syntyy kontakti, jossa Salo pyrkii vaimentamaan kontaktia nostamalla itseään normaalimpaan peliasentoon."

Salo nimenomaan korostaa kontaktia suuntaamalla taklauksen voimaa maksimaalisesti kohti Salmea suoristamalla jalkojaan. Aika hupiukko kirjoittanut tämän vastineen.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Nico Salolle lopulta yhden ottelun pelikielto. Vastineessa mielenkiintoinen tulkinta tapahtuneesta.

Salolle yhden ottelun pelikielto lonkkataklauksesta - ”Salmen tasapaino ei ole tilanteessa hyvä” - Pääkallo.fi

Classicin Nico Salolle on määärätty yhden ottelun pelikieltoon.

paakallo.fi

Minun mielestä on aavistuksen latautunut kommentti jos puhutaan "mielenkiintoisista tulkinnoista" ja itse jutussa puhutaan että "tapahtumaa kuvailtiin värikkäästi".

Tapahtumalla on kaksi puolta ja mielestäni toinen osapuoli kuvaili tapahtumaa omalta kannaltaan ihan asiallisesti ilman sen kummempaa "värikkäitä tulkintoja" kärjistyksiä. Toki olisi toinen tilanne jos kyseessä olisi ollut mielipidekirjoitus tai kolumni.

 

[FlameT]

Jännästi näihin ketjuihin on tullut viime aikoina uusia nimimerkkejä, joiden anti sisältörikkaampiin keskusteluhin on aivan mitätön. Tarkoituksena on vain provoisoida ja mitätöidä rakentavamman keskustelun antia...

 

[Mika Lammila]

"Syntyy kontakti, jossa Salo pyrkii vaimentamaan kontaktia nostamalla itseään normaalimpaan peliasentoon."

Salo nimenomaan korostaa kontaktia suuntaamalla taklauksen voimaa maksimaalisesti kohti Salmea suoristamalla jalkojaan. Aika hupiukko kirjoittanut tämän vastineen.

Omastakin mielestä Salmi olisi päässyt ohi Salosta jos Salo ei olisi tehnyt tuota liikettä, mutta tietenkin tuon voi tulkita toisinkin.

 

[naamasusi]

Tällainen asia tuli mieleen kun kuuntelit viiimeisintä jaksoa the overlap kanavalta youtubesta. Jaksossa oli vieraan Ruud Gullit. Niille jotka eivät ole jalkapallosta niin hyvin perillä niin kaveri kuuluu varmaankin 30 parhaan pelaajan joukkoon lajin historiassa. Gullitia on myös valmentanut mm. Cryuff ja Sacchi (jotka ovat myös lajihistorian parhaimpien valmentajien joukossa). Noh miksi nostan tätä täällä esille.

Aikaisemmin tässä ketjussa oli kommentteja kärjistetysti näin: "Jos Classic häviää se häviää, koska valmennus on huono ja jos Classic voittaa niin se voittaa koska noilla pelaajilla voittaisi kuka tahansa valmentaja". Lopputulema tälle kaikelle pohjustukselle. Gullit sanoi jaksossa kutakuinkin niin että kun ottelu on käynnissä niin valmentaja ei pysty juurikaan vaikuttamaan siihen tai tekemään sen kulkuun paljoa muutoksia. Vastuu on kentällä olevilla pelaajilla. Eli yli korostetusti valmentaja on vastuussa arkitekemisestä ja pelaajat ottelusuorituksesta. Jos ottelun aikana on ongelmia niin se on pelaajien vastuulla ratkaista. Toki jalkapallo ja sählyeroavat toisistaan monin tavoin (erät, vaihdot, peliaika jne.), mutta jokatapauksessa raikas ajatus yhdeltä lajin parhaista. Toistaiseksi tuntuu että sählyfinaalien osalta ottelun on voittanut alusta saakka parempi joukkue. Jännä nähdä onnistuuko jompikumpi tekemään tarvittavat tason nostot ottelun sisällä (pelaaja)lähtöisesti.

 

[FlameT]

Minun mielestä on aavistuksen latautunut kommentti jos puhutaan "mielenkiintoisista tulkinnoista" ja itse jutussa puhutaan että "tapahtumaa kuvailtiin värikkäästi".

Tapahtumalla on kaksi puolta ja mielestäni toinen osapuoli kuvaili tapahtumaa omalta kannaltaan ihan asiallisesti ilman sen kummempaa "värikkäitä tulkintoja" kärjistyksiä. Toki olisi toinen tilanne jos kyseessä olisi ollut mielipidekirjoitus tai kolumni.

Tämä ei sinänsä yllätä, kun Ylläpidollakin on usein linjoissaan "mielenkiintoinen objektiivisuus"

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Tämä ei sinänsä yllätä, kun Ylläpidollakin on usein linjoissaan "mielenkiintoinen objektiivisuus"

No en tiedä näistä taustamotiiveista, mutta minun mielestä kun uutisoidaan jotain asiaa niin silloin pitäisi välttää värikynien käyttöä, kun taas sitten mielipidekirjoituksissa sekä kolumneissa ilmaisu saa olla vapaampaa.

Ja F-liiga:lle vielä vinkki, että kun julkaistaan noita kurinpitopäätöksiä ja tapahtumasta videoita niin ottakaa ne selostusäänet pois.

 

[CWE]

Jos näet asioissa vain tuon oman kantasi, niin olet sokea kaikelle muulle. Yritäppä itse miettiä, että pystytkö näkemään em. kolikoiden toista puolta eli jotain positiivista mainitsemissasi pelaajissa ja seurassa? Vai viekö tunne voiton?

Jos nyt välttämättä haluat, että joku täällä sanoo välillä jotain posia Classicin pelaajista niin kyllä, ovathan nuo mainitsemani pelaajat huippuja edelleen, aiemmin kiistatta tämän valtakunnan parhaita. Tuliko parempi mieli? Nyt vaan heillä ei tahdo kasetti kestää millään ja se alkaa selvästi ihmisiä ärsyttämään.

Itseäni ihan aidosti hämmästyttää tämä joukkueen tunnekontrollin muutos siitä kellokorttijoukkueesta nykyiseksi valittajalaumaksi.

 

[Palloreikä]

Heh, eiköhän kyse ole edelleen siitä, että joillakin viestit usein koskee Classicia ihan siitä syystä, että kannattaa sitä. Viestien sisällöstä ja tasosta saa kuka vaan olla mitä mieltä vaan kenen kohdalla vaan. Ja siitä päästään pihviin, että joillakin viesteistä iso osa on anti-Classic/muu mikä. Miksi sitten jonkun Classic-pelaajan kasetin hajoaminen ärsyttäisi tuollaista (kuviteltua!) nimimerkkiä (eikun siis ihmisiä, niinhän se oli), en tiedä.

Kellokorttijoukkue oli aikansa tuote, sellaiseen asemaan on äärimmäisen vaikea enää päästä kun muut ovat skarpanneet tekemistään tai menneet jopa ohi. Sillon on aika kiva pelata ja keskittyä siihen, jos on pelistä toiseen selvästi sattuman yläpuolella. Jos taas niin ei ole ja tulee tukkaan ja enemmän tai vähemmän kiistanalaisia tilanteita, (kuten jokaisessa sählypelissä tulee) niin sehän saattaa kismittää ja jopa omaa peliä entisestään haittaavaa herpaantumista voi tapahtua. Inhimillistä ja sellaista urheilu onneksi on, ilman tunteita olisi aika tylsää pelata, katsoa peliä ja sellaisesta lajista kirjoitella.

 

[FlameT]

No en tiedä näistä taustamotiiveista, mutta minun mielestä kun uutisoidaan jotain asiaa niin silloin pitäisi välttää värikynien käyttöä, kun taas sitten mielipidekirjoituksissa sekä kolumneissa ilmaisu saa olla vapaampaa.

Ja F-liiga:lle vielä vinkki, että kun julkaistaan noita kurinpitopäätöksiä ja tapahtumasta videoita niin ottakaa ne selostusäänet pois.

En itsekään tiedä taustamotiiveista, mutta journalistisesta perspektiivistä asia on hyvin pitkälle, kuten kirjoitit.

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

En itsekään tiedä taustamotiiveista, mutta journalistisesta perspektiivistä asia on hyvin pitkälle, kuten kirjoitit.

Nyt huomasin, että uutista on muokattu (värikkäästi -> mielenkiintoisesti -> melko kiinnostavasti)... ilman mainintaa, että näin olisi tehty. Ei näin.

 

[Palloreikä]

Nyt huomasin, että uutista on muokattu... ilman mainintaa, että näin olisi tehty. Ei näin.

Värikynäähän saa otsikoissa vähän olla kunhan sille löytyy myös jutusta ja tosielämästä katetta. Otsikon tai jutun muokkauksesta pitää tietenkin mainita kyllä.