Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Finaalisarja Classic-Oilers

FlameT

Viestejä
280
stiletti sanoi:
Ja minun väitteeni on, että Classicin salama-alku ja muutama maali muutamaan minuuttiin, jossa oli 50/50 pallo kääntyi keskialueella Clasulle ja Lerssin kolmosen pakki liukastuu ja menettää pallon, ovat esimerkkejä, mitkä olisivat tapahtuneet vaikka minä olisin ollut tuomarina siellä
Laajenna klikkaamalla
En jaksa väitellä. Tein pointtini jo selväksi, eikä tämä muuta kokonaiskuvaa mihinkään.
 

Palloreikä

Viestejä
1,772
stiletti sanoi:
Ja minun väitteeni on, että Classicin salama-alku ja muutama maali muutamaan minuuttiin, jossa oli 50/50 pallo kääntyi keskialueella Clasulle ja Lerssin kolmosen pakki liukastuu ja menettää pallon, ovat esimerkkejä, mitkä olisivat tapahtuneet vaikka minä olisin ollut tuomarina siellä.
Laajenna klikkaamalla
Niin no, nämä ovat muutama väläys pelistä. Miten sillä ei olisi vaikutusta peliin vihelletäänkö tilanteista x ja y mitään, vapari tai jäähy. Itsestäänselvää, että tuomariparit erilaisina ihmisinä vaikuttaa peliin.

Kainulaisen puuttuminen vaikutti sekin ja paljon. Salon puuttuminen ei ja tuomarit pelaa joka vaihdon.

Yksi voiton avain koko joukkuueen hyvän esityksen lisäksi oli ehdottomasti Sikkisen hyvä peli tutussa ketjussa. Blokit Classicille 15-4 😎
 
Viimeksi muokattu:

tuomaskousa

Viestejä
31
Oilers oli finaalien neljännessä ottelussa vastaantulija kaksi ensimmäistä erää. Kolmospelin loukkaantumisesta kehiin palannut Markus Salmi piti ottelua samanlaisena sarjan avauksen kanssa.

paakallo.fi

Salmi selvisi lonkkataklauksesta säikähdyksellä: ”Tuli vain isku jalkaan” - Pääkallo.fi

Miesten liigan finaalisarjan neljäs ottelu pelattiin lauantai-iltana Espoon Metro Areenalla. Classic hallitsi ottelun ensimmäistä puoliskoa mielin määrin ja vei voiton lopulta lukemin 7-5. Ottelusarja on tasan 2-2.
paakallo.fi paakallo.fi
 

stiletti

Viestejä
133
Palloreikä sanoi:
Niin no, nämä ovat muutama väläys pelistä. Miten sillä ei olisi vaikutusta peliin vihelletäänkö tilanteista x ja y mitään, vapari tai jäähy. Itsestäänselvää, että tuomariparit erilaisina ihmisinä vaikuttaa peliin.

Kainulaisen puuttuminen vaikutti sekin ja paljon. Salon puuttuminen ei ja tuomarit pelaa joka vaihdon.

Yksi voiton avain koko joukkuueen hyvän esityksen lisäksi oli ehdottomasti Sikkisen hyvä peli tutussa ketjussa. Blokit Classicille 15-4 😎
Laajenna klikkaamalla
Niin, en ole väittänyt, että ei ole merkitystä peliin. Onko teillä nyt hankala ymmärtää kirjoitusta? Sanoin, että Classic ei voittanut peliä tuomarilinjan vuoksi.

Pelin kulkua varmasti määräsi enemmän se, että peli oli n. 11min kohdalla 4 pulla. Oilers oli myös etenkin kaksi ensimmäistä erää paljon heikompi kuin viime ottelussa ja Classic taas sisuuntunut.

Kukaan ei käsittääkseni ole sanonut, että linjalla ei ole merkitystä, tai etteikö sillä olisi merkitystä, tuleeko tilanteesta x tai y jäähy tai vapari.
 

tuomaskousa

Viestejä
31

FlameT

Viestejä
280
stiletti sanoi:
Niin, en ole väittänyt, että ei ole merkitystä peliin. Onko teillä nyt hankala ymmärtää kirjoitusta? Sanoin, että Classic ei voittanut peliä tuomarilinjan vuoksi.

Pelin kulkua varmasti määräsi enemmän se, että peli oli n. 11min kohdalla 4 pulla. Oilers oli myös etenkin kaksi ensimmäistä erää paljon heikompi kuin viime ottelussa ja Classic taas sisuuntunut.

Kukaan ei käsittääkseni ole sanonut, että linjalla ei ole merkitystä, tai etteikö sillä olisi merkitystä, tuleeko tilanteesta x tai y jäähy tai vapari.
Laajenna klikkaamalla
Aika moni on täällä väittänyt, että tuomarilinjalla ei ole mitään merkitystä... Voit kelailla viestiketjuja taaksepäin ellet usko.

Sillä on erittäin iso merkitys, saako puolustava pelaaja repiä, rikkoa, nojata, huitoa, painaa jnee...Tämän päivän pelissä kahden ensimmäisen erän aikana ei saanut, mutta viimeisessä linja vähän höltyi.

Oli välillä suorastaan koomista katsoa, kun selkään ei ajettu, ei tuupittu, eikä huidottu mailalla samanlaisella intensiteesillä kuin kahdessa edellisessä pelissä.

Tottakai Classicin nopeilla maaleilla oli merkitystä, sitä en kiellä, mutta kireä tuomarilinja myös "riisui Oilersia aseista".
 

Palloreikä

Viestejä
1,772
stiletti sanoi:
Niin, en ole väittänyt, että ei ole merkitystä peliin. Onko teillä nyt hankala ymmärtää kirjoitusta? Sanoin, että Classic ei voittanut peliä tuomarilinjan vuoksi.

Pelin kulkua varmasti määräsi enemmän se, että peli oli n. 11min kohdalla 4 pulla. Oilers oli myös etenkin kaksi ensimmäistä erää paljon heikompi kuin viime ottelussa ja Classic taas sisuuntunut.

Kukaan ei käsittääkseni ole sanonut, että linjalla ei ole merkitystä, tai etteikö sillä olisi merkitystä, tuleeko tilanteesta x tai y jäähy tai vapari.
Laajenna klikkaamalla
Noh, sä viittaat omiin aiempiin sanomiisi maalitolppia siirrellen (suomeksi väität sanoneesi jotain mitä et sanonut) niin eipä tässä ole jatkettavaa. Tietyt tilanteetkaan eivät tietenkään olisi toistuneet samanlaisina koska eri parit tosiaan ei toimi identtisesti. Nyt haen takkini tämän hyvin erikoisen aiheen osalta.
 

FlameT

Viestejä
280
Heitän vielä vähän lisää löylyä tähän tuomarilinjatopikkiin...

Jos tehtäisiin gallup, jossa kyseiltäisiin Oilersin ja Classicin joukkueilta + kannattajilta, kumman finaalisarjaa viheltävän tuomariparin haluaisi tuomitsemaan (=linjaamaan) ratkaisevan 7. finaalipelin, niin miten vastaukset jakautuisivat?

Ja vastaukset pitäisi olla vastaajien osalta identifioituja.
 

Rightin pakki

Viestejä
489
Krooh. Tuomarit sitä ja tätä.

Ihmettelen miksi Oilers oli taas noin unessa varsinkin ekan erän. Ei kai yhden pelaajan puuttuminen saisi noin paljoa vaikuttaa, vaikka kuinka hyvä onkin. Henkinen vaikutus saattoi olla jopa pelillistä isompi, kuten joku edellä kirjoittikin.

Mutta ei mitään Classicilta pois, sarjan paras peli heiltä ja onhan Classicin kokoonpanon leveys ihan eri luokkaa kuin Oilersilla. Ei paljoa Salon poissaolo näkynyt, kun taustalta löytyy Sikkistä ja Mannista ja penkiltäkin laatupelaajia.

Classicin ei tästä päivästä tarvitse mitään muuttaa, mutta Oilersilla varmaan iso pohdinnan paikka millä kentällisillä huomenna mennä. Itse pitäisin T. Iiskolan edelleen sentterinä, kun pystyy tuomaan hyökkäysuhkaa paljon. Sorvali oli valitettavasti ihan väärässä paikassa ykkösen keskellä.
 

Palloreikä

Viestejä
1,772
Eräs SSV:ssä mestaruuksia voittanut maailmanmestari ja lääkäri arveli ettei Kainulaisen jalka ensi kautta uhkaa kun seisoskeli koko pelin penkin takana vaikka ei loukkitilannetta ollut nähnytkään. Toisaalta voikohan se, että nimenomaan seisoi koko pelin kieliä jostain. Huominen tulee joka tapauksessa nopeasti, keskiviikkokin varsin äkkiä.
 

stiletti

Viestejä
133
FlameT sanoi:
Heitän vielä vähän lisää löylyä tähän tuomarilinjatopikkiin...

Jos tehtäisiin gallup, jossa kyseiltäisiin Oilersin ja Classicin joukkueilta + kannattajilta, kumman finaalisarjaa viheltävän tuomariparin haluaisi tuomitsemaan (=linjaamaan) ratkaisevan 7. finaalipelin, niin miten vastaukset jakautuisivat?

Ja vastaukset pitäisi olla vastaajien osalta identifioituja.
Laajenna klikkaamalla
FlameT sanoi:
Pääkallo voisi tuollaisen kyselyn tehdä. Loppuisi ainakin turhat puheet aiheesta ja tietäisi, mitä linjasta oikeasti (subjektiivisesti) ajatellaan.
Laajenna klikkaamalla
Miten identifioidut jomman kumman joukkueen kannattajaksi? Pankkitunnuksillako? P:n mafialla toki löytyy varmaan tatskat.
 

FlameT

Viestejä
280
stiletti sanoi:
Miten identifioidut jomman kumman joukkueen kannattajaksi? Pankkitunnuksillako? P:n mafialla toki löytyy varmaan tatskat.
Laajenna klikkaamalla
Älä turhaan päätäsi vaivaa, jos et halua, ymmärrä tai halua ymmärtää.

Eihän kyselyyn tarvitse vastata, jos ei halua identifoitua kummankaan joukkueen kannattajaksi.

Palstalaisillehan (rekisteröityneille) tuo olisi erittäin helppo järjestää kahden kysymyksen kyselyllä.

Itse joukkueiden osalta pitäisikin tehdä aivan autenttiset kyselyt.
 

FlameT

Viestejä
280
Hace66 sanoi:
Tästähän voisi tehdä vaikka väitöskirjatutkimuksen: onko hävinneen joukkueen kannattaja keskimäärin tyytymättömämpi tuomaritoimintaan kuin voittaneen joukkueen kannattaja. Nyt vaan miljoonarajoitus KIHUlta ja jonnekin palmun alle kirjoittamaan.
Laajenna klikkaamalla
Niin, onhan tämä vähän tabuaihe ja sen voi vitsiksikin heittää, mutta oman tulkintani mukaan kyse on ihan aidosta epäkohdasta ja kentällä totisinta totta.

Kirjoitettuja sääntöjähän on vain yhdet ja samat. Niden tulkinnassa (tuomarilinja) eri tuomareiden välillä on vain hälyttävän suuria eroja, joista toiset hyötyvät ja toiset eivät. Ja kannattaa muistaa, että tuomaritoiminnassa on mukana aina myös inhimillisiä piirteitä (kokemukset, asenteet, tunteet...), vaikka niiden ei pitäisi lähtökohtaisesti toimintaan vaikuttaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös