Paikan päällä peleissä käyneenä voin sanoa että Happeen yleisömäärät pitää hyvin kutinsa. SPV esimerkiksi ilmoitti teksti-tv:llä 1300 (halliin ei saa edes ottaa kuin 1100) katsojaa ja kuulutti paikalla olleen noin 700 katsojaa. Tampereella ilmeisesti myös iso heitto.Onko tuolle väitteelle jotain katetta? Jos Happee kertoi vaikka kolmella? Ilmaisia lippuja on ilmeisesti ollut jaossa paljon.
On tuossa nyt liitto jo aika monta vuotta katsellut tuota pelleilyä läpi sormien - ihan oikein, että jossain vaiheessa toimitaan. Salibandyn pitäisi kai olla vakavasti otettava laji niinkuin nuo ”suuret”, vanhat lajit.Liiton pitäisi olla edistää lajia ja auttaa seuroja. En sano että oli väärä päätös olla antamatta lisenssiä liigaan, mutta pelkkää keppiä tarjottiin.
Happeella on ollut hyvä meininki otteluissa ja viihtyisät tapahtumat.
O2 luulee että sama jengi tulee nyt katsomaan heidän otteluja, mutta pitkä ja kivinen on matka samaan viihtyvyyteen.
Hirviteatteria kun ei voi siirtää toiseen seuraan.
Tosiasia kuitenkin on että monta vuotta on ollut aikaa reagoida ja yrittää korjata taloudellista tilannetta mutta mitä on tehty? Ei mitään, nytkin on koottu pitkin suomea historian laajin rosteri vaikka ei rahaa ole.Liiton pitäisi olla edistää lajia ja auttaa seuroja. En sano että oli väärä päätös olla antamatta lisenssiä liigaan, mutta pelkkää keppiä tarjottiin.
Happeella on ollut hyvä meininki otteluissa ja viihtyisät tapahtumat.
O2 luulee että sama jengi tulee nyt katsomaan heidän otteluja, mutta pitkä ja kivinen on matka samaan viihtyvyyteen.
Hirviteatteria kun ei voi siirtää toiseen seuraan.
Kauanko tätä Happeen menoa olisi pitänyt katsoa? Puhutaan nyt vaikka ihan tästä käynnissä olevasta off-seasonista. Oletetaan nyt, että liitto olisi todennut eilen, että "joo, saatte lisäaikaa". Paljonko annat sitä lisäaikaa? Sen pitää olla yhtäaikaa niin paljon, että Happee ehtii oikeasti hommansa hoitamaan (esimerkiksi viikko on varmaan aika olematon) että niin paljon, että Hawks voi edelleen uskottavasti saada palettinsa kasaan (et voi sanoa syyskuussa, että "nii joo, te pelaatte sitten liigaa tällä kaudella").Liiton pitäisi olla edistää lajia ja auttaa seuroja. En sano että oli väärä päätös olla antamatta lisenssiä liigaan, mutta pelkkää keppiä tarjottiin.
Happeella on ollut hyvä meininki otteluissa ja viihtyisät tapahtumat.
O2 luulee että sama jengi tulee nyt katsomaan heidän otteluja, mutta pitkä ja kivinen on matka samaan viihtyvyyteen.
Hirviteatteria kun ei voi siirtää toiseen seuraan.
Vastasin oikeastaan tähän kohtaan tekstissä ;Oletko sitä mieltä, että voi toimia miten huvittaa, jos huvittaa edes yhtään, kun on paras yleisökeskiarvo? Eihän tässä kukaan sitä kyseenalaista, vaan seuran hallinnon ja talouden järjestämistä.
Mitä merkitystä sillä on? Ei yhtään mitään.Vastasin oikeastaan tähän kohtaan tekstissä ;
Ja Hirviareenan osalta se yleisökeskiarvo alkoi kauden loppua kohti painumaan jo sinne päälle 800 katsojan tienoille jos jätetään ne avajaispelit laskuista. Etenkin kun Happee alkoi jopa pelejä voittamaan loppukaudesta, mutta yleisömäärät alkoi tippumaan alle 1000 katsojan.
Että vaikka hieman tippui alusta niin silti liigan paras todellinen määrä.
En kyllä puollustellut huonoa talouden pitoa mitenkään. Reenatkaa hieman sitä rivien välistä lukutaitoa😁
On muuten harvinaisen motivoituneet leiriohjaajat paikalla...Nyt kannattaa varmaan MOOSE Campin maksut (179€) maksaa luottokortilla tai toivoa, että se tapahtuma on etukäteen maksettu. Tai sitten toivoa hyvää ulkourheilu säätä.
Vaikka nyt off-topiciksi meneekin, niin todettakoon, että tuo "vääristynyt" tapa ilmoittaa yleisömäärät ei ole seurojen keksimä vaan F-liigan linjaus.Paikan päällä peleissä käyneenä voin sanoa että Happeen yleisömäärät pitää hyvin kutinsa. SPV esimerkiksi ilmoitti teksti-tv:llä 1300 (halliin ei saa edes ottaa kuin 1100) katsojaa ja kuulutti paikalla olleen noin 700 katsojaa. Tampereella ilmeisesti myös iso heitto.
Pitäisi ehkä entistä enemmän painaa tällaiset seikat. Paljon yleisöä, mutta silti jo puolessa vuodessa Laukaan kunnalle 6000 euron velat maksamattomista vuoroista. Minne ne rahat menee, onko suurin osa ilmaislipuilla tulleita vai onko liigapelin järjestäminen salibandyssa niin kallista, ettei lippu- ja oheistuloista liikene joukkueen kassaan yhtään ylimääräistä rahaa kattamaan edes harjoittelukuluja. Tai sitten se talous on muuten vain niin kuralla ettei tulot kata menoja tarpeeksi ja ollaan kaikenlaisten pikavoittojen varassa.Mitä merkitystä sillä on? Ei yhtään mitään.
Nuokin sellaisia asioita jotka yleensä selviävät toimintakertomuksesta ja tilinpäätöksestä jotka yleensä käsitellään kevätkokouksessa. Senköhän takia niitä ei ole pidetty.Pitäisi ehkä entistä enemmän painaa tällaiset seikat. Paljon yleisöä, mutta silti jo puolessa vuodessa Laukaan kunnalle 6000 euron velat maksamattomista vuoroista. Minne ne rahat menee, onko suurin osa ilmaislipuilla tulleita vai onko liigapelin järjestäminen salibandyssa niin kallista, ettei lippu- ja oheistuloista liikene joukkueen kassaan yhtään ylimääräistä rahaa kattamaan edes harjoittelukuluja. Tai sitten se talous on muuten vain niin kuralla ettei tulot kata menoja tarpeeksi ja ollaan kaikenlaisten pikavoittojen varassa.
En ihmettele jos kaikki ei noidata liiton ohjeistusta yleisömäärän ilmoittamisessa. Minusta tuollainen tapa ilmoittaa on katsojien ja tukijoiden alirvioimista ja suorastaan valehtelua. Ne on katsojia jotka siellä katsomossa ovat. Mutta ei tästä enempää ettei kenenkään tarvi kommentoida että menee ohi otsikon.Vaikka nyt off-topiciksi meneekin, niin todettakoon, että tuo "vääristynyt" tapa ilmoittaa yleisömäärät ei ole seurojen keksimä vaan F-liigan linjaus.
Esimerkiksi SPV:n tapauksessa seura päätti itse, että kuuluttaa hallissa todellisen katsojamäärän (esim. 700). Liigan linjauksen mukaisesti tulospalveluun ilmoitettiin myydyt kausikortit tuon päälle ( SPV:n tapauksessa 600 kausikorttia).
Se, jos tulospalvelussa ilmoitettu määrä on lähellä todellisuudessa paikalla olleiden määrää, kertoo joko vähäisestä myytyjen kausikorttien määrästä tai F-liigan linjausten vastaisesta tavasta ilmoittaa yleisömäärät. Todennäköisesti lähimpänä todellista määrää on Jymyn ilmoitetut yleisömäärät, koska Jymy ei myynyt ainuttakaan kausikorttia.
Tästä täysin samaa mieltä.En ihmettele jos kaikki ei noidata liiton ohjeistusta yleisömäärän ilmoittamisessa. Minusta tuollainen tapa ilmoittaa on katsojien ja tukijoiden alirvioimista ja suorastaan valehtelua. Ne on katsojia jotka siellä katsomossa ovat. Mutta ei tästä enempää ettei kenenkään tarvi kommentoida että menee ohi otsikon.
Kallis toimihenkilöstö?
Juurikin näin - puuttuu vain 6000€.Happeelta evättiin KSML:n jutun perusteella myös Hirviareenan vuorot kunnes velat on maksettu (maksumuurin takana juttu). Sama tilanne siis Jyväskylän kaupungin liikuntapaikkojen vuorojen ja Laukaan kunnan liikuntapaikkojen vuorojen suhteen.
