Tom Sandell otti tähänkin kantaa kallocastissään, siis salimaksuihin etelä vs.osa muu Suomi. Salimaksut kyllä lohkaisee melkoisesti vanhempien kukkaroa, pikalaskulla 120€/h 3h/vko olettaen 22 pelaajaa ja kuukauden olevan 4,5vko hintaa n.70€kk/per pelaaja.
Kansa vaatii menestystä, seura on paska jos ei jätkiä junnumajussa ja joka vuosi mestaruuksia. Tätä asennetta löytyy paljon tältäkin foorumilta.
. Se olisi kiva tietää, miten seurat valmistaa valmentajat tähän ryöpytykseen?Oma jälkikasvu on ainakin tykännyt pelata SM:ää jo C2-ikäluokasta asti. Hän on tavoitteellinen ja hän on sanonut suoraan, että aluesarjapelaaminen ei kiinnosta. Pointtini on se, että voi myös olla puuduttavaa veivata loputtomasti samoja aluesarjoja vuodesta toiseen. Eikä tätä mikään valtakunnallinen lopputurnaus poistaisi. Tässä en puhu mikään mitalinkiilto silmissä, koska niitä ei ole toistaiseksi siunaantunut, mutta tarkoitan vain että kyllä SM-tason pelit ovat myös erittäin kehittäviä ja tasokkaita.
Tämä on tärkeä keskustelunavaus, mutta itse en ole havainnut juurikaan huonoa kommunikointia valmentajien kesken. Sitä vastoin olen törmännyt siihen jossakin vaiheessa, että yhdelle ihmiselle kerääntyy liikaa tehtäviä ja vastuuta. Tämä on puolestaan johtanut huonoon kommunikointiin valmentajan ja pelaajien välille. Penkityksistä ei ole informoitu asianosaisia kunnolla siltä pohjalta, että mitä pitää tehdä jotta koirankopista pääsee pois. Tämä on todella huonoa ja haitallista johtamista. Viimeisin kokemus on kuitenkin onneksi joukkue, jossa on aito kilpailutilanne ja kaikilla mahdollisuus näyttää osaamisensa. Lisäksi valmentajat kommunikoivat hyvin keskenään ja täydentävät toisiaan loistavasti.
Hyvä mielipide. Ja varmasti poikasi ei ole ainut joka näin ajattelee. Aluesarjoissa lienee se ongelma kovimmille pelaajille, että osa peleistä liian helppoja. Lähinnä oma ajatus, vähentää reissaamista, tähän on käsittääkseni myös lätkässä panostettu. Toki tässä kohtaa etelä ja pohjoinen on aina epätasa-arvossa, koska jos vaikka sm-sarjan tilalle joku ylialueellinen sarja. Etelässä tämä sarja olisi varmuudella kova, toisin kuin syrjemmässä.
Pääkaupunkiseudulla ei lopulta yllättävää kyllä ole niin hirveästi tarjontaa, jos mielii pelata ja treenata ns kilpailullisesti. Pieniä seuroja suuremmat integroineet itseensä ja seuroja yhdistynyt ... välimatkat ovat varsinkin ajallisesti pitkiä ...
Jep. Tasokkaita ja kehittäviä pelejä. Toisaalta onhan se reissaaminen tuossa vaiheessa ilmeisesti hieman älytöntä ja bussissa istuminen ei "20h viikossa liikuntatavoitetta" juuri kerrytä. Onko kiekossa sitten harrastajamäärät ja joukkuemäärät niin paljon suurempia edelleen, kun tuntuu että SM kyetään maantieteellisesti kohtuu järkevästi hoitamaan? Vai toiminta vain koordinoitu paremmin?
.Aivan varmasti. Luultavasti lajissa kuin lajissa. Osa "syyttä" hyvin todennäköisesti.Aina on myös niitä, jotka lähes joka kausi vaihtavat parempaan siihen naapuriin ja hirveät haukut perään vanhaan seuraan
Ymmärrän kyllä ajatuksesi bussissa istumisen älyttömyydestä, mutta jos on pääkaupunkiseudulla pelaavassa SM-sarjan joukkueessa, ei sitä bussissa istumista loppujen lopuksi kovin paljoa ole. Otetaan nyt vaikka tämän kauden BSM, joka on itselleni tutuin. Neljäsosa joukkueista ( Tiikerit, ErVi, Oilers, Hawks ) ovat pääkaupunkiseudulta, joten kotiottelujen lisäksi kolme vierasottelua ovat paikallisotteluja. Tämän lisäksi yksi vierasotteluista pelattiin FBA Maajoukkuetietapahtuman yhteydessä Eerikkilässä. Se oli tällä kerralla Karhut-peli, joten Porin reissu jäi välistä. Jäljelle jää yksi vieraspelireissu Hämeenlinnaan, yksi Turkuun ja kaksi Tampereelle sekä yksi reissu Seinäjoelle, Ouluun ja Lappeenrantaan. Eli joukossa on yksittäisiä pidempiä reissuja, mutta niilläkin on oma roolinsa joukkueen yhteenhitsautumisessa. Kustannuksia tulee jonkin verran, mutta ylivoimaisesti suurimmat menoerät löytyvät kuitenkin hallivuoroista. Niiden toivoisin todellakin halpenevan. Joku voi tietenkin sanoa, etteivät kaikki SM-joukkueet ole pääkaupunkiseudulta. Tämä on totta, mutta kauempaa tulleet yhdistävät yleensä kaksi vieraspeliä samalle reissulle. Esimerkiksi OLS pelasi lauantaina Tiikereitä vastaan Tikkurilassa ja sunnuntaina Oilersia vastaan Tapiolassa. Toki Ruotsissa on nimenomaan monen peräänkuuluttama systeemi, jossa C-ikäiset eivät pelaa valtakunnallista sarjaa ollenkaan, enkä tiedä millaista sarjaa B- ja A-junnutkaan pelaavat. Systeemi on joka tapauksessa enemmän aluepainotteinen kuin Suomessa ja kyllähän Ruotsistakin on löytynyt pelimiehiä
Silti olen henkilökohtaisesti kokenut junnujen SM-pelit kehittävinä.Tein nopeat laskut hallivuokrista ja valmentaja palkoista, olettaen että 100€/h/3*vko ja 3 valmentajaa 500€/kk, 10kk/vuosi, tosta jo tulee 27000€. Eli on tossa jo vanhemmilla maksamista.Ymmärrän kyllä ajatuksesi bussissa istumisen älyttömyydestä, mutta jos on pääkaupunkiseudulla pelaavassa SM-sarjan joukkueessa, ei sitä bussissa istumista loppujen lopuksi kovin paljoa ole. Otetaan nyt vaikka tämän kauden BSM, joka on itselleni tutuin. Neljäsosa joukkueista ( Tiikerit, ErVi, Oilers, Hawks ) ovat pääkaupunkiseudulta, joten kotiottelujen lisäksi kolme vierasottelua ovat paikallisotteluja. Tämän lisäksi yksi vierasotteluista pelattiin FBA Maajoukkuetietapahtuman yhteydessä Eerikkilässä. Se oli tällä kerralla Karhut-peli, joten Porin reissu jäi välistä. Jäljelle jää yksi vieraspelireissu Hämeenlinnaan, yksi Turkuun ja kaksi Tampereelle sekä yksi reissu Seinäjoelle, Ouluun ja Lappeenrantaan. Eli joukossa on yksittäisiä pidempiä reissuja, mutta niilläkin on oma roolinsa joukkueen yhteenhitsautumisessa. Kustannuksia tulee jonkin verran, mutta ylivoimaisesti suurimmat menoerät löytyvät kuitenkin hallivuoroista. Niiden toivoisin todellakin halpenevan. Joku voi tietenkin sanoa, etteivät kaikki SM-joukkueet ole pääkaupunkiseudulta. Tämä on totta, mutta kauempaa tulleet yhdistävät yleensä kaksi vieraspeliä samalle reissulle. Esimerkiksi OLS pelasi lauantaina Tiikereitä vastaan Tikkurilassa ja sunnuntaina Oilersia vastaan Tapiolassa. Toki Ruotsissa on nimenomaan monen peräänkuuluttama systeemi, jossa C-ikäiset eivät pelaa valtakunnallista sarjaa ollenkaan, enkä tiedä millaista sarjaa B- ja A-junnutkaan pelaavat. Systeemi on joka tapauksessa enemmän aluepainotteinen kuin Suomessa ja kyllähän Ruotsistakin on löytynyt pelimiehiä
Kohtuu hapokasta! No maksaahan kaikki, mielestäni ois jo syytä miettiä mistä kaikesta kannattaa maksaa! Itse sanoisin, että 2valmentajaa riittäisi ihan hyvin.
Kustannukset toden totta ovat kipurajoilla. Siitä olen samaa mieltä! Mutta olen kuullut myös aluesarjaa tahkoavasta joukkueesta C1-ikäluokassa, jossa kuukausimaksu oli lähes 300 euroa.
Kaksi valmentajaa riittäisi varmasti muutoinkin, varsinkin alle C-ikäisillä junnuilla.
