Kesän/syksyn 2019 harjoitusottelut

[Junnukoutsi]

TPS - Oilers 9 - 3

Näyttää todella hyvältä Oilersin kannalta! Tämmöisellä pelillä on täysin mahdollista säilyttää liigapaikka.

Eikös Oilersilla taas ollut ketjullinen B-junnuja? En tiedä Tepsin rosterista mutta jos TPS oli vaikka lähes ykkösrosterilla niin aika oletettava tulos ja ei syytä paniikkiin Arto!

 

[Junnukoutsi]

Ja mietin vielä tuota Oilersin intoa peluuttua junnuja noin paljon harkkapeleissä: olisikohan sielläkin tajuttu että kun ei anna junnuille mahiksia ja vastuuta niin ne kävelee muualle? Tarkoitan nyt siis tätä A-junnujen joukkokatoa mikä nyt tapahtui päättyneen kauden jälkeen.

 

[Arto Kilponen]

Ei tässä mitään paniikkia ole, päinvastoin, oikein rauhallisin mielin eteenpäin.

 

[JarmoKuronen]

LASB - Tiikerit 5 - 3.

Oli kaikkinensa aika vauhdikas peli. Omaan silmään ainakin ekaa peliään LASBissa pelannut latvialaisnuorukainen pelasi varsin mallikkaasti kun alkujännityksestään pääsi eroon. Tiikereillä pelissä omat paikkansa mutta kyllä LASB 5-5 kenttäpelissä hitusen kuskin paikalla oli. Miska Mäkinen näytti tekevän kentällä lähes mitä tahtoi eikä Tiikerit meinanneet saada häntä millään kuriin. Tekipä maalinkin rankkarista patenttiharhautuksella ehkä noin sadannen kerran putkeen.

Tiikereiden rosterista ei tietoa kun naamat ei tuttuja mutta kotijoukkueella oli erinäisistä syistä johtuen noin ketjullinen normaalisti avauksessa olevia pelaajia katsomossa luomassa tunnelmaa.

Katsojia olikin jokunen sata paikalle saapunut mikä on toki aina iloinen asia sählypelissä.

 

[Arto Kilponen]

Turussa oli itseasiassa myös katsomossa varsin mukavasti porukkaa.

Oilers kokoonpanosta katsomossa oli Iiskola, Veikkola, Rauhala ja Keskitalo. Kaltiainen loukkaantui kuuden minuutin kohdalla.

 

[Mahoney]

TPS - Oilers 9 - 3

Näyttää todella hyvältä Oilersin kannalta! Tämmöisellä pelillä on täysin mahdollista säilyttää liigapaikka.

Ei ehkä kandee yhen pelin takia luovuttaa. Mutta kyllä tämä tulos voi pistää tepsin arviot uusiksi, kun yhen luukkosen lähtö sai jengin aika pahasti aliarvioimaan classicin ykköshaastajan!

 

[Seinäjokelainen]

Ei ehkä kandee yhen pelin takia luovuttaa. Mutta kyllä tämä tulos voi pistää tepsin arviot uusiksi, kun yhen luukkosen lähtö sai jengin aika pahasti aliarvioimaan classicin ykköshaastajan!

Artolle häviökin on kuin voitto kun pääsee lyttäämään joukkuetta, varsinkin jos häviää kunnolla. Edelleen pidän Tepsiä kärkijoukkueista eniten heikentyneenä.

 

[Mahoney]

Artolle häviökin on kuin voitto kun pääsee lyttäämään joukkuetta, varsinkin jos häviää kunnolla. Edelleen pidän Tepsiä kärkijoukkueista eniten heikentyneenä.

Edelleenkin pidän, että on kärkijoukkue ja loput on haastajia! Tilanne siltä osin todella surullinen, toivon todellakin että olen tässä väärässä.

 

[Arto Kilponen]

Ei ehkä kandee yhen pelin takia luovuttaa. Mutta kyllä tämä tulos voi pistää tepsin arviot uusiksi, kun yhen luukkosen lähtö sai jengin aika pahasti aliarvioimaan classicin ykköshaastajan!

En minä mitään ole luovuttamassa. Kunhan nyt pidetään realismi mukana eikä vouhoteta mistään utopioista.

 

[Arto Kilponen]

Edelleenkin pidän, että on kärkijoukkue ja loput on haastajia! Tilanne siltä osin todella surullinen, toivon todellakin että olen tässä väärässä.

No haastajia ja haastajia. En usko, että yksikään joukkue varsinaisesti haastaa Classicia edes etäisesti tosissaan. Joku tappio Classicille tullee siellä täällä, mutta tuskin mestarista on pienintäkään epäselvyyttä missään vaiheessa.

 

[MiHa]

En minä mitään ole luovuttamassa. Kunhan nyt pidetään realismi mukana eikä vouhoteta mistään utopioista.

Realismi on realismia vasta kun se on perusteltua sellaista. Perusteluja voi löytää vaikka miettimällä joukkueen kokoonpanoa, pelaavia kentällisiä, pelin rakenteita tai ihan vaikka siitä miltä peliesitykset näyttää. Koko kauden kannalta joukkueen iskukykyä voi punnita tarkastelemalla esim. mikä on muuttunut suhteessa muihin ja verrattuna edelliseen kauteen.

Yksittäisen treenipelin pelkästä tuloksesta taas ei voi juurikaan johtopäätöksiä tehdä, muuta kuin sen että kumpi voitti.

 

[Arto Kilponen]

Realismi on realismia vasta kun se on perusteltua sellaista. Perusteluja voi löytää vaikka miettimällä joukkueen kokoonpanoa, pelaavia kentällisiä, pelin rakenteita tai ihan vaikka siitä miltä peliesitykset näyttää. Koko kauden kannalta joukkueen iskukykyä voi punnita tarkastelemalla esim. mikä on muuttunut suhteessa muihin ja verrattuna edelliseen kauteen.

Yksittäisen treenipelin pelkästä tuloksesta taas ei voi juurikaan johtopäätöksiä tehdä, muuta kuin sen että kumpi voitti.

Ja viime kaudestahan me tiedetään, että
1) Turpaan tuli viidessä viimeisessä pelissä
2) Kauden viimeisessä ottelussa joukkue ei saanut ensimmäistäkään maalia aikaan
Lisäksi joukkueesta on lähtenyt nippu juniorimaajoukkueen pelaajia ja syvyydestä on hukattu käytännössä kokonainen A-poikien mestaruusjoukkue ties minne.

Tämä on se lähtötilanne tulevaan kauteen. Tälle pohjalle ne odotukset pitää rakentaa. Ja tähän nähtynä eilinen oli iso askel eteenpäin.

 

[MiHa]

Ja viime kaudestahan me tiedetään, että
1) Turpaan tuli viidessä viimeisessä pelissä
2) Kauden viimeisessä ottelussa joukkue ei saanut ensimmäistäkään maalia aikaan
Lisäksi joukkueesta on lähtenyt nippu juniorimaajoukkueen pelaajia ja syvyydestä on hukattu käytännössä kokonainen A-poikien mestaruusjoukkue ties minne.

Tämä on se lähtötilanne tulevaan kauteen. Tälle pohjalle ne odotukset pitää rakentaa. Ja tähän nähtynä eilinen oli iso askel eteenpäin.

Ns. kieli poskella nuo perustelusi lienee kirjoitettu, joten en tiedä pitäisikö niihin sen enempää tarttua. Mutta jos oletuksesi on että tämä jengi taistelee tällä kaudella liigassa säilymisestä sen takia, koska Classicia ei kyetty haastamaan viime keväänä, huolimatta siitä että pari (miesten) maajoukkuemiestä tullut sisään, niin olkoon niin.

Junnuosaston menetykset ovat toki harmittavia, mutta niiden vaikutus näkyy vasta pidemmällä aikavälillä.

 

[Mahoney]

No haastajia ja haastajia. En usko, että yksikään joukkue varsinaisesti haastaa Classicia edes etäisesti tosissaan. Joku tappio Classicille tullee siellä täällä, mutta tuskin mestarista on pienintäkään epäselvyyttä missään vaiheessa.

Haastajia silti . Mitä tulee heikentymisiin, niin haastajaporukoista Happee mun mielestä heikentynyt eniten, paljon lähti väkeä. Spv:lle Veikkolan lähteminen ainut miinus. Classic kai jollain mittarilla heikentyi, toki Lastikka nyt ehkä se isoin kala,ainakin isoimpia, Suomessa ja sen pyydystivät.

 

[Arto Kilponen]

Ns. kieli poskella nuo perustelusi lienee kirjoitettu, joten en tiedä pitäisikö niihin sen enempää tarttua. Mutta jos oletuksesi on että tämä jengi taistelee tällä kaudella liigassa säilymisestä sen takia, koska Classicia ei kyetty haastamaan viime keväänä, huolimatta siitä että pari (miesten) maajoukkuemiestä tullut sisään, niin olkoon niin.

Junnuosaston menetykset ovat toki harmittavia, mutta niiden vaikutus näkyy vasta pidemmällä aikavälillä.

Sitä viimeistä peliähän ei hävitty Classicille, vaan SPV:lle.

Katsellaan noita "miesten maajoukkue"-tason pelaajia uudestaan siinä vaiheessa, kun pelaavat siellä oikeita pelejä eikä jotain hassutteluotteluita.

 

[Arto Kilponen]

Haastajia silti . Mitä tulee heikentymisiin, niin haastajaporukoista Happee mun mielestä heikentynyt eniten, paljon lähti väkeä. Spv:lle Veikkolan lähteminen ainut miinus. Classic kai jollain mittarilla heikentyi, toki Lastikka nyt ehkä se isoin kala,ainakin isoimpia, Suomessa ja sen pyydystivät.

Jos "haastaja" tarkoittaa sitä, että pelaavat heitä vastaan (esim. joku Hatsina "haastoi" Classicin viime kaudessa Cupissa), niin silloin voidaan puhua "haastajista".

 

[Mahoney]

Sitä viimeistä peliähän ei hävitty Classicille, vaan SPV:lle.

Katsellaan noita "miesten maajoukkue"-tason pelaajia uudestaan siinä vaiheessa, kun pelaavat siellä oikeita pelejä eikä jotain hassutteluotteluita.

Etkö sä Arto tiedä, että etenkin entisen kommenttiosaston tietäjät tietäneet kuinka Nykky valitsi ihan päin persettä huonot jätkät kisoihin ja parhaat jäi pois. En sitten tiedä miten ne mestaruudet tulleet Suomeen .

Ja älä nyt helevetti tartu yhteen termiin ;-)

 

[Seinäjokelainen]

Jos "haastaja" tarkoittaa sitä, että pelaavat heitä vastaan (esim. joku Hatsina "haastoi" Classicin viime kaudessa Cupissa), niin silloin voidaan puhua "haastajista".

Kyllä TPS:kin haastoi Classicin finaaleissa, voitti yhden pelin ja laittoi useassa pelissä tiukille vaikka sarjan voittajasta ei ollutkaan epäselvyyttä. Haastaminen ja voittaminen eivät ole synonyymejä. Kohta pitäisi haastamisen lisäksi alkaa voittamaankin.

 

[Arto Kilponen]

Etkö sä Arto tiedä, että etenkin entisen kommenttiosaston tietäjät tietäneet kuinka Nykky valitsi ihan päin persettä huonot jätkät kisoihin ja parhaat jäi pois. En sitten tiedä miten ne mestaruudet tulleet Suomeen .

Ja älä nyt helevetti tartu yhteen termiin ;-)

Nykky valitsi, sillä tuli mestaruus. Seuraavaksi voidaan sitten analysoida, että montako heistä oli Oilersin pelaajia a) sillä hetkellä b) tällä hetkellä.

edit. Tähän voidaan toki lisätä listaus niitä keitä kisoissa olisi pitänyt Oilersista olla. Muistan, että ainakin Holopaista on huudeltu isoonkin ääneen maajoukkueeseen.

 

[Arto Kilponen]

Kyllä TPS:kin haastoi Classicin finaaleissa, voitti yhden pelin ja laittoi useassa pelissä tiukille vaikka sarjan voittajasta ei ollutkaan epäselvyyttä. Haastaminen ja voittaminen eivät ole synonyymejä. Kohta pitäisi haastamisen lisäksi alkaa voittamaankin.

Minusta "haastaminen" tarkoittaa sitä, että siinä on ihan oikeasti mahdollisuus voittoonkin, vaikka tulos olisikin tappio.