Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Maajoukkue U19

Penkinlämmittäjä

Viestejä
56
Nyt kun tuo rinki tosiaan pienenee niin olisi tosiaan mukavaa, että näistä tapahtumista alettaisiin vähän tiedottamaan, viime leiristä ei taidettu mainita sanaakaan liiton nettisivuilla tai someissa.
 

Ramboll

Viestejä
1,103
Penkinlämmittäjä sanoi:
Nyt kun tuo rinki tosiaan pienenee niin olisi tosiaan mukavaa, että näistä tapahtumista alettaisiin vähän tiedottamaan, viime leiristä ei taidettu mainita sanaakaan liiton nettisivuilla tai someissa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän siitä oli paljonki tavaraa ainakin instagramissa. Kaksi MVP:tä (Teppo Liukkonen ja Amos Jäppinen saivat automaattiset kutsut ja haastattelutkin oli)
 

Lakimies

Viestejä
475
Viikko aikaa tapahtumaan. Milloinkohan valitut pelaajat lyödään eetteriin virallisesti. Mielenkiintoista nähdä valittu joukko. Tämä ikäryhmä 2004-2005 ikäisiä on kuitenkin väitetty olevan kaikkien aikojen kovin ja tasokkain ikäryhmä laadultaan ja määrältään. Mielenkiintoista…
 

Kalle Fougstedt

Viestejä
890
Lakimies sanoi:
Viikko aikaa tapahtumaan. Milloinkohan valitut pelaajat lyödään eetteriin virallisesti. Mielenkiintoista nähdä valittu joukko. Tämä ikäryhmä 2004-2005 ikäisiä on kuitenkin väitetty olevan kaikkien aikojen kovin ja tasokkain ikäryhmä laadultaan ja määrältään. Mielenkiintoista…
Laajenna klikkaamalla
Totta on että 2004-2005 ikäisissä on paljon laadukkaita pelaajia ja erityisen silmiinpistävää on se että nämä laadukkaat pelaajat ovat jakautuneet keskimääräistä laajemmalle alueelle. Mutta väitteelle että nämä ikäluokat ovat poikkeuksellisia pitäisi löytyä jotain faktapohjaa.

Jos otetaan esimerkiksi 2002-2003 ikäiset verrokiksi, fakta on se että kärkipelaajista Vesterinen, Laitila ja Sillanpää olivat U19-maajoukkueessa pelatessaan jo vakiintuneita FLiiga-pelaajia ja Jokisalolla oli U19MM-kisoissa pelatessaan takanaan erinomaiset FLiiga-playoffsit. Lisäksi Karjalainen, Havula ja Ahola olivat dominoivia miesten divarissa. Ja muutkin pelaajat olivat pääpiirteissään vähintään debytoineet FLiiga-tasolla. Simonen ja Koistinen olivat itse asiassa jo vakiokasvoja Welhojen FLiiga-miehistössä. MM-ryhmän ulkopuolelle jäi lisäksi esim. Oilers-nelikko Jokela, Kuusela, Silvonen ja Larte, joista kaikilla oli FLiiga-kokemusta.

2004-2005 ikäisistä tuskin kukaan tulee esiintymään säännöllisesti FLiigassa ensi kaudella ja hyvin harva pelaa edes rajatussa roolissa FLiigaa. Jäppinen ehkä. Muista en tiedä. Kilpeläinen, Seppälä, Hokkanen ja Porttikivi saattavat saada suurtakin vastuuta miesten divarissa. Muista en tiedä. Hieman huolestuttavaa on se, että monet MM-ehdokkaista eivät pelaa edes P22SM:ää vaan P19SM:ää ja siinä ohessa usein Suomisarjaa. Aatu Koivisto on räikein esimerkki ohuesta pelaajapolusta pelatessaan miesten kakkosdivaria ja oman ikäistensä aluesarjaa. Silti poika oli kerrassaan loistava ja peli-iloa uhkuva ilmestys kun katsoin livestriimiä maajoukkuetapahtumasta Eerikkilästä.

Haluan korostaa että minusta 2004-2005 ikäluokat ovat pullollaan talentteja ja kullasta pelataan jälleen U19MM-kisoissa, mutta puhtaasti pelaajapolkuja vertailemalla näiden ikäluokkien huiput ja massat ovat edellisiä jäljessä. Pitää kuitenkin muistaa, että on vain ja pelkästään rikkaus jos reittejä huipulle on useampia.

Jos ikäluokkia verrataan absoluuttisella huipputasolla, saamme vastauksia vasta vuosien päästä. Otetaan vaikkapa 1994-ikäluokka, joka taipui 1995-ikäluokan kanssa U19MM-kisoissa pronssille, mutta josta kasvoi myöhemmin kolme aivan absoluuttista maailmantähteä Peter Kotilaisen, Nico Salon ja Krister Savosen muodossa. Tuleeko Justus Kainulaisen ja Joona Rantalan tähdittämä 1999-ikäluokka olemaan historian katsannossa vieläkin parempi? Kuka tietää.

Summa summarum sanoisin, että 2004-2005 ikäluokissa on tehty huippukasvatustyötä monissa pienemmissäkin seuroissa jolloin pelaajapolkuhaasteita on enemmän kuin suuremmissa seuroissa. Toki suuristakin seuroista löytyy runsaasti huippulaatua, mutta silti sanoisin perstuntumalta että näissä ikäluokissa huippuja löytyy laajemmalta alueelta kuin tavallista. Olisiko niin, että lähtöseuroissa on viihdytty keskimääräistä pidempään? Ja jos näin on, niin näiden ikäluokkien toiminta muistuttaa enemmän Ruotsin mallia jossa huippujen keskittäminen suurempiin seuroihin on tapahtunut myöhemmin kuin Suomessa.

Pelaajien seuratilannetta tarkasteltaessa pitää luonnollisesti ottaa huomioon myös FLiigan supistunut joukkuemäärä, Suomisarjan esiinkasvaminen ja juniorisarjojen sarjajärjestelmämuutokset.
 

Lakimies

Viestejä
475
Kalle Fougstedt sanoi:
Totta on että 2004-2005 ikäisissä on paljon laadukkaita pelaajia ja erityisen silmiinpistävää on se että nämä laadukkaat pelaajat ovat jakautuneet keskimääräistä laajemmalle alueelle. Mutta väitteelle että nämä ikäluokat ovat poikkeuksellisia pitäisi löytyä jotain faktapohjaa.

Jos otetaan esimerkiksi 2002-2003 ikäiset verrokiksi, fakta on se että kärkipelaajista Vesterinen, Laitila ja Sillanpää olivat U19-maajoukkueessa pelatessaan jo vakiintuneita FLiiga-pelaajia ja Jokisalolla oli U19MM-kisoissa pelatessaan takanaan erinomaiset FLiiga-playoffsit. Lisäksi Karjalainen, Havula ja Ahola olivat dominoivia miesten divarissa. Ja muutkin pelaajat olivat pääpiirteissään vähintään debytoineet FLiiga-tasolla. Simonen ja Koistinen olivat itse asiassa jo vakiokasvoja Welhojen FLiiga-miehistössä. MM-ryhmän ulkopuolelle jäi lisäksi esim. Oilers-nelikko Jokela, Kuusela, Silvonen ja Larte, joista kaikilla oli FLiiga-kokemusta.

2004-2005 ikäisistä tuskin kukaan tulee esiintymään säännöllisesti FLiigassa ensi kaudella ja hyvin harva pelaa edes rajatussa roolissa FLiigaa. Jäppinen ehkä. Muista en tiedä. Kilpeläinen, Seppälä, Hokkanen ja Porttikivi saattavat saada suurtakin vastuuta miesten divarissa. Muista en tiedä. Hieman huolestuttavaa on se, että monet MM-ehdokkaista eivät pelaa edes P22SM:ää vaan P19SM:ää ja siinä ohessa usein Suomisarjaa. Aatu Koivisto on räikein esimerkki ohuesta pelaajapolusta pelatessaan miesten kakkosdivaria ja oman ikäistensä aluesarjaa. Silti poika oli kerrassaan loistava ja peli-iloa uhkuva ilmestys kun katsoin livestriimiä maajoukkuetapahtumasta Eerikkilästä.

Haluan korostaa että minusta 2004-2005 ikäluokat ovat pullollaan talentteja ja kullasta pelataan jälleen U19MM-kisoissa, mutta puhtaasti pelaajapolkuja vertailemalla näiden ikäluokkien huiput ja massat ovat edellisiä jäljessä. Pitää kuitenkin muistaa, että on vain ja pelkästään rikkaus jos reittejä huipulle on useampia.

Jos ikäluokkia verrataan absoluuttisella huipputasolla, saamme vastauksia vasta vuosien päästä. Otetaan vaikkapa 1994-ikäluokka, joka taipui 1995-ikäluokan kanssa U19MM-kisoissa pronssille, mutta josta kasvoi myöhemmin kolme aivan absoluuttista maailmantähteä Peter Kotilaisen, Nico Salon ja Krister Savosen muodossa. Tuleeko Justus Kainulaisen ja Joona Rantalan tähdittämä 1999-ikäluokka olemaan historian katsannossa vieläkin parempi? Kuka tietää.

Summa summarum sanoisin, että 2004-2005 ikäluokissa on tehty huippukasvatustyötä monissa pienemmissäkin seuroissa jolloin pelaajapolkuhaasteita on enemmän kuin suuremmissa seuroissa. Toki suuristakin seuroista löytyy runsaasti huippulaatua, mutta silti sanoisin perstuntumalta että näissä ikäluokissa huippuja löytyy laajemmalta alueelta kuin tavallista. Olisiko niin, että lähtöseuroissa on viihdytty keskimääräistä pidempään? Ja jos näin on, niin näiden ikäluokkien toiminta muistuttaa enemmän Ruotsin mallia jossa huippujen keskittäminen suurempiin seuroihin on tapahtunut myöhemmin kuin Suomessa.

Pelaajien seuratilannetta tarkasteltaessa pitää luonnollisesti ottaa huomioon myös FLiigan supistunut joukkuemäärä, Suomisarjan esiinkasvaminen ja juniorisarjojen sarjajärjestelmämuutokset.
Laajenna klikkaamalla
Hieno kirjoitus. Perustelukseni käytän osittain maajoukkevalmentajien kommentteja sekä yleistä tietämystä ikäluokasta. Tässä ikäryhmässä on niin paljon lukumäärällisesti huippuyksilöitä että on varmasti ollut todella vaikeaa kasata ja valita kaverit peleihin.
 

Lakimies

Viestejä
475
Kalle Fougstedt sanoi:
Totta on että 2004-2005 ikäisissä on paljon laadukkaita pelaajia ja erityisen silmiinpistävää on se että nämä laadukkaat pelaajat ovat jakautuneet keskimääräistä laajemmalle alueelle. Mutta väitteelle että nämä ikäluokat ovat poikkeuksellisia pitäisi löytyä jotain faktapohjaa.

Jos otetaan esimerkiksi 2002-2003 ikäiset verrokiksi, fakta on se että kärkipelaajista Vesterinen, Laitila ja Sillanpää olivat U19-maajoukkueessa pelatessaan jo vakiintuneita FLiiga-pelaajia ja Jokisalolla oli U19MM-kisoissa pelatessaan takanaan erinomaiset FLiiga-playoffsit. Lisäksi Karjalainen, Havula ja Ahola olivat dominoivia miesten divarissa. Ja muutkin pelaajat olivat pääpiirteissään vähintään debytoineet FLiiga-tasolla. Simonen ja Koistinen olivat itse asiassa jo vakiokasvoja Welhojen FLiiga-miehistössä. MM-ryhmän ulkopuolelle jäi lisäksi esim. Oilers-nelikko Jokela, Kuusela, Silvonen ja Larte, joista kaikilla oli FLiiga-kokemusta.

2004-2005 ikäisistä tuskin kukaan tulee esiintymään säännöllisesti FLiigassa ensi kaudella ja hyvin harva pelaa edes rajatussa roolissa FLiigaa. Jäppinen ehkä. Muista en tiedä. Kilpeläinen, Seppälä, Hokkanen ja Porttikivi saattavat saada suurtakin vastuuta miesten divarissa. Muista en tiedä. Hieman huolestuttavaa on se, että monet MM-ehdokkaista eivät pelaa edes P22SM:ää vaan P19SM:ää ja siinä ohessa usein Suomisarjaa. Aatu Koivisto on räikein esimerkki ohuesta pelaajapolusta pelatessaan miesten kakkosdivaria ja oman ikäistensä aluesarjaa. Silti poika oli kerrassaan loistava ja peli-iloa uhkuva ilmestys kun katsoin livestriimiä maajoukkuetapahtumasta Eerikkilästä.

Haluan korostaa että minusta 2004-2005 ikäluokat ovat pullollaan talentteja ja kullasta pelataan jälleen U19MM-kisoissa, mutta puhtaasti pelaajapolkuja vertailemalla näiden ikäluokkien huiput ja massat ovat edellisiä jäljessä. Pitää kuitenkin muistaa, että on vain ja pelkästään rikkaus jos reittejä huipulle on useampia.

Jos ikäluokkia verrataan absoluuttisella huipputasolla, saamme vastauksia vasta vuosien päästä. Otetaan vaikkapa 1994-ikäluokka, joka taipui 1995-ikäluokan kanssa U19MM-kisoissa pronssille, mutta josta kasvoi myöhemmin kolme aivan absoluuttista maailmantähteä Peter Kotilaisen, Nico Salon ja Krister Savosen muodossa. Tuleeko Justus Kainulaisen ja Joona Rantalan tähdittämä 1999-ikäluokka olemaan historian katsannossa vieläkin parempi? Kuka tietää.

Summa summarum sanoisin, että 2004-2005 ikäluokissa on tehty huippukasvatustyötä monissa pienemmissäkin seuroissa jolloin pelaajapolkuhaasteita on enemmän kuin suuremmissa seuroissa. Toki suuristakin seuroista löytyy runsaasti huippulaatua, mutta silti sanoisin perstuntumalta että näissä ikäluokissa huippuja löytyy laajemmalta alueelta kuin tavallista. Olisiko niin, että lähtöseuroissa on viihdytty keskimääräistä pidempään? Ja jos näin on, niin näiden ikäluokkien toiminta muistuttaa enemmän Ruotsin mallia jossa huippujen keskittäminen suurempiin seuroihin on tapahtunut myöhemmin kuin Suomessa.

Pelaajien seuratilannetta tarkasteltaessa pitää luonnollisesti ottaa huomioon myös FLiigan supistunut joukkuemäärä, Suomisarjan esiinkasvaminen ja juniorisarjojen sarjajärjestelmämuutokset.
Laajenna klikkaamalla
Toivottavasti pian saadaan nimet tietoon ketkä pääsevät leireilemään. Uskon kyllä että seurakirjo osallistujista tulee olemaan aika laaja
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös