- Viestejä
- 9
Pääkallon uutinen: F-liigan MVP
Hyvässä hengessä kysymyksiä mvp-palkinnosta, kun nopealla googlauksella en vastauksia löytänyt. Ehkä Siltanen osaa median edustajana näihin ainakin vastata.
1. Onko siis palkinto liigan parhaimmalle pelaajalle (ei nhl-tyyliin joukkueen arvokkaimmalle)?
2. Tehdäänkö valinta runkosarjan perusteella vai koko kauden? Mikäli jälkimmäinen, niin miksi ehdokkaat julkaistaan jo nyt?
3. Pelaajien edustajana on Jussi Piha. Pihan ura loppui viime kauteen. Mitkä siis ovat kriteerit sille, että voi olla pelaajien edustaja? Sinänsä on tietysti puolensa siinä, että pelaaja ei ole valitsemassa itseään listalle.
4. Mikä ylipäänsä on tämän esilistan funktio? Toki näin on esim. änärivalinnoissakin, mutta kyllä ne kaikki potentiaaliset nimet ovat kaikkien pelaajien tiedossa. Kuvitellaan tilanne, jossa kysytään f-liigan parasta laukojaa:
a) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kainulainen, Sami Johansson ja Ville Lastikka
b) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kainulainen, Sami Johansson ja Miko Kailiala
c) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kaunulainen, Miko Kailiala ja Ville Lastikka
d) valitsemasi f-liigan pelaaja
Jos F-liigan pelaajat pitävät J.Kainulaista liigan parhaana laukojana, niin hän tulee valituksi jokaisessa vaihtoehdossa. Lastikka sen sijaan ei tule valituksi vaihtoehdossa b). Se, että vaihtoehto d) ei ole paras vaatii sitä, että äänestäjät eivät mieleensä kaikkia potentiaalisia vahtoehtoja äänestäessään. Muut syyt ovat sitten medianäkyvyydestä tai jostain muusta johtuvia. Johonkin NHL:n tai NBA:n tähdistömatsiin fanit valitsivat "läpällä" jonkun pelaajan. Tässä tuskin sellaista riskiä on olemassa.
Kun katsoo listaa, niin ensimmäisenä nousee tietysti kysymys, missä on Peter Kotilainen. Kallocastissakin taidettiin nostaa puolivälieräsarjojen ollessa menossa esiin Astalan dominoidessa, että ehkäpä Kotilaisella on vieläkin suurempi merkitys joukkueelleen. No ihan varmasti oli: pistepörssin voitto, syöttöpörssin voitto ja jengin ylivoimaisesti paras +/-. Jos vertaa esim. listalle nostettuun Olli Laineeseen (hyvä pelaaja ja erinomainen kausi!), niin vaatii aika luovia perusteluja nostaa hänet listalle ennen Kotilaista (en tiedä, valittiinko esiraadissa näitä pelipaikkokohtaisesti - sekin on kuitenkin vähän huono tapa). Vaikka nämä nyt ovat katsojan silmissä enemmän huvia kuin mitään muuta, niin näitä kriteerejä voisi hieman avata.
Pääkallo voisi myös tehdä oman kyselyn. Jos teknisesti on helpompi samankaltainen esivalinta, niin lisää sinne vaihtoehdoksi "joku muu". Veikkaan, että ei jää vähiten ääniä saaneeksi.Ei toki tarkoita sitä, että olisi välttämättä Kotilainen
Hyvässä hengessä kysymyksiä mvp-palkinnosta, kun nopealla googlauksella en vastauksia löytänyt. Ehkä Siltanen osaa median edustajana näihin ainakin vastata.
1. Onko siis palkinto liigan parhaimmalle pelaajalle (ei nhl-tyyliin joukkueen arvokkaimmalle)?
2. Tehdäänkö valinta runkosarjan perusteella vai koko kauden? Mikäli jälkimmäinen, niin miksi ehdokkaat julkaistaan jo nyt?
3. Pelaajien edustajana on Jussi Piha. Pihan ura loppui viime kauteen. Mitkä siis ovat kriteerit sille, että voi olla pelaajien edustaja? Sinänsä on tietysti puolensa siinä, että pelaaja ei ole valitsemassa itseään listalle.
4. Mikä ylipäänsä on tämän esilistan funktio? Toki näin on esim. änärivalinnoissakin, mutta kyllä ne kaikki potentiaaliset nimet ovat kaikkien pelaajien tiedossa. Kuvitellaan tilanne, jossa kysytään f-liigan parasta laukojaa:
a) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kainulainen, Sami Johansson ja Ville Lastikka
b) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kainulainen, Sami Johansson ja Miko Kailiala
c) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kaunulainen, Miko Kailiala ja Ville Lastikka
d) valitsemasi f-liigan pelaaja
Jos F-liigan pelaajat pitävät J.Kainulaista liigan parhaana laukojana, niin hän tulee valituksi jokaisessa vaihtoehdossa. Lastikka sen sijaan ei tule valituksi vaihtoehdossa b). Se, että vaihtoehto d) ei ole paras vaatii sitä, että äänestäjät eivät mieleensä kaikkia potentiaalisia vahtoehtoja äänestäessään. Muut syyt ovat sitten medianäkyvyydestä tai jostain muusta johtuvia. Johonkin NHL:n tai NBA:n tähdistömatsiin fanit valitsivat "läpällä" jonkun pelaajan. Tässä tuskin sellaista riskiä on olemassa.
Kun katsoo listaa, niin ensimmäisenä nousee tietysti kysymys, missä on Peter Kotilainen. Kallocastissakin taidettiin nostaa puolivälieräsarjojen ollessa menossa esiin Astalan dominoidessa, että ehkäpä Kotilaisella on vieläkin suurempi merkitys joukkueelleen. No ihan varmasti oli: pistepörssin voitto, syöttöpörssin voitto ja jengin ylivoimaisesti paras +/-. Jos vertaa esim. listalle nostettuun Olli Laineeseen (hyvä pelaaja ja erinomainen kausi!), niin vaatii aika luovia perusteluja nostaa hänet listalle ennen Kotilaista (en tiedä, valittiinko esiraadissa näitä pelipaikkokohtaisesti - sekin on kuitenkin vähän huono tapa). Vaikka nämä nyt ovat katsojan silmissä enemmän huvia kuin mitään muuta, niin näitä kriteerejä voisi hieman avata.
Pääkallo voisi myös tehdä oman kyselyn. Jos teknisesti on helpompi samankaltainen esivalinta, niin lisää sinne vaihtoehdoksi "joku muu". Veikkaan, että ei jää vähiten ääniä saaneeksi.Ei toki tarkoita sitä, että olisi välttämättä Kotilainen
