Pääkallo.fi

Miesten F-liigakausi 2022-23

Viestejä
9
Pääkallon uutinen: F-liigan MVP

Hyvässä hengessä kysymyksiä mvp-palkinnosta, kun nopealla googlauksella en vastauksia löytänyt. Ehkä Siltanen osaa median edustajana näihin ainakin vastata.

1. Onko siis palkinto liigan parhaimmalle pelaajalle (ei nhl-tyyliin joukkueen arvokkaimmalle)?
2. Tehdäänkö valinta runkosarjan perusteella vai koko kauden? Mikäli jälkimmäinen, niin miksi ehdokkaat julkaistaan jo nyt?
3. Pelaajien edustajana on Jussi Piha. Pihan ura loppui viime kauteen. Mitkä siis ovat kriteerit sille, että voi olla pelaajien edustaja? Sinänsä on tietysti puolensa siinä, että pelaaja ei ole valitsemassa itseään listalle.
4. Mikä ylipäänsä on tämän esilistan funktio? Toki näin on esim. änärivalinnoissakin, mutta kyllä ne kaikki potentiaaliset nimet ovat kaikkien pelaajien tiedossa. Kuvitellaan tilanne, jossa kysytään f-liigan parasta laukojaa:
a) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kainulainen, Sami Johansson ja Ville Lastikka
b) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kainulainen, Sami Johansson ja Miko Kailiala
c) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kaunulainen, Miko Kailiala ja Ville Lastikka
d) valitsemasi f-liigan pelaaja

Jos F-liigan pelaajat pitävät J.Kainulaista liigan parhaana laukojana, niin hän tulee valituksi jokaisessa vaihtoehdossa. Lastikka sen sijaan ei tule valituksi vaihtoehdossa b). Se, että vaihtoehto d) ei ole paras vaatii sitä, että äänestäjät eivät mieleensä kaikkia potentiaalisia vahtoehtoja äänestäessään. Muut syyt ovat sitten medianäkyvyydestä tai jostain muusta johtuvia. Johonkin NHL:n tai NBA:n tähdistömatsiin fanit valitsivat "läpällä" jonkun pelaajan. Tässä tuskin sellaista riskiä on olemassa.

Kun katsoo listaa, niin ensimmäisenä nousee tietysti kysymys, missä on Peter Kotilainen. Kallocastissakin taidettiin nostaa puolivälieräsarjojen ollessa menossa esiin Astalan dominoidessa, että ehkäpä Kotilaisella on vieläkin suurempi merkitys joukkueelleen. No ihan varmasti oli: pistepörssin voitto, syöttöpörssin voitto ja jengin ylivoimaisesti paras +/-. Jos vertaa esim. listalle nostettuun Olli Laineeseen (hyvä pelaaja ja erinomainen kausi!), niin vaatii aika luovia perusteluja nostaa hänet listalle ennen Kotilaista (en tiedä, valittiinko esiraadissa näitä pelipaikkokohtaisesti - sekin on kuitenkin vähän huono tapa). Vaikka nämä nyt ovat katsojan silmissä enemmän huvia kuin mitään muuta, niin näitä kriteerejä voisi hieman avata.

Pääkallo voisi myös tehdä oman kyselyn. Jos teknisesti on helpompi samankaltainen esivalinta, niin lisää sinne vaihtoehdoksi "joku muu". Veikkaan, että ei jää vähiten ääniä saaneeksi.Ei toki tarkoita sitä, että olisi välttämättä Kotilainen :)
 

joelsiltanen

Ylläpidon jäsen
Viestejä
5,826
Pääkallon uutinen: F-liigan MVP

Hyvässä hengessä kysymyksiä mvp-palkinnosta, kun nopealla googlauksella en vastauksia löytänyt. Ehkä Siltanen osaa median edustajana näihin ainakin vastata.

1. Onko siis palkinto liigan parhaimmalle pelaajalle (ei nhl-tyyliin joukkueen arvokkaimmalle)?
2. Tehdäänkö valinta runkosarjan perusteella vai koko kauden? Mikäli jälkimmäinen, niin miksi ehdokkaat julkaistaan jo nyt?
3. Pelaajien edustajana on Jussi Piha. Pihan ura loppui viime kauteen. Mitkä siis ovat kriteerit sille, että voi olla pelaajien edustaja? Sinänsä on tietysti puolensa siinä, että pelaaja ei ole valitsemassa itseään listalle.
4. Mikä ylipäänsä on tämän esilistan funktio? Toki näin on esim. änärivalinnoissakin, mutta kyllä ne kaikki potentiaaliset nimet ovat kaikkien pelaajien tiedossa. Kuvitellaan tilanne, jossa kysytään f-liigan parasta laukojaa:
a) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kainulainen, Sami Johansson ja Ville Lastikka
b) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kainulainen, Sami Johansson ja Miko Kailiala
c) esivalinnan vaihtoehdot: Justus Kaunulainen, Miko Kailiala ja Ville Lastikka
d) valitsemasi f-liigan pelaaja

Jos F-liigan pelaajat pitävät J.Kainulaista liigan parhaana laukojana, niin hän tulee valituksi jokaisessa vaihtoehdossa. Lastikka sen sijaan ei tule valituksi vaihtoehdossa b). Se, että vaihtoehto d) ei ole paras vaatii sitä, että äänestäjät eivät mieleensä kaikkia potentiaalisia vahtoehtoja äänestäessään. Muut syyt ovat sitten medianäkyvyydestä tai jostain muusta johtuvia. Johonkin NHL:n tai NBA:n tähdistömatsiin fanit valitsivat "läpällä" jonkun pelaajan. Tässä tuskin sellaista riskiä on olemassa.

Kun katsoo listaa, niin ensimmäisenä nousee tietysti kysymys, missä on Peter Kotilainen. Kallocastissakin taidettiin nostaa puolivälieräsarjojen ollessa menossa esiin Astalan dominoidessa, että ehkäpä Kotilaisella on vieläkin suurempi merkitys joukkueelleen. No ihan varmasti oli: pistepörssin voitto, syöttöpörssin voitto ja jengin ylivoimaisesti paras +/-. Jos vertaa esim. listalle nostettuun Olli Laineeseen (hyvä pelaaja ja erinomainen kausi!), niin vaatii aika luovia perusteluja nostaa hänet listalle ennen Kotilaista (en tiedä, valittiinko esiraadissa näitä pelipaikkokohtaisesti - sekin on kuitenkin vähän huono tapa). Vaikka nämä nyt ovat katsojan silmissä enemmän huvia kuin mitään muuta, niin näitä kriteerejä voisi hieman avata.

Pääkallo voisi myös tehdä oman kyselyn. Jos teknisesti on helpompi samankaltainen esivalinta, niin lisää sinne vaihtoehdoksi "joku muu". Veikkaan, että ei jää vähiten ääniä saaneeksi.Ei toki tarkoita sitä, että olisi välttämättä Kotilainen :)

Kysyt paljon kysymyksiä jotka eivät ole mun vastuulla, vaan F-liigan, joten vastaan vain niihin asioihin joihin voin:
1.
F-liigan MVP on sananmukaisesti sarjan arvokkain pelaaja kaudella 2021-22. Sarjan arvokkain pelaaja on oman joukkueensa tärkein yksittäinen pelaaja ja sellainen nimi, joka herättää kunnioitusta oman joukkueen lisäksi myös vastustajissa.

Arvoasteikossa lisämerkitystä tulee menestymisestä pudotuspeleissä, henkilökohtaisissa tilastoissa ja yleisistä esityksistä runkosarjaa kuitenkaan täysin unohtamatta.

Esitysten laadullisella tasaisuudella on merkitystä, mutta myös sillä miten pelaaja on esiintynyt kovimmissa paikoissa ja kehittynyt kauden mittaan panosten koventuessa.

(Olen sanonut, että tämä peruste miksi valitaan pitäisi julkaistaan pitäisi julkaista)


2. Minusta ehdokkaita ei pitäisi julkaista kesken kauden, mutta asia ei ole mun käsissä.
3. Pelaajien edustaja ei voi olla aktiivipelaaja jäävyissyistä. 2021 pelaaja oli Timo Toivonen ja 2022 Perttu Pajukoski.
4. Tätä sun pitää kysyä F-liigalta. Ryhmä valitsee toki myös parhaan veskan, pakin ja hyökkääjän.

Pääkallo voisi myös tehdä oman kyselyn. Jos teknisesti on helpompi samankaltainen esivalinta, niin lisää sinne vaihtoehdoksi "joku muu". Veikkaan, että ei jää vähiten ääniä saaneeksi.Ei toki tarkoita sitä, että olisi välttämättä Kotilainen
Ei kyllä järjestetä, koska se on paljon työläämpi prosessi kuin mitä ulospäin näyttää. Se, että F-liiga tämän järjestää pitäisi riittää.

Näistä valinnoista on noussut tänä vuonna keskustelua. Ihmettelen vähän miksi vasta nyt, kun on jo kolmas vuosi menossa. Pudotuspeleillä on ollut isompi rooli kyllä, mutta muistaakseni nämä listaukset on tehty aiemmin myöhemmässä vaiheessa.
Ehkä siksi nyt on puhuttanut, että ei ole ollut Classicin kaltaista ylivoimaista joukkuetta. Pitää muistaa, että listaa tekee 5 ihmistä, joiden valinnoista muodostuu lopullinen listaus. Minusta olennaista on eritoten se, että listalta ei puutu sitä pelaajaa joka pitäisi valita MVP:ksi, enkä ainakaan itse näe että näin on.

Naisten listaus tehtiin kun oli pelattu kolme finaalia, joka on jo huomattavasti parempi.
 
Viestejä
8,097
Otetaan vähän tuohon pronssipeliin kiinni. Oilers siis melkoisella kokoonpanolla liikkeellä, kun pakistosta puuttui nelikko Suomela-Talvitie-Juselius-Lindfors. Näki selvästi, että Oilers halusi pronssit, puolustuspelaamisessa oli asennetta. Toki myös Happeen hyökkäys oli näissä mitalipeleissä parhaimmillaankin täysin munatonta.Happee teki tässä ottelussa kaksi 5-vs-5 maalia, nämä parin minuutin sisään toisistaan ottelun puolivälissä. Kolmannessa erässä strategia oli mallia "maailman tylsin kaira", eli pyörittiin hurjaa vauhtia ympäri, mutta mitään ei tapahtunut.

Oilersin ykkösellä kulki vaihteeksi hyvin, Rasmus Kainulainen pelasi laidalla vähän, mutta muuten hänen paikkansa otti Elias Pekari.

1 - 0 maalissa Astala löi ensin oma reboundiaan ilmasta ja toisen reboundin laittoi sisään.

2 - 0 maali oli aivan jäätävän komea suoritus Justus Kainulaiselta. Kainulainen näytti laukovan, mutta ilmiömäisesti käänsi vielä lättysyötöksi Pekarille, joka laittoi tolpalta aivan tyhjiin.

Alivoimallakin Oilers sai avauserässä paremmat paikat kuin Happee ylivoimalla.

Toisessa erässä Happeen 2 - 2 tasoitus oli millien päässä.

Voittomaali 3 - 5 oli kyllä aika kuvaava Happeen keväälle. Hyökkääjät vähe neppailee luoja ties missä ja Wiander katsoo, että jos ei kerran omille hyökkääjille saa annettua palloa, niin annetaan sitten Oilersin hyökkääjille. Laakso tekee minkä pystyy, muttei riitä.

Lopussa Oilers laittoi vielä Nordströmin maalille, Nordströmkin saattoi pelata viimeistä peliään Oilersissa.

Hirviteatterissa oli paljon ääntä ja hienosti kannustivat loppuun asti. Samoin käyttäytyivät tappionkin jälkeen sopivan kunnioittavasti.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
1,337
@henriheinola Tiedän oivan kohteen jossa saa tehdä 100% töitä tuomaroinnin puolesta; rakentamaan ja kouluttamaan nuorien erotuomareiden polkuja alueilta huipulle. Esimerkiksi Etelä-Suomen johtoryhmä kaipaisi tuollaista kokemusta ja osaamista kaikkeen toimintaan!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös