Pääkallo.fi

Miesten F-liigan finaalisarja Classic-Oilers

Suomen mestaruuden voittaa...

  • Classic

  • Oilers


Results are only viewable after voting.
Viestejä
1,145
Saataisiinkohan tällä samalla "moraalinen koska kuumin"-logiikalla leivottua Happeesta välieräjoukkue?
Kyllä itse pitäisin Happeeta moraalisena mestarina. KrP sai parista tuomarivirheestä apua, joten Happee oli moraalisesti siinä sarjassa parempi ja Classic-KrP oli numeroiden valossa sen verran tiukka, että myös kuvitteellinen välieräsarja Classicin ja Happeen välillä kääntyy moraalisesti Happeelle. Ja runkosarjan lopputulosten perusteella Happee olisi voittanut mestaruuden, koska keskinäiset pelit menivät heille tehtyjen maalien perusteella (y)
 
Viestejä
29
Välierä oli moraalinen finaali siksi, että siinä kohtasivat kevään kaksi kuuminta joukkuetta. Tämä ei vie mitään pois Classicilta, Oilers ei ollut oikea joukkue finaaliin. Eivät olleet edes hopeanarvoisia.
Tätä samaa logiikkaa käyttämällä joku voisi sanoa, että SPV ei ollut Cup-mestaruuden arvoinen, sillä se ei ollut finaalissa eränkään verran kuumempi joukkue. Tai jos muistellaan vuotta 2015, kun eivät liigafinaaleissa johtaneet ottelusarjaa minuuttiakaan. Eivät ilmeisesti olleet mestaruuden arvoisia silloinkaan.
 
Viestejä
21
Happeen kohtaloksi koitui se, että olivat liian kovassa vireessä runkosarjan lopussa. Jos olisivat jääneet 6-7:ksi runkosarjassa, niin olisivat olleet finaalissa ja päässeet pelaamaan mestaruudesta. Kotilainen olisi painanut yli 40-50 pinnaa näissä pleijareissa. Oli vielä puolivälierien jälkeen pistepörssin kärjessä.
 
Viestejä
4
Noniin, nyt on pöly laskeutunut ja ei voi kuin onnitella Classicia hienosta finaalisarjasta. Kun vie pelit 4-0 niin ei tule jätettyä kyllä mitään epäilyksiä siitä kuka mestaruuden ansaitsi. Sitten hieman ajatuksia koko finaalisarjasta.

Classic

Toropainen pelasi maalissa hyvin (avasi peliä myös hyvin) ja ykkösketju oli todella vaarallinen koko kevään. Toinen- ja kolmasketju tukivat peliä hyvin.

Erityisesti nautin Classicin ykkösketjun kohdalla siitä, miten kaikki viisi pelaajaa ovat valmiita tekemään töitä kaikkien pelin osa-alueiden eteen. Esimerkiksi pallon menetyksissä ensin prässätään päädystä saakka, jos siihen on sauma. Jos tästä linjasta päästään ohi niin tämän jälkeen juostaan täysiä kotia kohti kotia ”takakarvaten”. Kun ollaan puolustusmuodossa niin pysytään kiinni omassa miehessä ja peitetään laukauksia läheltä. Kuulostaa itsestään selvyyksiltä, mutta aika usein parhaat pelaajat tuntuvat ottavan omia vapauksia näissä tylsissä pelin osuuksissa.

Lopuksi, kun Classic hyökkäsi pallon kanssa niin jatkuva pieni tyhjään tilaan tapahtuva liike antoi avaaville pelaajille useampia syöttösuuntia. Liike ei ollut vain yksiulotteista jolloin vastustajan muotokin joutui liikkumaan hieman enemmän. Ja tilanteissa joissa pallo on pakko heittää ylös niin kyky ottaa pallo haltuun ja laittaa se takaisin kiertoon on korkealla tasolla. Viimeistelyn tasoa lienee turha nostaa tätä enempää esille.

Oilers

Toiveet Oilersin kohdalta olivat korkeat enkä odottanut, että hyökkäysalueelle murtautuminen olisi ollut heille aivan näin työlästä. Pallollisesta taitoa on, vaikka kuinka paljon, mutta sitä vaivaa omaan silmään ajoittain peliä edistämätön näpertely. Kuljetus tilanteissa pallo otetaan (välillä – ei aina) ylikorostetusti suojaukseen ja jos kulmassa sattuu olemaan aikaa niin vedetään kärkimiinaa. Näyttää tosi hyvältä, mutta ei tuo ketjun peliin mitään lisää. Saattaa jopa johtaa siihen, että jotkin tilanteet jäävät hyödyntämättä?

Kahdessa viimeisessä pelissä oli vielä jotain saumoja senkin jälkeen, kun Oilers oli muutaman maalin takana, mutta molemmissa otteluissa kirit hyytyivät kärkimiesten jäähyihin. Ehkä näihin tilanteisiin korostui se tietynlainen yritys vastustajan horjuttamiseen mitä näkyi jonkin verran läpi jokaisen ottelun?

Omaan silmään Oilersin parhaat suorittajat olivat Pfitzner ja T.Iiskola. Pyrkivät viemään peliä eteenpäin, uhraamatta ketjun tasapainoa.

Fyysinen pelaaminen

- Mielestäni on jännä, että joka joukkueesta tuntuu löytyvän pelaaj(i)a, jotka ovat valmiita vahingoittamaan vastustajaa voiton toivossa (vrt. R.Kainulaisen taklaus Pihaan, T.Iiskolan taklaus Laitilaan/Sikkiseen tai vastapainoksi Leikkasen tapaukset). Miksi nämä ”kovat pelaajat” eivät keskity taklailemaan toisiaan? Eikö tällöin pelinhenki olisi selvä? Sen sijaan iskun kohteiksi joutuu usein pelaajat, jotka keskittyvät pelaamaan salibandya sen sääntöjen mukaan? Noh, lopulta kukaan ei kuitenkaan loukkaantunut (eihän?) eikä pelit tai sarja ratkennut näihin tilanteisiin.

Muuta

- Ruudun verkkolähetykset toimivat hyvin ja kokonaisuus oli finaaleissa hyvä. Neloselta katsottaessa oma kuva puuroutui/pätki ajoittain turhan paljon, joten sitä kautta seuraaminen jäi vain yhteen erään.

- Onneksi mestaria ei ratkaistu yhdellä ottelulla!
 
Viestejä
1,923
Tätä samaa logiikkaa käyttämällä joku voisi sanoa, että SPV ei ollut Cup-mestaruuden arvoinen, sillä se ei ollut finaalissa eränkään verran kuumempi joukkue. Tai jos muistellaan vuotta 2015, kun eivät liigafinaaleissa johtaneet ottelusarjaa minuuttiakaan. Eivät ilmeisesti olleet mestaruuden arvoisia silloinkaan.
Aika huonoa logiikkaa rinnastaa joukkuetta, joka voitti oman finaalinsa/finaalisarjansa joukkueeseen, joka hävisi oman finaalisarjansa 4-0. Vai miten tuloksen kunnioittamisen kanssa nyt oli?

Tottakai Oilers ansaitsi finaalipaikkansa pelaamalla itsensä sinne. Yksi play-off kevään kantavia teemoja on se, kuinka joukkue pystyy säilyttämään tasonsa tai parantamaan peliään loppukautta kohden. Tänä vuonna Classic ja Krp onnistuivat siinä Oilerssia ja Tepsiä paremmin.
 
Viestejä
29
Aika huonoa logiikkaa rinnastaa joukkuetta, joka voitti oman finaalinsa/finaalisarjansa joukkueeseen, joka hävisi oman finaalisarjansa 4-0. Vai miten tuloksen kunnioittamisen kanssa nyt oli?

Tottakai Oilers ansaitsi finaalipaikkansa pelaamalla itsensä sinne. Yksi play-off kevään kantavia teemoja on se, kuinka joukkue pystyy säilyttämään tasonsa tai parantamaan peliään loppukautta kohden. Tänä vuonna Classic ja Krp onnistuivat siinä Oilerssia ja Tepsiä paremmin.
Melko ristiriitaista puhetta näissä sinun viesteissäsi. Nyt siis Oilers ansaitsikin finaalipaikan, mutta vielä eilen hetki sitten olit sitä mieltä, että eivät olleet edes hopean arvoisia?
 
Viestejä
64
Yksi selvä kakkonen jäi viheltämättä torstain pelissä.
Kivilehto astuu tahallaan pallon rikki sen jälkeen kun Oilersille vihelletään vapari.
2. erä ajassa 9.30.
Tuomari ihan vieressä, oli varmaan fokus jossain ihan muualla.
Kyllä!!

Koittakaa ny ymmärtää ettei Classicia olisi kaatanut mikään eikä kukaan ei tänä vuonnakaan ei edes KrP vaikka me kaikki niin haluaisimmekin. Classic on hionut ammattimaisuutta jo vuosikymmenen muut vasta aloittelee. KrP kohtasi classicin juuri heikoimpaan hetkeen ja saivat horjutettua dynastiaa, mutta kun Classic sai uuden 1viisikon kasaan oli jälki murhaavaa. Lastikka saanut arvostelua osakseen, mutta olikin yksi tärkeimmistä palasista 1 viisikon tehokkuudessa.


pantaa löysemmälle ja kengät nauhat kireemmälle meillä kaikille on taas ensi kautena uusi mahdollisuus horjuttaa dynastiaa.

Onnittelut mitaleista Classic, Oilers ja KrP sijoitkset on just eikä melekein kohdillaan.
 
Viestejä
1,923
Melko ristiriitaista puhetta näissä sinun viesteissäsi. Nyt siis Oilers ansaitsikin finaalipaikan, mutta vielä eilen hetki sitten olit sitä mieltä, että eivät olleet edes hopean arvoisia?
Et siis ymmärrä pointtiani. Tottakai Oilers ansaitsi paikkansa finaalissa, koska tiensä sinne selvitti. Pelillisesti se ei kuitenkaan ollut kevään toiseksi paras. Mutta niin tai näin. Mitalit on jaettu! Uutta kautta kohti!
 
Viestejä
5,051
Et siis ymmärrä pointtiani. Tottakai Oilers ansaitsi paikkansa finaalissa, koska tiensä sinne selvitti. Pelillisesti se ei kuitenkaan ollut kevään toiseksi paras. Mutta niin tai näin. Mitalit on jaettu! Uutta kautta kohti!
Tässä on se ikuisuuskysymys, että kumpi on tärkeämpää: Voittaa mestaruus (tai hopeamitalit) vai olla paras (tai 2. paras)?
 
Viestejä
1,923
Itse jossittelet, että KrP olisi ollut pelillisesti toiseksi paras joukkue. Onko toisen jossittelu suotavampaa, kuin toisen?
En jossittele millään toteutumattomilla ottelusarjoilla. Perustan näkemykseni vain juuri nähtyyn. Oilers hävisi neljä viimeistä peliään. KrP ahdisti mestarit 7. peliin ja vei vielä pronssipelinkin.

Enkä ole edes mikään KrP-fani. Mieluisin vaihtoehto olisi ollut, että Oilers olisi vienyt kannun.
 
Viestejä
522
En jossittele millään toteutumattomilla ottelusarjoilla. Perustan näkemykseni vain juuri nähtyyn. Oilers hävisi neljä viimeistä peliään. KrP ahdisti mestarit 7. peliin ja vei vielä pronssipelinkin.

Enkä ole edes mikään KrP-fani. Mieluisin vaihtoehto olisi ollut, että Oilers olisi vienyt kannun.
Toki samalla logiikalla LASB oli myös Oilersia parempi, koska voitti Classicin.

En halua ottaa KrP:ltä mitään pois, he pelasivat hyvät pudotuspelit, mutta ei heillä ollut palaakaan ottaa sitä tarvittavaa neljättä voittoa. Sitä Classicia, joka pudotuspelien alussa (eli ennen KrP sarjan 6. ottelua) nähtiin, ei enää tuon jälkeen nähty, kuin ehkä jonkun yksittäisen erän verran. Tuohon 6. otteluun Classic paransi peliään ja pelasi samalla tasolla lähes koko ajan loppu pudotuspelit. KrP pelasi toki hyvin ja pakotti Classicin parantamaan, mutta pelkästään sen takia ei voi ajatella, etteikö Oilers olisi voinut tehdä samaa, jos olisivat saaneet vastaansa välierien alussa olleen Classicin. Kyllä, tämä on jossittelua, mutta niin on sekin, että väittää KrP:n olleen parempi kuin Oilers, koska nämä kaksi joukkuetta eivät kohdanneet keskenään.
 
Viestejä
1,145
En jossittele millään toteutumattomilla ottelusarjoilla. Perustan näkemykseni vain juuri nähtyyn. Oilers hävisi neljä viimeistä peliään. KrP ahdisti mestarit 7. peliin ja vei vielä pronssipelinkin.
Itsekin perustan näkemääni. KrP ahdisti mestarit, mutta samalla se viritti Classicn mestaruusjunan. Eihän KrP:llä ollut mitään saumaa sen jälkeen, kun Classic sai pelinsä uomiin ja ratkaisupelit meni lopulta kuuden maalin erolla Classicille.

Oilersille olikin sitten todella veemäinen tilanne lähteä välierissä herätettyä ja ärsytettyä jättiläistä kaatamaan. Paljon helpompaa se olisi ollut, jos Classic olisi rallatellut KrP:n nurin.

Eli jos haluaa pelejä verrata, niin voi verrata välierien kahta vikaa peliä ja finaaleita. Välierien viidessä ensimmäisessä pelissä KrP:llä ei ollut "sama" Classic vastassa. Tai jos oli ja kyse oli vaan siitä, että KrP:n taso vaan laski noin rajusti ratkaisupeleihin, niin silloin he vielä vähemmän olivat moraalinen hopeajoukkue, koska kyseessähän oli silloin paha sulaminen.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös