Pääkallo.fi

Miesten F-liigan harjoitusottelut 2021-22

Viestejä
2,210
Ervi vs Steelers 9-5.

Ei mikään kova tempoin peli. Aika perus harjoituspeli siis. ErVi piti palloa ja Steelers iski vastaan, noissa tilanteissa mielestäni hyvin. Ja tehokkaasti. Kuitenkin peli aika hyvin Ervin näpeissä. Välistä ihan ok peliä, hyökkäykseen haettu uusia rakenteita. Huolimattomuutta välillä, mikä aika tyypillistä näissä peleissä.

Ervin kokoonpano:
Kapanen-kukkola-rissanen
Järvinen-Aho
Lindholm-Turula-Eklund
Ainoa-Räsänen
Niinikoski-D.Tenhonen-B.Tenhonen/Moilanen
Kerola-Juselius/Jalonen

Steelersin eos, pelasivat liiveillä.
 
Viestejä
1,968
Onpa erikoinen tulos harjoitusotteluun, joissa monesti ladotaan maaleja, kun kiviäkään kiinnosta puolustaminen :eek:
Juu ja Happee - SPV! Juuri ne joukkueet joita ei ole varsinaisesti pidetty joukkueina, jotka puolustavat kynsin ja hampain, hyökkäyspelin kustannuksella. Ei näköjään ollut Kotilaisella pörssipäivä eikä sen paremmin kyllä Spevelläkään. Huomattavasti mielenkiintoisempi lopputulos kuin esim. 5-5.

Jos joku on sattunut olla paikan päällä, niin irtoaako jotain otteluraporttia katsojanäkökulmasta? Oliko molemmat maalivahdit Jumalamoodissa vai molempien hyökkäys vain täydellisessä unessa? Tarjottiinko joukkueille ylivoimaa? kumpi hallitsi palloa? Mites peluutus, Happeen rosteri on tiedossa, SPV:n ei, ketä mukana, ketä ei?
 
Viestejä
30
Juu ja Happee - SPV! Juuri ne joukkueet joita ei ole varsinaisesti pidetty joukkueina, jotka puolustavat kynsin ja hampain, hyökkäyspelin kustannuksella. Ei näköjään ollut Kotilaisella pörssipäivä eikä sen paremmin kyllä Spevelläkään. Huomattavasti mielenkiintoisempi lopputulos kuin esim. 5-5.

Jos joku on sattunut olla paikan päällä, niin irtoaako jotain otteluraporttia katsojanäkökulmasta? Oliko molemmat maalivahdit Jumalamoodissa vai molempien hyökkäys vain täydellisessä unessa? Tarjottiinko joukkueille ylivoimaa? kumpi hallitsi palloa? Mites peluutus, Happeen rosteri on tiedossa, SPV:n ei, ketä mukana, ketä ei?
Muutama viiva itse pelistä, kun ei uni vielä tule

- mielestäni Happee hieman niskan päällä, mutta ihan parhaimmat paikat jäivät molemmilta vähiin tai sitten tehotonta viimeistelyä, tn. molempia
- Peter-Jami (keskellä)-Roni hyvä kokeilu, voi toimia jatkossa
- Happeen materiaalin kapeus etenkin keskikaistalla, voi ajaa juuri tuohon edellä mainituun ratkaisuun, jossa Jami pelaa keskellä. Siinä oli monta hyvää aihioo, jossa Peter haki Jamia tai Ronia.
- Paul Kotilainen ilmeisesti sitten lopettaa, kun ei ole ollut reenipeleissä
- SPV:llä paljon tuntemattomia minulle
- Hankkio ja Hakonen poissa, onkohan Hakosella edes sopimusta
- SPV oli aika hajuton ja mauton, mutta rikkoi paljon mailalla ja sai aikaan 3 tai 4 2min. Yksi tull maalivahdin estämisestä
- tuomarit eivät olleet oikein pelin päällä.
- meni mailarikkeitä paljon läpi ja tästäkös Peter taas ei tykännyt ollenkaan
- Happee tehoton myös ylivoimalla, siirtelyksi meni ja SPV oli loistava peittämään. Voi sanoa, että juuri tuo hyvä peittopeli ratkaisi koko ottelun...ainakin minun näkemyksen mukaan.
 
Viestejä
1,968
Muutama viiva itse pelistä, kun ei uni vielä tule

- mielestäni Happee hieman niskan päällä, mutta ihan parhaimmat paikat jäivät molemmilta vähiin tai sitten tehotonta viimeistelyä, tn. molempia
- Peter-Jami (keskellä)-Roni hyvä kokeilu, voi toimia jatkossa
- Happeen materiaalin kapeus etenkin keskikaistalla, voi ajaa juuri tuohon edellä mainituun ratkaisuun, jossa Jami pelaa keskellä. Siinä oli monta hyvää aihioo, jossa Peter haki Jamia tai Ronia.
- Paul Kotilainen ilmeisesti sitten lopettaa, kun ei ole ollut reenipeleissä
- SPV:llä paljon tuntemattomia minulle
- Hankkio ja Hakonen poissa, onkohan Hakosella edes sopimusta
- SPV oli aika hajuton ja mauton, mutta rikkoi paljon mailalla ja sai aikaan 3 tai 4 2min. Yksi tull maalivahdin estämisestä
- tuomarit eivät olleet oikein pelin päällä.
- meni mailarikkeitä paljon läpi ja tästäkös Peter taas ei tykännyt ollenkaan
- Happee tehoton myös ylivoimalla, siirtelyksi meni ja SPV oli loistava peittämään. Voi sanoa, että juuri tuo hyvä peittopeli ratkaisi koko ottelun...ainakin minun näkemyksen mukaan.
Kiitos huomiostasi. Tuo on muuten ollut silmiinpistävä piirre harkkapeleissä, että tuomarit on eniten pihalla. Kaikissa otteluissa eivät ole olleet edes liigatuomareita.

Hakosella on sopimus ensi kaudesta. Listaus SPV:n rosterista löytyy myös tältä foorumilta. Harmittavasti Hankkiolta ja Hakoselta on jäänyt joistain syistä kaikki harkkapelit väliin tänä syksynä. Toivottavasti kaikki miehet saadaan terveinä kaukaloon kun kausi oikeasti alkaa.
 
Viestejä
1,000
LASB - Steeelers 6 - 4.

Melko heikkotasoinen ottelu, jotenkin aisti ettei ainakaan kotijoukkueella fokus ollut täysin mukana vaan läpsyteltiin ne välttämättömät maalit että se voittokin lopulta tuli vaikkei sillä nyt niin kovasti merkitystä näissä höntsissä olekaan. Kotijoukkueelta puuttui ainakin pitkä lista puolustajia (Pentikäinen, Ragovskis, Korhonen) ja se kieltämättä näkyi etenkin ottelun alkupuolella karmeina virheinä puolustuksessa.

Se mikä pisti silmään oli että jäähyjä ei tullut oikein mistään vaikka tunteet kävivät, oletettavasti joukkueiden välisten pelaajasiirtojen vuoksi, paikoitellen melko kuumana. Yksi ikävän näköinen loukkaantuminenkin sattui joka toki aina piiiitkä miinus harjoituspeleihin.
 
Viestejä
252
Kiitos huomiostasi. Tuo on muuten ollut silmiinpistävä piirre harkkapeleissä, että tuomarit on eniten pihalla. Kaikissa otteluissa eivät ole olleet edes liigatuomareita.

Hakosella on sopimus ensi kaudesta. Listaus SPV:n rosterista löytyy myös tältä foorumilta. Harmittavasti Hankkiolta ja Hakoselta on jäänyt joistain syistä kaikki harkkapelit väliin tänä syksynä. Toivottavasti kaikki miehet saadaan terveinä kaukaloon kun kausi oikeasti alkaa.
Entisenä tuomarina kommentoisin. Noista harjoituspelien tuomaroinneista ei aina tiedä. Valmentajat saattaa yhdessä sopia tai pyytää jotakin normaalista poikkeavaa ilman, että kertovat siitä ollenkaan pelaajille. Omana aikanani tavallista oli esim. mahdollisimman korkea jäähykynnys, kun ei olla harjoiteltu ylivoimaa / alivoimaa, tai toisaalta joskus, että paljon jäähyjä, että saadaan harjoiteltua yli-/alivoimapeliä. Joskus pyydetään paljon vapareita, joskus, että mahdollisimman vähän katkoja eli paljon hyödyillä.
Erikoisimpia valmentajien yhdessä sopimia juttuja on ollut pyyntö, että älkää puuttuko yhtään mihinkään kulmapeleissä, ellei turvallisuus sitä vaadi, kun yritetään saada kovasti nuorentuneen joukkueen try outilla oleville / junnuista tuleville opetettua pelinopeutta / kovuutta / nopeita ulostuloja sieltä, ja ylipäätään välttämään pelin sinne viemistä (tämä esimerkki oli toki vuosituhannen alkupuolella, jolloin vielä monet joukkueet rakensi hyökkäystä kulmapelien kautta sekä toisaalta pallonriistojen jälkeen puolustuksessa suojailtiin kulmissa).

Voi olla nykyisin toisin, mutta tosiaan omana aikanani havainto oli, että valmentajat ei mitenkään pelaajia näistä pyynnöistään informoineet. Mutta silti harkkapeleissä tehtiin asiakaspalvelua eli pyrittiin täyttämään se tilaus mitä milloinkin olivat keksineet pyytää.
 
Viestejä
5,116
Entisenä tuomarina kommentoisin. Noista harjoituspelien tuomaroinneista ei aina tiedä. Valmentajat saattaa yhdessä sopia tai pyytää jotakin normaalista poikkeavaa ilman, että kertovat siitä ollenkaan pelaajille. Omana aikanani tavallista oli esim. mahdollisimman korkea jäähykynnys, kun ei olla harjoiteltu ylivoimaa / alivoimaa, tai toisaalta joskus, että paljon jäähyjä, että saadaan harjoiteltua yli-/alivoimapeliä. Joskus pyydetään paljon vapareita, joskus, että mahdollisimman vähän katkoja eli paljon hyödyillä.
Erikoisimpia valmentajien yhdessä sopimia juttuja on ollut pyyntö, että älkää puuttuko yhtään mihinkään kulmapeleissä, ellei turvallisuus sitä vaadi, kun yritetään saada kovasti nuorentuneen joukkueen try outilla oleville / junnuista tuleville opetettua pelinopeutta / kovuutta / nopeita ulostuloja sieltä, ja ylipäätään välttämään pelin sinne viemistä (tämä esimerkki oli toki vuosituhannen alkupuolella, jolloin vielä monet joukkueet rakensi hyökkäystä kulmapelien kautta sekä toisaalta pallonriistojen jälkeen puolustuksessa suojailtiin kulmissa).

Voi olla nykyisin toisin, mutta tosiaan omana aikanani havainto oli, että valmentajat ei mitenkään pelaajia näistä pyynnöistään informoineet. Mutta silti harkkapeleissä tehtiin asiakaspalvelua eli pyrittiin täyttämään se tilaus mitä milloinkin olivat keksineet pyytää.
Minusta nämä ovat ihan oikein. Monesti itsekin katsojana harjotuspelissä toivonut, että tuomarit vaikka keksisivät itse niitä jäähyjä jostain, jotta saisi erikoistilannepelaamista molempiin suuntiin. Vaikka pelaajat toki voitosta aina pelaavat, niin valmentajille lopputulokset saattavat olla täysin yhdentekeviä, eli tärkeämpää on nimenomaan harjoitella jotain asiaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös