Miesten F-liigan ottelut viikolla 39 (21-27.9.)

[Blådrink]

Milloin aletaan jättämään steelerssin otsikoista sana "yllättää" tms pois? Tällä kaudella mennään pitkälle. Iloista nähdä kuinka "selviytyjät" pelaavat ennakkoluulottomasti ja junnutkin löytäneet pikku hiljaa munat ja menevät laitojen viereen taistelemaan palloista! Coach Ojala luonut samaa fiilistä joukkueeseen kuin 2div pantterssiin aikanaan, pelataan rohkeasti ja omilla vahvuuksilla, eli puolustuksen ja loistavien maalivahtien kautta!

Noniin, joukkueen "fiiliksestä" tuskin osaa sanoa kukaan muu kuin joku itse joukkueen sisältä...? Sitten vain arvailemaan kuka pelannut aikanaan panttereissa Coach Ojalan valmennuksessa. 1+1=2. Pelkästään Steelersin pelillinen ilme ja tulokset olisi tällä hetkellä paras keskarinnäyttö dumaajille. Toisaalta ei yhtään yllätä että juuri joku hämeenlinnasta herjaa täällä foorumilla "hymiö".

 

[JarmoKuronen]

On tuo SPV:n peli vain vaikeannäköistä. Hävitään kaksinkamppailuita, annetaan harhasyöttöjä sekä tuntuu että jonkinasteinen luotto tolppien välissä olevaan kaveriin puuttuu. Mutta toisaalta kun saadaan onnistuminen tai kaksi ja pieni itsevarmuusboosti niin näyttää jopa ajoittain hyvältä. Pakko SPV:n on kyllä saada jokin järki peliin; päätylankkukarvi ei toimi jos kaksinkamppailuita ei voiteta. TPS kaipaa vielä tasaisuutta että ehjä 60 min onnistuu, mutta tästä ottelusta ansaitut pisteet Turkuun; hieno pääkopan kasaus SPV:n onnistumisten jälkeen

Kyllä toi tekeminen tänään oli omaan silmään kuitenkin kokonaisuudessaan parasta SPV:tä tällä kaudella. Tällä hetkellä se ei vielä riitä pisteisiin kovin usein mutta väistämättä punapaidat parantavat peliään pikkuhiljaa.

 

[FuriousT]

Tyylipisteitä ei Seinäjoella jaeltu, mutta viihdearvo oli kohdillaan.

Joitain jaksoja TPS:llä oli, jolloin homma oli todella hyvin hanskassa. Sitten oli mm. toisen erän loppu, jossa SPV tuli maali kerrallaan rinnalle, en oikein tiedä miten. Joku terävyys sieltä vierailta katos ja SPV viimeisteli tehokkaasti. Fäldenille meni myös pari helppoa, toki vetoja tuli ihan reilusti.

Hyvää henkistä kanttia mustilta kuitenkin viimeisessä erässä, ettei homma lähtenyt puskemiseksi SPV:n tasoituksen jälkeen. Luotettiin omaan peliin edelleen ja hyvä niin. Isot pisteet Turkuun.

Todella viihdyttävä peli, kuten aina SPV:n kanssa!

 

[Säbantteri]

Mä olen todella väsynyt tuohon SPV:n pelitapa-/päätylankkukarvaus keskusteluun. Ajoittain SPV joo karvasi korkealta, ajoittain ei. Yhtään TPS:n 11 maalista ei kuitenkaan tainnut syntyä suoraan karvin purkamisen seurauksena. Taas voidaan höpötellä pelitavasta, kenttäpelaajien suorittamisesta, pallovarmuudesta, kaksinkamppailuista jne. ja olla kohteliaasti sitä mieltä, että mokkea ei voi syyttää. Mutta kyllä voi. Molemmat SPV:n maalivahdit ottivat ajoittain hyviä torjuntoja, mutta kyllähän totuus on se ettei SPV:n maalivahtipeli ole tällä hetkellä riittävällä tasolla, kuten Koponenkin asian myönsi. Monesti 8 tehdyllä maalilla jo voittaa, mutta ei jos omiin pomppii helppoja liian monta. SPV ei tule oletettuja TOP-8 joukkueita vastaan taistelemaan voitoista ennenkuin joukkueen maalivahtitilanteeseen saadaan parannusta tavalla tai toisella.

Peli oli kaiken kaikkiaan omintakeinen. Ensimmäisessä erässä molemmat otti maalin omiin yv:llä. Toisen erän alku täysin Tepsin. Sitten SPV:lle 5 minuutin yv, joka oli sanalla sanoen surkea. Sitten se Spevemäinen hurmoshetki ja kolmannen erän alussa oltiin jo tasoissa. Sitten SPV:llä henkilökohtaisia virheitä yms ja välillä pallo pomppi omituisestikin SPV:n maaliin. TPS:lle ansaitut pisteet. Molemmilla oli omat hetkensä. Yleensä pelin voittaa se, joka ei sählää ja tekee vähemmän virheitä. Tänään se oli TPS. Isossa kuvassa kuitenkin SPV:n paras peli, tappiosta huolimatta. Paniikkiin ei syytä. Omaan juttuun uskoen eteenpäin. Se oma voittava peli kyllä löytyy.

 

[FuriousT]

Mä olen todella väsynyt tuohon SPV:n pelitapa-/päätylankkukarvaus keskusteluun.

Ei kai tässä siitä kukaan keskustellut, paitsi Dominos sanoi yhden lauseen, joka on tosi kun vesi: ”Päätylankkukarvaus ei toimi, jos kaksinkamppailuja ei voiteta.” Sitä ei käy kiistäminen.

Tänään TPS ei tainnut päätylankkukarvista rokottaa, vaikka paine purettiin aika hyvin. SPV tais sensijaan saada 1-2 maalia kovan paineen seurauksena, eli sinällään ihan onnistunut.

 

[Säbantteri]

Ei kai tässä siitä kukaan keskustellut, paitsi Dominos sanoi yhden lauseen, joka on tosi kun vesi: ”Päätylankkukarvaus ei toimi, jos kaksinkamppailuja ei voiteta.” Sitä ei käy kiistäminen.

Tänään TPS ei tainnut päätylankkukarvista rokottaa, vaikka paine purettiin aika hyvin. SPV tais sensijaan saada 1-2 maalia kovan paineen seurauksena, eli sinällään ihan onnistunut.

Joo, ei sillä että siitä päätylankkukarvauksesta tänään olisi paljon keskusteltu, mutta sinänsä outoa, että se otetaan aina esille, varsinkin kun kuten itse sanoit sillä oli vaikutusta ehkä vain SPV:n omissa maaleissa.

 

[FuriousT]

Joo, ei sillä että siitä päätylankkukarvauksesta tänään olisi paljon keskusteltu, mutta sinänsä outoa, että se otetaan aina esille, varsinkin kun kuten itse sanoit sillä oli vaikutusta ehkä vain SPV:n omissa maaleissa.

Tässä kyseisessä pelissä se tulosten valossa onnistui. Lähinnä peiliinkatsomisen paikka on niissä paineistuksissa, joissa SPV:n kärki hölkkää Tepsin päätyyn ilman todellista mahdollisuutta riistää. Se on itsemurha, vaikka tänään mustat eivät saaneet sitä tulostaululle. Mun mielestä tätä pelitapaa on mahdollista pelata, mutta siinä pitää olla todellinen nälkä ottaa se riisto. Menneiden vuosien SPV:n karvi oli huomattavasti nälkäisempi, nopeampi ja pelottavampi. Vai osaako joukkueet nykyään paremmin purkaa sitä, en tiedä?

Tää peli ei siihen kuitenkaan kaatunut, se on ihan totta.

 

[Säbantteri]

Tässä kyseisessä pelissä se tulosten valossa onnistui. Lähinnä peiliinkatsomisen paikka on niissä paineistuksissa, joissa SPV:n kärki hölkkää Tepsin päätyyn ilman todellista mahdollisuutta riistää. Se on itsemurha, vaikka tänään mustat eivät saaneet sitä tulostaululle. Mun mielestä tätä pelitapaa on mahdollista pelata, mutta siinä pitää olla todellinen nälkä ottaa se riisto. Menneiden vuosien SPV:n karvi oli huomattavasti nälkäisempi, nopeampi ja pelottavampi. Vai osaako joukkueet nykyään paremmin purkaa sitä, en tiedä?

Tää peli ei siihen kuitenkaan kaatunut, se on ihan totta.

Siinä samaa mieltä, että monta kertaa SPV juoksee korkealla karvilla vastustajan maaliin taakse, mutta ei agressiivisesti ota palloa pois. Erona esim. siihen parin vuoden takaiseen on myös se, että siinä keskialueella ei ole enää Veikkolan ja Holopaisen tasoisia suorittajia katkomassa niitä vastustajan pitkiä avaussyöttöjä. Silloin vaikka kärkikarvaaja ohitettiin päädyssä, pitkä avaussyöttö katkottiin keskialueella. Nyt vain Hakonen pystyy niihin teräviin katkoihin. Tänään Sami Koski, parhaimmillaan niin loistava pelaaja kuin onkin, avitti TPS:ää turhan paljon juoksemalla ohi tilanteista vastustajan päädyssä ja laidoissa. 2-3 TPS maalia Koski pohjusti omalla toiminnallaan.

 

[Ramboll]

SPV:n pelissä ei ole tällä hetkellä mikään tärkeimmistä osa-alueista top6-tasolla.

- puolustuspelaaminen
- pallollinen peli kaikessa kattavuudessaan
- maalivahtipeli varauksin. Tänään Honko oli hyvä, Kronqvist heikko.

Homma ei ole kiinni veskoista. Esim tänään Fälden oli ainakin Honkoa heikompi. En usko, että pisteitä olisi yhtään enempää Hasunkaan kanssa. Heikkilä sanoi haastattelussa, että suurin ongelma on puolustuspelissä, ja siinäkin pelillisissä asioissa, ei päänuppijutuissa.

 

[Säbantteri]

Homma ei ole kiinni veskoista. En usko, että pisteitä olisi yhtään enempää Hasunkaan kanssa.

Päinvastoin! Väitän, että Hasu normaalivireisenä olisi hyvinkin voinut ottaa ne pari kolme helppoa, jotka tänään meni sisään ja antanut näin joukkueelle mahdollisuuden taistella voitosta riippumatta siitä, mitä kentällä muuten tapahtui.

Muuten olen samaa mieltä, että SPV:n peli hakee vielä uomiaan ja paljon on parannettavaa. Tilannetta ei tietenkään helpota se, että tolppien väliin ei tällä hetkellä löydy kaveria, johon voisi luottaa, kulki peli kentällä tai ei. Eikä myöskään se, että joukkueen vaarallisin maalintekijä istuu katsomossa ja ykköspakkiparissa sijaistaa A-junnu (joka tosin tänään pelasi miehekkään, hyvän pelin 2+0).

 

[Tuhtitiuperi]

Mikäs Hasulla on, pitkäkin loukki?

 

[Ramboll]

Päinvastoin! Väitän, että Hasu normaalivireisenä olisi hyvinkin voinut ottaa ne pari kolme helppoa, jotka tänään meni sisään ja antanut näin joukkueelle mahdollisuuden taistella voitosta riippumatta siitä, mitä kentällä muuten tapahtui.

Muuten olen samaa mieltä, että SPV:n peli hakee vielä uomiaan ja paljon on parannettavaa. Tilannetta ei tietenkään helpota se, että tolppien väliin ei tällä hetkellä löydy kaveria, johon voisi luottaa, kulki peli kentällä tai ei. Eikä myöskään se, että joukkueen vaarallisin maalintekijä istuu katsomossa ja ykköspakkiparissa sijaistaa A-junnu (joka tosin tänään pelasi miehekkään, hyvän pelin 2+0).

Niin. Junnut (tai nuoret esim Keskinen) näin muutenkin ovat olleet tämän kauden pirteintä SPV:tä. Kyllä Honko antoi tänään SPV:lle täydet saumat voittaa pelin, samoin Steelersiä vastaan Kronqvist. Aika kohtuutonta kritiikkiä veskariosastoa kohtaan.

Suurin syy löytyy tällä hetkellä penkin päästä/takaa. Kyllä pelaajat osaa, ja Tommylla kyllä luulisi riittävän konsteja. Videot pyörimään ja kaivelemaan ne ongelmakohdat esiin.

 

[FuriousT]

Päinvastoin! Väitän, että Hasu normaalivireisenä olisi hyvinkin voinut ottaa ne pari kolme helppoa, jotka tänään meni sisään ja antanut näin joukkueelle mahdollisuuden taistella voitosta riippumatta siitä, mitä kentällä muuten tapahtui.

Muuten olen samaa mieltä, että SPV:n peli hakee vielä uomiaan ja paljon on parannettavaa. Tilannetta ei tietenkään helpota se, että tolppien väliin ei tällä hetkellä löydy kaveria, johon voisi luottaa, kulki peli kentällä tai ei. Eikä myöskään se, että joukkueen vaarallisin maalintekijä istuu katsomossa ja ykköspakkiparissa sijaistaa A-junnu (joka tosin tänään pelasi miehekkään, hyvän pelin 2+0).

Hasu ois voinut ne pari helppoa ottaa. Toisaalta sun täytyy myöntää, että Tepsillä oli laatupaikkoja ihan kohtuuttoman paljon. Montako kertaa musta oli nokikkain veskarin kanssa, josta nää nuoret vei kuitenkin voiton? Ne olis voinut mennä Hasulle, jos nyt spekuloimaan lähdettiin.

 

[Juupa]

On toi Koski velmu, taas kaatu komeesti. Noh Hautaniemi teki maalin. Yrittäs edes jotain muuta.

 

[Säbantteri]

Hasu ois voinut ne pari helppoa ottaa. Toisaalta sun täytyy myöntää, että Tepsillä oli laatupaikkoja ihan kohtuuttoman paljon. Montako kertaa musta oli nokikkain veskarin kanssa, josta nää nuoret vei kuitenkin voiton? Ne olis voinut mennä Hasulle, jos nyt spekuloimaan lähdettiin.

Totta. Spekulaatio on ihan turhaa. Aina voidaan jossitella niin ja näin. Mutta jos yhtä mieltä ollaan siitä, että SPV:llä on pelin joka osa-alueella petrattavaa, niin kyllä maalivahtipeli on niistä ihan siellä kärjessä, TOP-3 ainakin. Kyllä pitää olla rehellisyyttä myöntää, että SPV:n paras mokke on kokoonpanon ulkopuolella tällä hetkellä. Vaikka junnuja ovatkin, niin eivät kritiikiltä suojassa. Molemmille meni tänään sellaisia pupelluksia sisään, joita ei saisi mennä. Joo, meni Fäldenillekin. Eilen Steelers-pelissä Kronqvist selvisi rankkukisassa hyvin.

 

[Dominos]

Niin. Junnut (tai nuoret esim Keskinen) näin muutenkin ovat olleet tämän kauden pirteintä SPV:tä. Kyllä Honko antoi tänään SPV:lle täydet saumat voittaa pelin, samoin Steelersiä vastaan Kronqvist. Aika kohtuutonta kritiikkiä veskariosastoa kohtaan.

Tässä ehkä omaan silmään se SPV:n veskariosaston ongelma (mistä täällä taidettiinkin jo sivuta): SPV:ltä puuttuu Hasun poissaollessa kaveri, kenen illasta toiseen tarjoavan mahdollisuuden voittoon. Hirveää tasaisuutta ei näiden kolmen pelin perusteella Hongolla taikka Kronqvistilla ole ollut; hyviä hetkiä mutta paljon myös epävarmuutta ja virheitä. Ymmärrettävää, koska molemmille ensimmäinen F-Liigakausi ns. pääroolissa, mutta onhan se ongelma. Uskoisin, että Hasun ollessa maalissa olisi SPV:n peli ehkä napsun verran rauhallisempaa kun on ns tuttu kaveri maalissa.

 

[Säbantteri]

Tässä ehkä omaan silmään se SPV:n veskariosaston ongelma (mistä täällä taidettiinkin jo sivuta): SPV:ltä puuttuu Hasun poissaollessa kaveri, kenen illasta toiseen tarjoavan mahdollisuuden voittoon. Hirveää tasaisuutta ei näiden kolmen pelin perusteella Hongolla taikka Kronqvistilla ole ollut; hyviä hetkiä mutta paljon myös epävarmuutta ja virheitä. Ymmärrettävää, koska molemmille ensimmäinen F-Liigakausi ns. pääroolissa, mutta onhan se ongelma. Uskoisin, että Hasun ollessa maalissa olisi SPV:n peli ehkä napsun verran rauhallisempaa kun on ns tuttu kaveri maalissa.

Juuri näin. Sanasta sanaan samaa mieltä tästä!

 

[Ramboll]

Totta. Spekulaatio on ihan turhaa. Aina voidaan jossitella niin ja näin. Mutta jos yhtä mieltä ollaan siitä, että SPV:llä on pelin joka osa-alueella petrattavaa, niin kyllä maalivahtipeli on niistä ihan siellä kärjessä, TOP-3 ainakin. Kyllä pitää olla rehellisyyttä myöntää, että SPV:n paras mokke on kokoonpanon ulkopuolella tällä hetkellä. Vaikka junnuja ovatkin, niin eivät kritiikiltä suojassa. Molemmille meni tänään sellaisia pupelluksia sisään, joita ei saisi mennä. Joo, meni Fäldenillekin. Eilen Steelers-pelissä Kronqvist selvisi rankkukisassa hyvin.

Kronqvistille kyllä, mikä maali Hongolle?

 

[Säbantteri]

Kronqvistille kyllä, mikä maali Hongolle?

Molemmat Hautaniemen maalit 3. erässä. Kaukovetoja, ilman maskia. Tarkkoja toki, mutta otettavissa olisi pitänyt olla. Sitten se ihme pupellus 10. maalissa. Siinä kyllä toki puolustajakin on sähläämässä mukana. Ruudun lähetyksessä esitettiin näkemys, että Siepin veto ( SPV:n 7. maali) upposi Fäldenille helposti. En keksi millä tavalla Hautaniemen maalit eroavat tästä?

 

[Tuhtitiuperi]

Voiko tää muuten oikeesti olla totta että kaikista divaripeleistä näkee maalikoosteet mutta Fliigapeleistä ei? Muutama kooste on vain löytynyt tähän mennessä pelatuista. Miten Fliiga meinää että brändi leviää ulkomaille jos edes tämä ei onnistu.