- Viestejä
- 507
Kyllä Hautaniemen jälkimmäistä laukaisumaalia kommentoitiin vastaavasti, otettavissa kuten siepin maali.Molemmat Hautaniemen maalit 3. erässä. Kaukovetoja, ilman maskia. Tarkkoja toki, mutta otettavissa olisi pitänyt olla. Sitten se ihme pupellus 10. maalissa. Siinä kyllä toki puolustajakin on sähläämässä mukana. Ruudun lähetyksessä esitettiin näkemys, että Siepin veto ( SPV:n 7. maali) upposi Fäldenille helposti. En keksi millä tavalla Hautaniemen maalit eroavat tästä?
Hautaniemen maaleja avitti kivasti Kosken luokaton pelaaminen. Vaikka millainen syöttövelho olisikin niin en pitkälle arvosta tuollaista esitystä.
Vaikea SPV:n on voittaa mitään kovempaa jengiä jos joutuu Kronqvistillä pelaamaan, oli harvinaisen epävarman näköistä työskentelyä.