Miesten F-liigan ottelut viikolla 44 (26.10.-1.11.)

[Arto Kilponen]

Tässä kun katselen tämän viikon lisäksi jatkon ohjelmaa, niin on tämä jotenkin täysin älytön. Oilersilla on 22.11. - 7.1., siis melkein seitsemään viikkoon kolme peliä. Tämä "joka toinen viikko peli" ei toki sinällään ole keskiarvona kovin pahakaan, mutta ne on pelkkiä vieraspelejä - joka sekin olisi vielä ihan ok - ja ne ovat 18.12., 19.12. ja 20.12. Siis viisi viikkoa taukoa, kolmena peräkkäisenä päivänä peli ja sitten taas kaksi viikkoa taukoa. Kukakohan on alkujaan ollut sitä mieltä, että tämä on aivan helvetin hyvä idea?

 

[alspe]

Huikee matsi oli Raholassa ja rankkarit kruunas kaiken. Santasta ei kukaan pysty pysäyttämään👍😀!

Oli kyllä hallittu Ville Santasen suoritus, yllätys minulle kun ei hän peliroolissa mikään kynä ole.

Viihdyttävin matsi mitä itse olen tällä kaudella nähnyt. H.Iiskola taisi antaa vähän kuittia rankkareissa Nokian vaihtopenkin suuntaan.

Todella hieno ottelu oli todistaa livenä. Hetken jo mietin, että narukädet jopa ottavat täyden potin Espoon "portsareilta", mutta ei sentään. Huvittavaa kokoeroa fysiikassa paikoin kun Roth vääntää Talvitien kanssa tai J/R Kainulainen Alkin kanssa. Välillä jalkakin voittaa, varsinkin Anton Roth alkaa olla siinä tikissä, että kulmissa on hankala pysyä perässä, ihan kenen vaan.

 

[Tietäjä]

Oli kyllä hallittu Ville Santasen suoritus, yllätys minulle kun ei hän peliroolissa mikään kynä ole.

Pakko kommentoida että Mikko Santasen rankkarirepertuaarista löytyy vielä jippoja jotka yllättävät usean veskarin👍

 

[Tuhtitiuperi]

Tässä kun katselen tämän viikon lisäksi jatkon ohjelmaa, niin on tämä jotenkin täysin älytön. Oilersilla on 22.11. - 7.1., siis melkein seitsemään viikkoon kolme peliä. Tämä "joka toinen viikko peli" ei toki sinällään ole keskiarvona kovin pahakaan, mutta ne on pelkkiä vieraspelejä - joka sekin olisi vielä ihan ok - ja ne ovat 18.12., 19.12. ja 20.12. Siis viisi viikkoa taukoa, kolmena peräkkäisenä päivänä peli ja sitten taas kaksi viikkoa taukoa. Kukakohan on alkujaan ollut sitä mieltä, että tämä on aivan helvetin hyvä idea?

Otteluohjelmassa on yhä nuo maaottelutauot marras-joulukuussa.

 

[joelsiltanen]

SPV haastaa Classicin kotonaan. Ennakoimme lähtöasetelmia:

VeikkausTV-ennakko: SPV hakee kauden ensimmäistä kotivoittoaan - ”Onko Classic jo läpihehkutettu?” - Pääkallo.fi

Salibandyliigan klassikkopeleihin kuuluva SPV-Classic mitellään keskiviikkona Seinäjoella klo 18.30 alkaen. VeikkausTV on paikan päällä kameroineen päivineen. Keskustelussa Joel Siltanen valkoisella…

paakallo.fi

 

[Alakatsomo]

SPV haastaa Classicin kotonaan. Ennakoimme lähtöasetelmia:

VeikkausTV-ennakko: SPV hakee kauden ensimmäistä kotivoittoaan - ”Onko Classic jo läpihehkutettu?” - Pääkallo.fi

Salibandyliigan klassikkopeleihin kuuluva SPV-Classic mitellään keskiviikkona Seinäjoella klo 18.30 alkaen. VeikkausTV on paikan päällä kameroineen päivineen. Keskustelussa Joel Siltanen valkoisella…

paakallo.fi

Spv oli "kovimmasta päästä" 2010-luvulla. Ketkäs kaikki siellä oli kovempia?

 

[joelsiltanen]

Kiistattomasti: Classic

SPV oli kovimmasta päästä ja veti paremman korren hyvissä mähinöissä Happeen ja SSV:n kanssa. Ei voi kuitenkaan kiistää, etteikö Happee ja SSV/EV kuulu myös vuosikymmenen joukkueisiin. SPV ei sinällään ollut missään vaiheessa Classicin kaltainen edelläkävijä tai ylivoimanen mörkö.

Vaikka Suomen Cup mielestäni B-luokan kilpailu niin siellä varsinkin Classicin, Happeen ja Erä/SSV/ErVi nimet toistuu. Happee ja Classic myös runkosarjassa kovaa luokkaa, mikä tässä nyt sitten C-sarjaa.

SPV oli menestyksen mittareilla kovin 2011-15, mutta ei missään tapauksessa 15-16 ->

2013 jälkeen myös epätasaisuus vaivannut. -14, -16 ja -18 ulos jo puolivälierissä.

Spv oli "kovimmasta päästä" 2010-luvulla. Ketkäs kaikki siellä oli kovempia?

 

[Pro Stick]

Nyt on Pääkallon toimitus lähtenyt vaarallisille vesille eli arvioimaan oliko SPV absoluuttisesti "kovin" viime vuosikymmenellä. Odotan että fanaattiset SPV kannattajat eivät jätä yhtään kiveä kääntämättä tässä keskustelussa.

 

[Jukkisb]

Nyt on Pääkallon toimitus lähtenyt vaarallisille vesille eli arvioimaan oliko SPV absoluuttisesti "kovin" viime vuosikymmenellä. Odotan että fanaattiset SPV kannattajat eivät jätä yhtään kiveä kääntämättä tässä keskustelussa.

SPV:n arvostelu ja kritisointi on aina vaarallisilla vesillä olemista

 

[Ramboll]

Eiköhän se ole hyvä, että edes joku jengi herättää tunteita. Liigassa on paljon läpeensä harmaita seuroja, joista ei saa oikein mitään irti. Classic on aina ylivoimainen, kliininen, ilman isoja persoonia operoiva kone. Näin tulee todennäköisesti tänäänkin olemaan.

Odotan silti SPV:ltä kunnon hurmospeliä ja veikkaisin tiukkaa 2-3 maalin häviötä, missä kuitenkaan missään vaiheessa ei ole epäselvyyttä voittajasta.

 

[joelsiltanen]

Ei tässä SPV:tä oikeastaan kritisoida. Viime viikon castissakin taisin kehua SPV:tä. Mietin asiaa vähän monimutkaisemmin, ja mielestäni jos SPV:llä olisi ollut sama pelaajatuotannollinen tilanne parhaina vuosinaan kuin nyt, niin voi olla, että olisi ollut koko vuosikymmenen ykkönen.

Syvemmin: Kyse on paljolti jopa siitäkin miten tiettyihin ikäluokkiin osuu huippuja. Pk-seudulla SSV-dynastiaa avitti pitkään huippuikäluokat 70-luvun lopulta aina 80-luvun puoliväliin. "Omasta tuotannosta" sitten 85-86 jälkeen ollut vähemmän ammennettavaa. SPV:n kovimmat menestysvuodet olivat enemmänkin 09-15 kuin aiemmin mainitsemani.

SPV:llä oli vahvoja pelaajia ja on edelleen ikäluokista 84-85 ja on edelleen joitain yksilöitä. Nämä luovat selkärangan ja mukaan pitää tietysti laskea muualta hankittua talenttia molemmissa tapauksissa. Sen jälkeinen pitkähkö väli kovissa ikäluokissa on varmasti vaikuttanut vuoden 2015 jälkeen, kun "runko" on ollut päälle 30 siinä vaiheessa.

Happeella näkyi vahvat juniori-ikäluokat 80-luvun lopusta 90-luvun puoliväliin. Viisi perättäistä A:n mestaruutta ei sattumaa. Happeehan voitti "vain" yhden mestaruuden, mutta oli 7 kertaa putkeen välierissä, mihin ei mikään muu näistä muista kovista siihen väliin pystynyt.

Classicin takuu menestyksen jatkumolle on ollut vahvat 93-94 -ikäluokat. Siihen päälle uusia talentteja vuosikymmenen loppua kohden. Ja korostettakoon, että jokaisessa joukkueessa on ollut myös muualta tulleita kovia pelureita ja kokeneita selkärankoja kaiken mainitun päälle.

Ja siitä Suomen Cupista vielä. SPV, Happee ja Classic voittivat kaikki ensimmäiset mestaruutensa 2010-luvulla. Tuskin ihan sattumaa, että SPV voitti cupin 2010-2011 (eka mestaruus 2012), Happee 2012-13 (mestaruus 2014) ja Classic 2013-14 (mestaruus 2016). ainakin joitain kaavoja tässä on nähtävissä.

Lisäys: Tässä kyse tietysti vain materiasta. Kyllähän näissä on ollut myös valmennuksellista jatkumoa Ahosen, Koposen ja Pulkkisen osalta. Classicissa vähän ehkä pidemmän kaavan mukaan Backman-Rantala-Nykky-Kuitunen.

En tiedä meneekö liian pitkälle, mutta mestaruuden voinee vaikka ostaa, mutta jatkuvuutta se ei välttämättä takaa. Klisee, mutta lienee tottakin.

 

[Säbantteri]

Nyt on Pääkallon toimitus lähtenyt vaarallisille vesille eli arvioimaan oliko SPV absoluuttisesti "kovin" viime vuosikymmenellä. Odotan että fanaattiset SPV kannattajat eivät jätä yhtään kiveä kääntämättä tässä keskustelussa.

Ei tuosta aiheesta nyt kovin suuria vääntöjä saa aikaan, kun tilastot kertoo totuuden aika lahjomattomasti. Jos tarkastellaan vain liigaa (ei Suomen Cupia tai Championin Cupia), SPV oli absoluuttisesti kovin vuosikymmenen alkuvuosina. Loppupuoliskolla tuli enää kaksi mitalia. Kokonaismitalimäärässä 7 SPV vie vuosikymmenen ykköstilan, mutta neljällä mestaruudella Classic on kaikkein menestynein.

 

[Pro Stick]

Ei tuosta aiheesta nyt kovin suuria vääntöjä saa aikaan, kun tilastot kertoo totuuden aika lahjomattomasti. Jos tarkastellaan vain liigaa (ei Suomen Cupia tai Championin Cupia), SPV oli absoluuttisesti kovin vuosikymmenen alkuvuosina. Loppupuoliskolla tuli enää kaksi mitalia. Kokonaismitalimäärässä 7 SPV vie vuosikymmenen ykköstilan, mutta neljällä mestaruudella Classic on kaikkein menestynein.

Ei minulle tarvitse mitään perusteella, kun ole edes ottanut kantaa asiaan Mutta arvelinpahan vaan että keskustelua saattaa syntyä, kun tunnetusti herkkä aihe.

 

[Alakatsomo]

Ei tuosta aiheesta nyt kovin suuria vääntöjä saa aikaan, kun tilastot kertoo totuuden aika lahjomattomasti. Jos tarkastellaan vain liigaa (ei Suomen Cupia tai Championin Cupia), SPV oli absoluuttisesti kovin vuosikymmenen alkuvuosina. Loppupuoliskolla tuli enää kaksi mitalia. Kokonaismitalimäärässä 7 SPV vie vuosikymmenen ykköstilan, mutta neljällä mestaruudella Classic on kaikkein menestynein.

Joo samaa mieltä tästä. Ei kai kukaan kyseenalaista Classicia..Mun mielestä spv oli toiseksi kovin eikä kovimmasta päästä. 😜 se riittää vanhojen muistelusta. Keskitytään viime vuosikymmenen kahden kovimman kohtaamiseen.. 😅 toivottavasti alle 10 maalin ero.

 

[Säbantteri]

Ei tässä SPV:tä oikeastaan kritisoida. Viime viikon castissakin taisin kehua SPV:tä. Mietin asiaa vähän monimutkaisemmin, ja mielestäni jos SPV:llä olisi ollut sama pelaajatuotannollinen tilanne parhaina vuosinaan kuin nyt, niin voi olla, että olisi ollut koko vuosikymmenen ykkönen.

Syvemmin: Kyse on paljolti jopa siitäkin miten tiettyihin ikäluokkiin osuu huippuja. Pk-seudulla SSV-dynastiaa avitti pitkään huippuikäluokat 70-luvun lopulta aina 80-luvun puoliväliin. "Omasta tuotannosta" sitten 85-86 jälkeen ollut vähemmän ammennettavaa. SPV:n kovimmat menestysvuodet olivat enemmänkin 09-15 kuin aiemmin mainitsemani.

SPV:llä oli vahvoja pelaajia ja on edelleen ikäluokista 84-85 ja on edelleen joitain yksilöitä. Nämä luovat selkärangan ja mukaan pitää tietysti laskea muualta hankittua talenttia molemmissa tapauksissa. Sen jälkeinen pitkähkö väli kovissa ikäluokissa on varmasti vaikuttanut vuoden 2015 jälkeen, kun "runko" on ollut päälle 30 siinä vaiheessa.

Happeella näkyi vahvat juniori-ikäluokat 80-luvun lopusta 90-luvun puoliväliin. Viisi perättäistä A:n mestaruutta ei sattumaa. Happeehan voitti "vain" yhden mestaruuden, mutta oli 6 kertaa putkeen välierissä, mihin ei mikään muu näistä muista kovista siihen väliin pystynyt.

Classicin takuu menestyksen jatkumolle on ollut vahvat 93-94 -ikäluokat. Siihen päälle uusia talentteja vuosikymmenen loppua kohden. Ja korostettakoon, että jokaisessa joukkueessa on ollut myös muualta tulleita kovia pelureita ja kokeneita selkärankoja kaiken mainitun päälle.

Ja siitä Suomen Cupista vielä. SPV, Happee ja Classic voittivat kaikki ensimmäiset mestaruutensa 2010-luvulla. Tuskin ihan sattumaa, että SPV voitti cupin 2010-2011 (eka mestaruus 2012), Happee 2012-13 (mestaruus 2014) ja Classic 2013-14 (mestaruus 2016). ainakin joitain kaavoja tässä on nähtävissä.

Lisäys: Tässä kyse tietysti vain materiasta. Kyllähän näissä on ollut myös valmennuksellista jatkumoa Ahosen, Koposen ja Pulkkisen osalta. Classicissa vähän ehkä pidemmän kaavan mukaan Backman-Rantala-Nykky-Kuitunen.

En tiedä meneekö liian pitkälle, mutta mestaruuden voinee vaikka ostaa, mutta jatkuvuutta se ei välttämättä takaa. Klisee, mutta lienee tottakin.

Enempi kuin menneen vuosikymmenen menestyksen arviointi, ennakossa pisti silmään halu nostaa SPV:n maalivahdit arvostelun yläpuolelle. Vaikka ovatkin nuoria, on silti uskallettava myöntää, että kyllä vähintään osasyy SPV:n nihkeään alkuun (kuten itse ilmaisit asian) on maalivahtipelissä. Prosenttien valossa Kronqvist on pärjännyt kohtalaisesti ja parantanut otteitaan kauden edetessä, mutta ei tämä osasto nyt mikään vahvuus ole ollut alkukauden SPV:ssä. Kirjoitit TPS-pelistä, jossa Turkulaiset antoivat SPV:lle mahdollisuuden pärjätä, mutta voittivat silti. Juuri tuossa ottelussa SPV:n maalivahdit (molemmat yhteensä) päästivät 4-5 sellaista, jotka liigavahdit ottavat 8 kertaa kymmenestä. Ok, helppoja meni toiseenkin suuntaan, mutta tuo kolmen maalin ero ei tunnu edes isolta, niin huonoa mv-peli oli tuossa ottelussa.

Tänään ei ole kuin yksi suosikki, kuten aina Classicin astellessa kentälle. SPV ei ole edes vakavasti otettava haastaja kuten muutama muu liigan kärkijengeistä. Aika paineettomasti voi Seinäjokelaiset lähteä kamppailuun. Muutaman kerran vuodessa Classic on yllätettävissä, ehkä myös tänään. Tappio SPV:lle ei olisi yllätys, ei edes pettymys. Pistekin tänään olisi, jos ei nyt lottopotti, niin ässäarpa palkinto kuitenkin.

 

[Peku]

Ei minulle tarvitse mitään perusteella, kun ole edes ottanut kantaa asiaan Mutta arvelinpahan vaan että keskustelua saattaa syntyä, kun tunnetusti herkkä aihe.

#enkirjoitaprovoamuttayritänjoskuitenkinonnistuisi 😂

 

[Säbantteri]

2/3 maalivahdin piikkiin.

 

[Arto Kilponen]

Ei ole Classic tänään erityisen hyvä. Ilman muuta tarpeeksi hyvä ottamaan kolme pistettä, mutta silti, ei Classicin paras päivä.

 

[Säbantteri]

Ei ole Classic tänään erityisen hyvä. Ilman muuta tarpeeksi hyvä ottamaan kolme pistettä, mutta silti, ei Classicin paras päivä.

Totta. Classic ei ollut häikäisevä. Varsinkaan eivät päässeet juhlimaan hyökkäyspäässä niillä kuuluisilla pitkillä hyökkäyksillään. Muutamat karkeat virheet SPV:llä omassa päässä ja taaskin ei niin hyvä päivä maalinsuulla antoivat voiton avaimet Classicille. Puolustuspäässä Tamperelaiset oli totutun varmoja ja piti SPV:n pois vaarallisilta paikoilta. Vaikka Classicin voitto oli koko ajan selvä, tuntui että pelistä olisi voinut vieläkin tiukempi tulla. Pelto-Arvo tuhlasi toisen rankkarinsa ja löi pallon 1.erässä tolppaan avopaikasta.

 

[Ramboll]

Millähän ihmeellä veskan piikkiin kaksi? Ensimmäinen oli selvä, minkä kova veskari olisi napannut. Yksikään maali sen jälkeen ei mennyt mitenkään Kronqvistin piikkiin. Varsinkin kun otti vielä muutaman erittäin hyvän torjunnan ja piti eron siedettävänä.