Pääkallo.fi

Miesten F-liigan ottelut viikolla 44 (26.10.-1.11.)

Viestejä
264
No onneks ei mennyt se toinen rankku, tuomio oli täys vitsi. Tosin tää Kosken korkeejalka meni tuomareilta ohi ....tolpat kolis toisessakin päässä. Ei epäselvyyttä voittajasta.
 
Viestejä
8
Tsemppiä nyt Kronqvist ja Honko myös. On helppoa kaataa ongelmat muualta tulleeseen tuuraajavahtiin, joka yllättäen joutui/pääsi isoon vastuuseen. Alun totuttelun jälkeen hän on pärjännyt kakkosdivaripohjalta huomattavasti odotettua paremmin.
 

Säbantteri

Millähän ihmeellä veskan piikkiin kaksi? Ensimmäinen oli selvä, minkä kova veskari olisi napannut. Yksikään maali sen jälkeen ei mennyt mitenkään Kronqvistin piikkiin. Varsinkin kun otti vielä muutaman erittäin hyvän torjunnan ja piti eron siedettävänä.

Kyllä Classicin toinenkin olisi ollut myös otettavissa. Ja Johanssonin tekemä 7.maali lipsahti myös, kun sisänurkka ei ollut kunnolla kiinni. Mutta ei peli maalivahtipeliin ratkennut. Loppupuolella Kronqvist otti jo hyviäkin koppeja.
 
Viestejä
118
"Muutamat karkeat virheet SPV:llä omassa päässä ja taaskin ei niin hyvä päivä maalinsuulla antoivat voiton avaimet Classicille."
Tähän on kyllä pakko ottaa kiinni, sillä väitän, että kyse ei ole/ollut SPV:n virheistä, vaan yksinkertaisesti Classicin paremmuudesta. Eihöhän Classic ihan itse pitänyt niitä voiton avaimia koko ajan käsissään. Peli ei itsessään ollut läheskään parasta Classicia, mutta eihän ottelun voittajasta ollut missään vaiheessa epäselvyyttä.
 

Säbantteri

No onneks ei mennyt se toinen rankku, tuomio oli täys vitsi. Tosin tää Kosken korkeejalka meni tuomareilta ohi ....tolpat kolis toisessakin päässä. Ei epäselvyyttä voittajasta.

Itse en kanssa ymmärtänyt rankkua. Salo itsekin luuli saavansa jäähyn ja yhtä-äkkiä se muutettiinkin rankuksi. Eihän tässä kukaan Classicin voittoa ole missään kohtaa kyseenalaistanutkaan.
 

Säbantteri

Tähän on kyllä pakko ottaa kiinni, sillä väitän, että kyse ei ole/ollut SPV:n virheistä, vaan yksinkertaisesti Classicin paremmuudesta. Eihöhän Classic ihan itse pitänyt niitä voiton avaimia koko ajan käsissään. Peli ei itsessään ollut läheskään parasta Classicia, mutta eihän ottelun voittajasta ollut missään vaiheessa epäselvyyttä.

No, kyllä esim. Classicin 5. maali. Siitä kuuluisi syöttöpiste Hakoselle. Edelleenkään kukaan ei kyseenalaista Classicin voittoa.
 
Viestejä
118
Heh, oot kyllä hauska heppu Säbantteri:)

Kirjoituksistasi saa sellaisen kuvan, että vain SPV ja sen pelaajat tekevät virheitä, joiden avulla vastustaja sitten voittaa.
Näinhän se on tietysti kaikkien joukkueiden kohdalla, sillä useimmiten se, joka pelaa paremmin ja tekee vähemmän virheitä,
myös voittaa. Väittäisin, että Classicia vastaan on aika hankala yhdenkään joukkueen pärjätä ilman sitä, että he tekevät itse pahojakin virheitä...
 
Viestejä
6,462
Heh, oot kyllä hauska heppu Säbantteri:)

Kirjoituksistasi saa sellaisen kuvan, että vain SPV ja sen pelaajat tekevät virheitä, joiden avulla vastustaja sitten voittaa.
Näinhän se on tietysti kaikkien joukkueiden kohdalla, sillä useimmiten se, joka pelaa paremmin ja tekee vähemmän virheitä,
myös voittaa. Väittäisin, että Classicia vastaan on aika hankala yhdenkään joukkueen pärjätä ilman sitä, että he tekevät itse pahojakin virheitä...

Yleisesti ottaenkin pallopeleissä käytännössä kaikki pisteet/maalit tehdään siitä, että vastustaja tekee jonkunlaisen virheen. Nämä eivät toki aina ole mitään emämunauksia, mutta mennään johonkin harhautukseen, jäädään jälkeen nopeuskisassa, tai jotain muuta vastaavaa.

Tenniksessä tilastoidaan erikseen helpot virheet. Tämmöinen olisi mukava nähdä muuallakin, myös salibandyssa.

Mutta Classic on kyllä hyvä painostamaan vastustaja tekemään virheitä ja lisäksi kääntämään ne maaleiksi.
 

Säbantteri

Heh, oot kyllä hauska heppu Säbantteri:)

Kirjoituksistasi saa sellaisen kuvan, että vain SPV ja sen pelaajat tekevät virheitä, joiden avulla vastustaja sitten voittaa.
Näinhän se on tietysti kaikkien joukkueiden kohdalla, sillä useimmiten se, joka pelaa paremmin ja tekee vähemmän virheitä,
myös voittaa. Väittäisin, että Classicia vastaan on aika hankala yhdenkään joukkueen pärjätä ilman sitä, että he tekevät itse pahojakin virheitä...

En ole missään väittänyt, että VAIN SPV tekee virheitä, joiden avulla vastustaja voittaa. Kuten tässä keskustelussa on jo tuotu esiin, yleensä joka pelissä vähemmän virheitä tehnyt voittaa ja hyvä joukkue pakottaa vastustajan tekemään niitä ratkaisevia virheitä.

Pointti oli se, että yleensä luodaan kuvaa, että Classic jauhaa hitaita pitkiä hyökkäyksiä, jotka vääjäämättä johtavat maaliin, riippumatta miten hyvää puolustuspeliä vastustaja pelaisi. Eilen näin ei käynyt. Classicin maaleista valtaosa tuli käännöistä ja vastaiskuista SPV:n ollessa huolimaton pallon kanssa. Huom! Tämä huomio, ei ota mitään pois Classicilta vaan on moite SPV:lle.
 

Säbantteri

Yleisesti ottaenkin pallopeleissä käytännössä kaikki pisteet/maalit tehdään siitä, että vastustaja tekee jonkunlaisen virheen. Nämä eivät toki aina ole mitään emämunauksia, mutta mennään johonkin harhautukseen, jäädään jälkeen nopeuskisassa, tai jotain muuta vastaavaa.

Tenniksessä tilastoidaan erikseen helpot virheet. Tämmöinen olisi mukava nähdä muuallakin, myös salibandyssa.

Mutta Classic on kyllä hyvä painostamaan vastustaja tekemään virheitä ja lisäksi kääntämään ne maaleiksi.

Jos kumpikaan ei tekisi virheitä omassa puolustuspelaamisessaan, peli päättyisi 0-0.

On tietysti eri asia onko virhe, se että häviät 1 vs 1 laitaväännössä vai annatko pallon suoraan vastustajan lapaan oman maalin edessä.
 
Viestejä
973
Ennen kaikkea virhe usein tapahtuu jo pallollisen pelin vaiheessa. Classic oli vaarallinen suorissa hyökkäyksissä ja käännöissä kyllä. Ero pelitavoissa oli siinä, että Classic pelasi varmasti ja laadukkaasti myös pitkää hyökkäystä, eikä menettänyt palloa turhissa paikoissa. SPV:n peliin kuuluu suoraviivaisuus, mikä ei itsessään ole väärin. Huippujengit pystyvät kontrolloimaan pallolla peliä ja rokottamaan vastustajan virheistä.

Tämä erottaa SPV:n toistaiseksi vielä liigan top5-joukkueista.
 

Säbantteri

Ennen kaikkea virhe usein tapahtuu jo pallollisen pelin vaiheessa. Classic oli vaarallinen suorissa hyökkäyksissä ja käännöissä kyllä. Ero pelitavoissa oli siinä, että Classic pelasi varmasti ja laadukkaasti myös pitkää hyökkäystä, eikä menettänyt palloa turhissa paikoissa. SPV:n peliin kuuluu suoraviivaisuus, mikä ei itsessään ole väärin. Huippujengit pystyvät kontrolloimaan pallolla peliä ja rokottamaan vastustajan virheistä.

Tämä erottaa SPV:n toistaiseksi vielä liigan top5-joukkueista.

Ennen kaikkea eilisessä pelissä korostui Classicin yksilöiden timanttinen taitotaso. Oli lukemattomia tilanteita, joissa SPV sai pallon ja hetken jo näytti siltä, että vaarallinen tekopaikka on aukeamassa, mutta jollain ihmeen konstilla Classic pääsi aina ottamaan karkin kaverin nenän edestä omaan lapaansa ja puhtaasti. SPV:n riistoyritykset taas kerta toisensa jälkeen katkesivat pillin vihellyksen rikkeen seurauksena. Koponen oli oikeassa kun sanoi, että Classicia vastaan jaot ei ole tasaiset. Pätee kaikkiin liigaseuroihin, mutta SPV ei lähtökohtaisesti lukeudu edes niihin potentiaalisimpiin haastajiin. Sikäli tyydyttävä tulos, että säästyttiin sellaiselta selkäsaunalta, mitä jotkut muut ovat kokeneet tälläkin kaudella.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Viestejä
272
Eiköhän se ole hyvä, että edes joku jengi herättää tunteita. Liigassa on paljon läpeensä harmaita seuroja, joista ei saa oikein mitään irti. Classic on aina ylivoimainen, kliininen, ilman isoja persoonia operoiva kone. Näin tulee todennäköisesti tänäänkin olemaan.

Odotan silti SPV:ltä kunnon hurmospeliä ja veikkaisin tiukkaa 2-3 maalin häviötä, missä kuitenkaan missään vaiheessa ei ole epäselvyyttä voittajasta.
Hurmoksesta en tiedä, mutta muuten oli hyvä veikkaus!
 
Viestejä
6,462
Eiköhän Johansson sinne yllä. Saapa nähdä kumpi on lopulta korkeammalla kautta aikojen pistepörssissä. Veikkaan, että Johansson.
 
Viestejä
118
Yllättävää, että kukaan ei ole nostanut Haukkalan punaista korttia esille eilisestä pelistä. Rike oli selvä, mutta ei millään kortin arvoinen.
 
Viestejä
361
Yllättävää, että kukaan ei ole nostanut Haukkalan punaista korttia esille eilisestä pelistä. Rike oli selvä, mutta ei millään kortin arvoinen.
Ei ollut tuomareiden ainoa virhe mutta ei onneksi ratkaissut peliä suuntaan tai toiseen. Ja ennen kuin porukka lähtee laukalle - kyllä kakkosen arvoinen vitosen ei. Sitä sen sijaan ihmettelen ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota Classicin pelaajien kuumana käymiseen. Vuorotellen Juhis ja Salo olivat kuin hellankoukut vaikka peli oli aivan hanskassa. Enkä puhu pelkästään virheellisestä rankkarista vaan koko pelistä.
 

Säbantteri

Ei ollut tuomareiden ainoa virhe mutta ei onneksi ratkaissut peliä suuntaan tai toiseen. Ja ennen kuin porukka lähtee laukalle - kyllä kakkosen arvoinen vitosen ei. Sitä sen sijaan ihmettelen ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota Classicin pelaajien kuumana käymiseen. Vuorotellen Juhis ja Salo olivat kuin hellankoukut vaikka peli oli aivan hanskassa. Enkä puhu pelkästään virheellisestä rankkarista vaan koko pelistä.

Jos tuomari itsekin sanoi, ettei ollut tahallisuutta, niin miten tuo pelitilanteessa tapahtunut vahinkokontakti tuon ulosajon aiheutti? 2 min. joo, ehkä vitonenkin jotenkin olis ymmärrettävissä. Ei onneksi mitään vaikutusta lopputulokseen ja PR 1:nä lopulta vain pelkkä tilastomerkintä koko ulosajo.

Ehkä Classicin pojat on tottuneet siihen, että kun on kyllä iso nimi selässä, saa silkkihansikaskohtelua myös tuomareilta. Sitten kun Team Lidl epäonnistuu ja viheltää kyseenalaisia tuomioita, menee se tähdillä ihon alle vaikka pelin tulokseen sillä ei vaikutusta olisikaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös