Miesten F-liigan ottelut viikolla 44 (26.10.-1.11.)

[FuriousT]

Itse kyllä pidän SPV:stä ja iloitsen heidän menestymisestään, vaikka syönkin sipsiä. Ihan tosi, ei mitään provoa. SPV:n pelejä on lähtökohtaisesti ollut todella mielenkiintoinen seurata, siellä voi tapahtua ihan mitä vaan.

En mä siitä huolimatta ymmärrä, miten voi sulkea silmänsä siitä asiasta, että SPV:n identiteetti on kateissa tai ainakin hakusessa. Siellä on nimenomaan se murros käynnissä, ei sen asian ääneen sanominen ole mitään kiusaamista. On kiinnostavaa nähdä mihin suuntaan SPV:n peli kehittyy, vai kehittyykö?

En missään nimessä sano, että SPV:n pelitavalla ei voi pärjätä, mutta mestaruutta sillä ei enää voi voittaa. Tai voi, kaikki on urheilussa mahdollista, mutta henkilökohtaisesti en siihen usko.

Ehkä SPV:n vastaiskupeli jalostuu johonkin uudenlaiseen muotoon, joka mullistaa koko ajattelun salibandysta. Se olis toki virkistävää, joskin tuntuu unelta.

Kannattamallani TPS:llä oli myös pitkään haussa nykyinen pelitapa, se ei tullut vuodessa. Playoutteja pelattiin useita ja divarikin kävi lähellä. Nyt se monen vuoden kehittämistyö kantaa hedelmää, kantaako koskaan mestaruuteen asti, en tiedä.

 

[Kossi Agassa]

Totta, mutta voisi se olla vieläkin hienompi, jos lattiamateriaaliksi olisi valittu parketin sijasta matto. Nyt sitä ainaista mattojen puljaamista. Paljon viisaampi olisi ollut asentaa korikselle tarvittaessa parketti maton päälle.

Koripallolla tuntuu olevan todella iso painoarvo näissä alustavalinnoissa. Kun Oulussa rakennettiin Kastellin monitoimitaloa, niin alustaksi tuli luonnollisesti koripallon takia parketti ja monitoimitalon valmistumisen jälkeen salissa ei ole varmaankaan pelattu yhtään koripallo-ottelua.

Ja nyt kun Ouluhallin kylkeen rakennetaan uutta sisäpalloiluhallia, niin alustavalinta oli jälleen yhtä yllättävä.

Ouluun on myös käynnistetty hanke uudesta jalkapallostadionista. Olisin todella tarkkana, että projektiin ei päästetä ketään edes vähänkään koripallosta kiinnostunutta kaveria mukaan.

 

[Pirkka]

Koripallolla tuntuu olevan todella iso painoarvo näissä alustavalinnoissa.

Päättäjät ovat valitettavasti vieläkin pääosin sitä koripallosukupolvea.

 

[Säbantteri]

Itse kyllä pidän SPV:stä ja iloitsen heidän menestymisestään, vaikka syönkin sipsiä. Ihan tosi, ei mitään provoa. SPV:n pelejä on lähtökohtaisesti ollut todella mielenkiintoinen seurata, siellä voi tapahtua ihan mitä vaan.

En mä siitä huolimatta ymmärrä, miten voi sulkea silmänsä siitä asiasta, että SPV:n identiteetti on kateissa tai ainakin hakusessa. Siellä on nimenomaan se murros käynnissä, ei sen asian ääneen sanominen ole mitään kiusaamista. On kiinnostavaa nähdä mihin suuntaan SPV:n peli kehittyy, vai kehittyykö?

En missään nimessä sano, että SPV:n pelitavalla ei voi pärjätä, mutta mestaruutta sillä ei enää voi voittaa. Tai voi, kaikki on urheilussa mahdollista, mutta henkilökohtaisesti en siihen usko.

Ehkä SPV:n vastaiskupeli jalostuu johonkin uudenlaiseen muotoon, joka mullistaa koko ajattelun salibandysta. Se olis toki virkistävää, joskin tuntuu unelta.

Kannattamallani TPS:llä oli myös pitkään haussa nykyinen pelitapa, se ei tullut vuodessa. Playoutteja pelattiin useita ja divarikin kävi lähellä. Nyt se monen vuoden kehittämistyö kantaa hedelmää, kantaako koskaan mestaruuteen asti, en tiedä.

Lähtökohtaisesti tästä kaikesta tästä samaa mieltä. Suurta kinaa ei tästä saada. Lähinnä vain huvittavaa, että SPV ja sen pelitapa on jatkuvasti analyytikkojen ja muiden hampaissa, vaikka olosuhteet huomioiden menestyskin on ollut vähintään kohtuullista. Samaa en ole huomannut esim. Happeen kohdalla, jolla ainakin paperilla joukkue on kovempi ja menestysodotusten pitäisi olla SPV:tä kovempia mutta todellinen menestys on ollut heikompaa.

 

[Säbantteri]

SPV:n talousalue on toki pienempi kuin monella muulla joukkueella, mutta kilpailutilanne on taas paljon helpompi kuin monella muulla. Ja SPV:llä on kykyä maksaa pelaamisesta.

SPV:n talousalue on liigaseuroista pienin. Mutta millä tavoin kilpailutilanne on helpompi? Pikkukaupungista löytyy kaksi F-liiga joukkuetta, veikkausliigan joukkue ja Superpesisjoukkue. Kun laajennetaan tarkastelua lähikuntiin, löytyy muutama pesisjengi lisää sekä ainakin pari koripallon pääsarjajoukkuetta. Ok, löytyy näitä kilpailevia lajeja ja joukkueita muualtakin ja vielä enemmän, mutta niin on sitä katsojapotentiaalia sekä sponsorieuroakin enemmän tarjolla. SPV:llä on ollut vahvat hyvät kumppanit yritysmaailmasta pitkään mukana, mutta potentiaali sillä puolen on rajallisempi kuin muilla.

 

[Mahoney]

Lähtökohtaisesti tästä kaikesta tästä samaa mieltä. Suurta kinaa ei tästä saada. Lähinnä vain huvittavaa, että SPV ja sen pelitapa on jatkuvasti analyytikkojen ja muiden hampaissa, vaikka olosuhteet huomioiden menestyskin on ollut vähintään kohtuullista. Samaa en ole huomannut esim. Happeen kohdalla, jolla ainakin paperilla joukkue on kovempi ja menestysodotusten pitäisi olla SPV:tä kovempia mutta todellinen menestys on ollut heikompaa.

Happeen voi mun mielestä lisätä kujalla olevien listalle! Siellä sekin rämpii 11pojossa ja mestaruus vuosi vain kaukainen muisto. Peli näyttää aika onnettomalta, Kotilainen puskee yksin ja laukoo silmät kiinni koko ajan, börsiä voi tulla, joukkueen menestystä ei. Eli oikeassa olet, miksei Happeen rämpimistä noteerata?

 

[Mahoney]

Päättäjät ovat valitettavasti vieläkin pääosin sitä koripallosukupolvea.

On ihmeellistä tää touhu kyllä! Koriksen lisenssimäärät noin 1/3 salibandyn, harrastajamääristä voi sitten ero olla vielä suurempi. Mielestäni kuntien pitäisi tuota miettiä, eikä jotain susi jengiä. Ja pomppii se pallo taraflexistä ihan hyvin.

 

[joelsiltanen]

Tietysti siksi, että joitain joukkueita vihataan ja joitain suositaan armotta

Vakavammin voin vastata oman tekstini osalta, sillä Happee on aiheellinen nosto tietyssä määrin ainakin:

Happee on samaa jengiä kuin SPV ja SSV/EV siinä mielessä, että käyrä on laskussa. En kuitenkaan ihan allekirjoita sitä, että joukkue olisi yhtä vahvasti pelitavallisesti hukassa kuin SPV tai organisatorisesti hukassa, kuten EräViikingit. Saanen huomauttaa, että A) arvostelen SPV:tä lähtökohtaisesti pelitavallisista seikoista, en muusta. B) EräViikinkejä taas hukatusta mahdollisuudesta organisatorisesti, en pelitavan vuoksi.

Mikä tämän artikkelin pääasiallinen aihe on? Pelitavat. Varsinkin Lehdon aikana Happee pelasi järkevää pallollista peliä ja oli finaalissa 2018 ja vielä cupin finaalissa 2019. Miksi cupin finaalilla (3-2 ja.) on väliä on se, että se oli yksi parhaista yksittäisistä haastoista Classicia vastaan koko dynastian aikana.

Viime kaudella Happee oli heikko runkosarjassa, vaikka haastoi Classicin hyvin taktisestikin puolivälierissä. Kaikki pelit olivat tiukkoja. Nyt valmennus on taas vaihtunut ja kokonaiskuvaa vaikeampi arvioida, mutta onhan Happeenkin alkukausi ollut surkea. Se on kuitenkin mainitusta kolmikosta ainoa, joka on voittanut ennakkoon top 8-joukkueen (EV:n). Jostain syystä varsinkaan pallolliseen puolutukseen ei ole satsattu samoin kuin Lehdon aikana.

Happee ei ole ollut missään vaiheessa SSV:n tai SPV:n kaltainen "mahtitekijä" lajissa, vaan esimerkiksi taloudelliselta kantilta katsoen jopa tyvipään joukkue. Se oli kuitenkin kestomenestyjä pienellä budjetilla. Organisatorisesti se ei ole ollut lähelläkään näitä kahta edellämainittua missään vaiheessa.

SPV:stä kun on leivottu tässä sympaattinen pikkuseura niin miten joukkueella oli kaksi vuotta varaa reissauttaa sarjan kalleimpiin pelaajiin (todennäköisesti kallein) kuuluvaa Kososta pääkaupunkiseudulta käsin? Sillä hinnalla olisi ollut rahallisesti varaa hankkia 2-5 hyvää tai kelvollista liigapelaajaa, jos imua olisi. Eikä Kosonen ole ainoa tämän kategorian pelaaja.

Summa summarum: Happeeseen kyllä ihan varmasti pureudutaan samalla pieteetillä, jos kurssi pikku hiljaa ei käänny. Uusi päävalmentaja on tosin ollut pestissään 8 peliä.

Seura ei kuitenkaan ole kategorisesti samanlainen mahtiseura kuin mainitut, vaan esimerkiksi kooltaan Jyväskylän kakkosseura. Mainitsin myös tekstissä, että Happeeta ei voi organissaationa kehua samoin kuin muita seuroja. Organisaationa se onkin vielä kaukana jäljessä, ja se onkin lähtökohtaisesti olennaisempi ruodinnan aihe kuin kentällä tapahtuvat asiat. Happeesta voi jossain määrin todeta, että se ylisuoritti viime vuosikymmenellä parinakin kautena.

Seurojen oma vastaus erinäisiin ongelmiin ei toivottavasti ole "entä toi toinen?".

Happeen voi mun mielestä lisätä kujalla olevien listalle! Siellä sekin rämpii 11pojossa ja mestaruus vuosi vain kaukainen muisto. Peli näyttää aika onnettomalta, Kotilainen puskee yksin ja laukoo silmät kiinni koko ajan, börsiä voi tulla, joukkueen menestystä ei. Eli oikeassa olet, miksei Happeen rämpimistä noteerata?

 

[Mahoney]

Tietysti siksi, että joitain joukkueita vihataan ja joitain suositaan armotta

Vakavammin: Happee on samaa jengiä kuin SPV ja SSV/EV siinä mielessä, että käyrä on laskussa. En kuitenkaan ihan allekirjoita sitä, että joukkue olisi yhtä vahvasti pelitavallisesti hukassa kuin SPV tai organisatorisesti hukassa, kuten EräViikingit. Saanen huomauttaa, että A) arvostelen SPV:tä lähtökohtaisesti pelitavallisista seikoista, en muusta. B) EräViikinkejä taas hukatusta mahdollisuudesta organisatorisesti, en pelitavan vuoksi.

Mikä tämän artikkelin pääasiallinen aihe on? Pelitavat. Varsinkin Lehdon aikana Happee pelasi järkevää pallollista peliä ja oli finaalissa 2018 ja vielä cupin finaalissa 2019. Miksi cupin finaalilla (3-2 ja.) on väliä on se, että se oli yksi parhaista yksittäisistä haastoista Classicia vastaan koko dynastian aikana.

Viime kaudella Happee oli heikko runkosarjassa, vaikka haastoi Classicin hyvin taktisestikin puolivälierissä. Kaikki pelit olivat tiukkoja. Nyt valmennus on taas vaihtunut ja kokonaiskuvaa vaikeampi arvioida, mutta onhan Happeenkin alkukausi ollut surkea. Se on kuitenkin mainitusta kolmikosta ainoa, joka on voittanut ennakkoon top 8-joukkueen (EV:n). Jostain syystä varsinkaan pallolliseen puolutukseen ei ole satsattu samoin kuin Lehdon aikana.

Happee ei ole ollut missään vaiheessa SSV:n tai SPV:n kaltainen "mahtitekijä" lajissa, vaan esimerkiksi taloudelliselta kantilta katsoen jopa tyvipään joukkue. Se oli kuitenkin kestomenestyjä pienellä budjetilla. Organisatorisesti se ei ole ollut lähelläkään näitä kahta edellämainittua missään vaiheessa.

SPV:stä kun on leivottu tässä sympaattinen pikkuseura niin miten joukkueella oli kaksi vuotta varaa reissauttaa sarjan kalleimpiin pelaajiin (todennäköisesti kallein) kuuluvaa Kososta pääkaupunkiseudulta käsin? Sillä hinnalla olisi ollut rahallisesti varaa hankkia 2-5 hyvää tai kelvollista liigapelaajaa, jos imua olisi. Eikä Kosonen ole ainoa tämän kategorian pelaaja.

Summa summarum: Happeeseen kyllä ihan varmasti pureudutaan samalla pieteetillä, jos kurssi pikku hiljaa ei käänny. Uusi päävalmentaja on tosin ollut pestissään 8 peliä.

Seura ei kuitenkaan ole kategorisesti samanlainen mahtiseura kuin mainitut, vaan esimerkiksi kooltaan Jyväskylän kakkosseura. Organisaationa se on vielä kaukana jäljessä, ja se onkin lähtökohtaisesti olennaisempi ruodinnan aihe kuin kentällä tapahtuvat asiat. Happeesta voi jossain määrin todeta, että se ylisuoritti viime vuosikymmenellä parinakin kautena.

Seurojen oma vastaus erinäisiin ongelmiin ei toivottavasti ole "entä toi toinen?".

Erviä pitääkin arvostella, touhu on hirveää 😁. Ja itse en kyllä ottanut kantaa mihinkään yhteen artikkeliin, vaan yleiseen meininkiin ja keskusteluun. Ja näin luulin säbäntterinkin asian tarkoittaneen! Tämän kauden Happeesta puhuin itse, Ervi peli oli hyvä, muuten hirveää kuraa heilläkin. Ei ois uskonut vielä n. 3v sitten että nyt ollaan tilanteessa, missä Ervi spv ja Happee rämpii plaijariviivalla😅

E. ErVissä tuota selittelyä riittää. Mun mielestä ajatus olla menestyvä liiga jengi ja samalla kasvattajaseura ei nyt vaan ihan toimi. Liigatasolla homma on eriä kuin junnuissa. Kaikenmaailman valittajia maksajista löytyy, he voivat muistaa, vapaaehtoisesti jokainen maksaa ja joka seurassa on "maksajia" etenkin jotka pelaa sm sarjoissa. Henkkoht mua ei edes kiinnosta mitä junnut tekee ja maksaa 😁

 

[Säbantteri]

Tietysti siksi, että joitain joukkueita vihataan ja joitain suositaan armotta

Vakavammin voin vastata oman tekstini osalta, sillä Happee on aiheellinen nosto tietyssä määrin ainakin:

Happee on samaa jengiä kuin SPV ja SSV/EV siinä mielessä, että käyrä on laskussa. En kuitenkaan ihan allekirjoita sitä, että joukkue olisi yhtä vahvasti pelitavallisesti hukassa kuin SPV tai organisatorisesti hukassa, kuten EräViikingit. Saanen huomauttaa, että A) arvostelen SPV:tä lähtökohtaisesti pelitavallisista seikoista, en muusta. B) EräViikinkejä taas hukatusta mahdollisuudesta organisatorisesti, en pelitavan vuoksi.

Mikä tämän artikkelin pääasiallinen aihe on? Pelitavat. Varsinkin Lehdon aikana Happee pelasi järkevää pallollista peliä ja oli finaalissa 2018 ja vielä cupin finaalissa 2019. Miksi cupin finaalilla (3-2 ja.) on väliä on se, että se oli yksi parhaista yksittäisistä haastoista Classicia vastaan koko dynastian aikana.

Viime kaudella Happee oli heikko runkosarjassa, vaikka haastoi Classicin hyvin taktisestikin puolivälierissä. Kaikki pelit olivat tiukkoja. Nyt valmennus on taas vaihtunut ja kokonaiskuvaa vaikeampi arvioida, mutta onhan Happeenkin alkukausi ollut surkea. Se on kuitenkin mainitusta kolmikosta ainoa, joka on voittanut ennakkoon top 8-joukkueen (EV:n). Jostain syystä varsinkaan pallolliseen puolutukseen ei ole satsattu samoin kuin Lehdon aikana.

Happee ei ole ollut missään vaiheessa SSV:n tai SPV:n kaltainen "mahtitekijä" lajissa, vaan esimerkiksi taloudelliselta kantilta katsoen jopa tyvipään joukkue. Se oli kuitenkin kestomenestyjä pienellä budjetilla. Organisatorisesti se ei ole ollut lähelläkään näitä kahta edellämainittua missään vaiheessa.

SPV:stä kun on leivottu tässä sympaattinen pikkuseura niin miten joukkueella oli kaksi vuotta varaa reissauttaa sarjan kalleimpiin pelaajiin (todennäköisesti kallein) kuuluvaa Kososta pääkaupunkiseudulta käsin? Sillä hinnalla olisi ollut rahallisesti varaa hankkia 2-5 hyvää tai kelvollista liigapelaajaa, jos imua olisi. Eikä Kosonen ole ainoa tämän kategorian pelaaja.

Summa summarum: Happeeseen kyllä ihan varmasti pureudutaan samalla pieteetillä, jos kurssi pikku hiljaa ei käänny. Uusi päävalmentaja on tosin ollut pestissään 8 peliä.

Seura ei kuitenkaan ole kategorisesti samanlainen mahtiseura kuin mainitut, vaan esimerkiksi kooltaan Jyväskylän kakkosseura. Mainitsin myös tekstissä, että Happeeta ei voi organissaationa kehua samoin kuin muita seuroja. Organisaationa se onkin vielä kaukana jäljessä, ja se onkin lähtökohtaisesti olennaisempi ruodinnan aihe kuin kentällä tapahtuvat asiat. Happeesta voi jossain määrin todeta, että se ylisuoritti viime vuosikymmenellä parinakin kautena.

Seurojen oma vastaus erinäisiin ongelmiin ei toivottavasti ole "entä toi toinen?".

Ei kysymys ole siitä, että kaveria täytyisi haukkua tasapuolisuuden nimissä. Ja toimittajallahan on oikeus kirjoittaa vaikka aidan seipäästä. Mielenkiintoista kuitenkin on, että vähintään kerran vuoteen on nyt muutaman kauden aikana tullut syväluotaava analyysi, joka keskittyy nimenomaan SPV:n pelilliseen kriisiin. Vähemmälle huomiolle on jäänyt joukkueen nuorennusleikkauksen vaikutus yms. Pelitapakriisi tai ei, näistä kolmesta kriisijoukkueesta (Happee, Ervi, SPV) juuri SPV on kokonaisuudessaan menestynyt liigassa parhaiten parin viime kauden aikana. 2019 pronssilla, runkosarjan 2. tiputti juuri Ervin pleijareissa. Vaikka viime vuoden lopputulos jääkin arvailujen varaan, väitän että pleijarisarjassa SPV oli ei vain tuloksellisesti vaan myös pelillisesti paljon Erviä edellä ( myös siinä pelissä, jonka hävisi). Jos Erviä ei ole tarve kritisoida pelitavallisista asioista, mitä niin erinomaista sen pelitavassa on verrattuna esim. SPV:n vastaavaan, menestys kun nyt ei ainakaan sen parempaa ole ollut. Happee puolestaan ei ansaitse ansaitse arvostelua siis lainkaan vaikka on hävinnyt SPV:lle jo runkosarjassa molemmilla kausilla? (Puhun siis runkosarjan loppusijoituksesta, en keskinäisistä peleistä)

PS. Happeessa viime ja tällä kaudella on ollu mm. sellaisia pelaajia kuin Kohonen, Kotilainen, Manninen, Junkkarinen, Laasonen. Aika puhutteleva nimilista joukkueella, jonka totesit operoivan sarjan tyvipään taloudellisilla resursseilla.

 

[joelsiltanen]

Analyysissa tosin puhuttiin myös nuorennusleikkauksestakin, ja siitä miksi pelitapaa voisi pikku hiljaa ruuvata eri suuntaan juuri siksikin. Muuten, jos kirjoitukset toistavat itseään niin niissä saattaa olla joku pointtikin, jos allekirjoittajan nimi kuitenkin vaihtuu vuodesta toiseen .

Mun puolesta voidaan olla tästä täysin eri mieltä missä mikäkin joukkue menee pelillisesti. Kommentoin tässä enemmän Happee-väitteitä.

P.S. viittasin Happeen pieneen budjettiin vuosina jolloin se menestyi vakaasti. Ironisesti juuri satsausten jälkeen on mennyt heikommin.

Eteenpäin.

Ei kysymys ole siitä, että kaveria täytyisi haukkua tasapuolisuuden nimissä. Ja toimittajallahan on oikeus kirjoittaa vaikka aidan seipäästä. Mielenkiintoista kuitenkin on, että vähintään kerran vuoteen on nyt muutaman kauden aikana tullut syväluotaava analyysi, joka keskittyy nimenomaan SPV:n pelilliseen kriisiin. Vähemmälle huomiolle on jäänyt joukkueen nuorennusleikkauksen vaikutus yms. Pelitapakriisi tai ei, näistä kolmesta kriisijoukkueesta (Happee, Ervi, SPV) juuri SPV on kokonaisuudessaan menestynyt liigassa parhaiten parin viime kauden aikana. 2019 pronssilla, runkosarjan 2. tiputti juuri Ervin pleijareissa. Vaikka viime vuoden lopputulos jääkin arvailujen varaan, väitän että pleijarisarjassa SPV oli ei vain tuloksellisesti vaan myös pelillisesti paljon Erviä edellä ( myös siinä pelissä, jonka hävisi). Happee on hävinnyt SPV:lle jo runkosarjassa molemmilla kausilla.

PS. Happeessa viime ja tällä kaudella on ollu mm. sellaisia pelaajia kuin Kohonen, Kotilainen, Manninen, Junkkarinen, Laasonen. Aika puhutteleva nimilista joukkueella, jonka totesit operoivan sarjan tyvipään taloudellisilla resursseilla.

 

[joelsiltanen]

Jaska Kunelius palasi liigakaukaloihin. Tai no ainakin toistaiseksi:

Kertaalleen jo lopettanut Jaska Kunelius palasi lauantaina Happeen paitaan: ”Sitä joutui pitkään miettimään” - Pääkallo.fi

Jaska Kunelius lopetti liigauran Happeessa tunteikkaasti toissakauteen. Välissä oli ulkomaanreissu Sveitsiin ja viime lauantaina tuttu nimi nähtiin jälleen Happeen kokoonpanossa.

paakallo.fi

 

[Säbantteri]

Analyysissa tosin puhuttiin myös nuorennusleikkauksestakin, ja siitä miksi pelitapaa voisi pikku hiljaa ruuvata eri suuntaan juuri siksikin. Muuten, jos kirjoitukset toistavat itseään niin niissä saattaa olla joku pointtikin, jos allekirjoittajan nimi kuitenkin vaihtuu vuodesta toiseen .

Mun puolesta voidaan olla tästä täysin eri mieltä missä mikäkin joukkue menee pelillisesti. Kommentoin tässä enemmän Happee-väitteitä.

P.S. viittasin Happeen pieneen budjettiin vuosina jolloin se menestyi vakaasti. Ironisesti juuri satsausten jälkeen on mennyt heikommin.

Eteenpäin.

Saatte toki vapaasti olla jatkossakin sitä mieltä kuin olette ja kirjoittaa mitä haluatte. Pelaajat kentälĺä sen paremmuuden ratkaisevat, analyyseistä huolimatta. Tätä taustaa vasten onkin ollut mielenkiintoista huomata kuinka pelitapakriisejä on arvioitu kauden aikana, ja kun esim. SPV onkin sitten keväällä ruuvannut peliään ja edennyt ennakkokaavailuja pidemmälle, syväanalyysit syistä miksi näin tapahtui ovatkin loistaneet poissaolollaan. 😊

Ok. Tämä riittänee tästä aiheesta toistaiseksi.

 

[Pirkka]

Hyvä, ei siihen ihan yksi sipsipussi riittänytkään.

 

[Säbantteri]

Hyvä, ei siihen ihan yksi sipsipussi riittänytkään.

Riippuu miten iso sipsipussi ja paljonko haluaa syödä? 😁

 

[Tuhtitiuperi]

Kaikki kunnioitus Kuneliusta kohtaan mutta kyllä Happeen tasosessa organisaatiossa pitäs olla junioriputki siinä kunnossa että loukkaantumisten yms. tilalle saisi sieltä pelaajia eikä tarttisi eläkeläisiä raahata hallille.

 

[Kossi Agassa]

SPV:n talousalue on liigaseuroista pienin. Mutta millä tavoin kilpailutilanne on helpompi? Pikkukaupungista löytyy kaksi F-liiga joukkuetta, veikkausliigan joukkue ja Superpesisjoukkue. Kun laajennetaan tarkastelua lähikuntiin, löytyy muutama pesisjengi lisää sekä ainakin pari koripallon pääsarjajoukkuetta. Ok, löytyy näitä kilpailevia lajeja ja joukkueita muualtakin ja vielä enemmän, mutta niin on sitä katsojapotentiaalia sekä sponsorieuroakin enemmän tarjolla. SPV:llä on ollut vahvat hyvät kumppanit yritysmaailmasta pitkään mukana, mutta potentiaali sillä puolen on rajallisempi kuin muilla.

Seinäjoelta löytyy Veikkausliiga ja Superpesisjoukkue, mutta se pahin mörkö eli jääkiekon liigajoukkue puuttuu ja jalkapalloa ja pesäpalloa pelataan pääosin eri aikaan kuin salibandya, joten eihän Seinäjoella ole talvisin ollut käytännössä mitään kilpailua urheilua seuraavien mielenkiinnosta. Toki nyt Nurmo nousi Liigaan, mutta se on tällä hetkellä lähinnä sympaattinen pikkuveli ja ainakaan tälle kaudelle heidän liiganousullaan ei ollut mitään vaikutusta.

Ja sinällään tämä talousaluevertailu on ihan turhaa, kun SPV kuitenkin ennen sai ihan maajoukkuepelaajiakin hankittua, mutta nyt ei ole enää imua, vaikka talousalue on pysynyt samana. Ei se siis käy minään selityksenä.

 

[FBI]

En tiedä ymmärsinkö oikein, mutta näkisin että top kasiin voi kyllä päästä, jos yksikin noista osa-alueista on hyvässä kunnossa. Jos on esimerkiksi riittävän hyvä pelaajamateriaali, niin se on ihan sama mikä pahvipaavo siellä seisoo valmentajana, kyllä sillä varmasti pleijareihin pääsee. Mutta sarjan kärkipaikoista kun puhutaan, niin sitten kaikkien osa-alueiden pitää jo alkaa olla aika hyvässä tikissä ja synkata myös keskenään. Ja kuten jo kyllästymiseen asti on todistettu, Classic on nostanut sen absoluuttisen kärjen tason aika korkealle. Tai siis ainakin suhteessa muihin, kun nyt käytännössä amatöörilajista puhutaan.

Niin pelaajamateriaalia jolla noustaan viime kausien top 8 on vaikea hankkia kun tuo top 8 vie parhaat. Nillä myös $ puoli parhaiten kohdillaan. Valmennuksessa tötöilevät aina välillä kun tulee paljon "hyvä veli" koutseja joilla ei kuitenkaan ymmärrys ole kokonaisvaltaista.

 

[FBI]

Tänään SPV - Happee vedonlyönti sivuston striiminä.
Tästäkin näkee että ollaa vielä "nuori" laji kun ei ole maksukanavaa joka näyttäisi tälläiset tosi peli.

Lopputulosta on kiva arvata, kaikkea 8-2 ja 2-8 väliltä...4-7

 

[FBI]

" Syyttävä sormi osoittaa luontevasti ensimmäisenä kohti päävalmentajaa, mutta etenkin kärkipelaajat ovat epäonnistuneet. Yksikään ErVi-pelaaja ei ole tehnyt yli pistettä ottelua kohden. "

Siis jos valmennus onnistuu saavat pelaajat maalipaikkoja ja myös maaleja.
Ei niin että pelaajat tekevät maaleja jos pelaajana onnistuvat ja valmennuksen osuus on todeta: Koutsaan hyvin

ErVillä on hyvinkin aikaa ja pelaajat jos saa selkeytettyä pelaajien ohjeistuksen.
Sillanpää on oiva esimerkki, tekee kyllä jos pääsee paikoille mutta että pitäisi itse kuljettaa omista niin ei se vaan toimi.
Pelaajilla on pientä pakotusta, näkyy puskemisesta pallollisena laidoissa ja pakkien jäädessä sijoilleen. Jos siinä pallolisen kanssa pakki nousisi myös ei olisi tarvetta puskemiseen. Tämä vain yhtenä esimerkkinä viisikkopelin vääristä tilanne sijoittumisista ja etäisyyksistä.