Miesten F-liigan välieräsarja Classic-Nokian KrP

[FlameT]

Tämä juttu ei ihan suoraan liity välieriin, mutta toisaalta aiheeseen liittymä tapahtuma liittyy:

Pala tamperelaista lajihistoriaa siirtyi eteenpäin - ”Salibandyn juurruttaminen ja junioritoiminnan alkuun paneminen oli se, mitä Gunners antoi” - Pääkallo.fi

Tampereen Gunnersin kolme jäädytettyä pelinumeroa luovutettiin eteenpäin Tampere Areenalla keskiviikkona F-liigan välieräottelun Classic-KrP yhteydessä. Entinen puheenjohtaja Kimmo Saarinen raotti…

paakallo.fi

Näin se aika vain etenee ja kohta on Tampereen "salibandypyhättö" tiensä päässä... Muistan itsekin vielä hyvin ajat, kun väännettiin kovaa mm. Finlaysonin alueen vanhoissa halleissa ja "Syssyllä". Peli oli kovaa ja betonialusta, johon välillä pudottiin, vielä kovempaa...

 

[FlameT]

Vähän eilisestä pelistä jälkipohdintaa, jota videoiden perusteella on aina paljon helpompaa tehdä...

Eilisen ottelun jälkeen oli ihan mielenkiintoinen valmentajien haastattelu, jossa KRP:n Härmän sanojen mukaan yksi tilanne on raportoitu eteenpäin kurinpitoon. Ilmeisesti Härmä viittasi tilanteeseen, jossa Lamminen rappasi ihan reippaasti Jonaessonia.

Olen katsonut tuon tilanteen itse muutamaan kertaan ja on aivan selvää, että jäähynarvoinen tilanne se oli. Jäähy olisi kuitenkin pitänyt olla 2min (estäminen/kädestä kiinni pitäminen) sillä Lammisen käsi oli se suurin tekijä, johon Jonaessonin ilmanlento perustui. Lammisen oikea polvikin oli kyllä osaltaan tilanteessa mukana, mutta tuli mielestäni vähän jälkijunassa käden rykäisyyn nähden.

Mitä taas pelissä tuomittuun Heikkilän 5min jäähyyn tulee, niin siinäkin oli mielestäni 2min jäähy riittänyt. Estovirran kaatuminen laidan päälle teki tilanteesta ns. ylidramaattisen näköisen ja ehkäpä Heikkilän tunnettu pelityylikin vaikutti tuomion laatuun. Tämän 5min ansiosta KRP sai sitten yhden maalin "palkinnoksi". Niin ja heitetäänpä vielä vähän lisää löylyä... Classic prostestoi ihan aiheesta Viitakosken tekemää KRP:n toista maalia, kun pallonriisto tilanteessa Alkki aivan selvästi kopauttaa pallon irti Lastikan hallusta. Eli tilanteessa olisi pitänyt viheltää rike KRP:lle...

Nuo heitin nyt "Classicin lasien takaa", mutta lienevät aika objektiivisia näkemyksiä perusteluineen.

 

[Sami12345]

Vähän eilisestä pelistä jälkipohdintaa, jota videoiden perusteella on aina paljon helpompaa tehdä...

Eilisen ottelun jälkeen oli ihan mielenkiintoinen valmentajien haastattelu, jossa KRP:n Härmän sanojen mukaan yksi tilanne on raportoitu eteenpäin kurinpitoon. Ilmeisesti Härmä viittasi tilanteeseen, jossa Lamminen rappasi ihan reippaasti Jonaessonia.

Tehtiinkö kuitenkaan tutkintapyyntöä, vaikka Härmä niin ''uhkaili''? Ainakaan omaan tietoon ei ole tullut ja se varmaan olisi pitänyt tehdä jo?
KRP:n leirissä tajuttu, että aika kaukaa haettu, että pelikieltoa siitä tilanteesta tulisi, vaikka selvä 2 minuutin jäähynpaikka olikin.

 

[JestasSentään]

Hieno Gunners katsaus. Gunners tosiaan oli Tampereella ladunraivaajia.
Junnutyössä sitten määrällisesti Ilves, KooVee ja Classic menivät ohi, Gee mellasti miehissä ja A-junnuissa tosi mallikkaasti.
Gunnareiden lopettaminen oli pienoinen yllätys, taustavoimat eivät salibändyssä aina ole kovin runsaat.
Liekki Lammisen lisäksi aikaisesta Geestä mukana edelleen on ainakin Pekka Nieminen, Nupi, tosin Classicissa, liekittämässä sen naisia.

 

[Hague]

Aikalailla samalta nuo tilanteet näyttivät näätälasienkin läpi. Lamminen pääsi kuin koira veräjästä ehkä siksi, että Classicilla oli jo vitonen alla. Sen ei pitäisi silti vaikuttaa tuomareiden päätöksiin - ei vaikka Lamminen on mielestään pelin kolmas tuomari, joka pitää kentällä ollessaan palaveria tuomareiden kanssa jokaisen oman joukkueen virheen jälkeen.

Heikkilä olisi ehkä selvinnyt Estovirran ajelusta kakkosella, ellei tilanne olisi sattunut aivan laidan vieressä. Vitosessa oli vaarallisen pelin lisä eikä tuomio mennyt välttämättä väärin. Viitakosken pallonriistoa ennen saattoi olla mailaan lyönti, paha sanoa.

 

[FlameT]

Viitakosken pallonriistoa ennen saattoi olla mailaan lyönti, paha sanoa.

Katsoppa ja erityisesti kuuntele video tuosta tilanteesta. Tilanteessa tulee selvästi kaksi mailaan lyönnin ääntä. Ensimmäinen on Alkin huitaisun osuma, jonka seurauksena pallo lähtee Lastikan hallusta ja toinen Lastikan vedon yritys, joka tämähtää Alkin mailaan ja maila lähtee kädestä tuon takia.

 

[Jovain]

Inasen laadukkaampaa classikkia, omaan parhaaseen joukkueella on kyllä vielä matkaa, näytti kyllä lupaavalta,,
varsinkin Johansson, Salin, Salo ketju esimerkillistä, laadukasta tekemistä.
Ottelu olisi kyllä voinut päättyä toisinkin päin krp:en eduksi, alkoivat poijaat turhaan jäpittämään.
Rane jäi nyt vähän vaille kaveriapua.
Tuomareilta toivoisi suoraselkäisyyttä läpi ottelun!

 

[FlameT]

Tehtiinkö kuitenkaan tutkintapyyntöä, vaikka Härmä niin ''uhkaili''? Ainakaan omaan tietoon ei ole tullut ja se varmaan olisi pitänyt tehdä jo?
KRP:n leirissä tajuttu, että aika kaukaa haettu, että pelikieltoa siitä tilanteesta tulisi, vaikka selvä 2 minuutin jäähynpaikka olikin.

En tiedä tekivätkö oikeasti vai jäikö uhkauksen taholle. Pelin jälkeenhän on aina tunteet pinnassa ja saattoi tuo Härmän purkautuminen mennä senkin piikkiin. Videolta kyllä näkee, kun KRP:n penkki kiroa ko. tilannetta ja Rothinkin huulilta olin lukevinani "se oli polvi" -kaneettia eli KRP:n näkemys tilanteen jälkeen oli selvä.

Tärkeintä tuossa oli kuitenkin se, ettei Jonaessonille tullut mitään loukkia.

 

[alspe]

Vähän eilisestä pelistä jälkipohdintaa, jota videoiden perusteella on aina paljon helpompaa tehdä...

Eilisen ottelun jälkeen oli ihan mielenkiintoinen valmentajien haastattelu, jossa KRP:n Härmän sanojen mukaan yksi tilanne on raportoitu eteenpäin kurinpitoon. Ilmeisesti Härmä viittasi tilanteeseen, jossa Lamminen rappasi ihan reippaasti Jonaessonia.

Olen katsonut tuon tilanteen itse muutamaan kertaan ja on aivan selvää, että jäähynarvoinen tilanne se oli. Jäähy olisi kuitenkin pitänyt olla 2min (estäminen/kädestä kiinni pitäminen) sillä Lammisen käsi oli se suurin tekijä, johon Jonaessonin ilmanlento perustui. Lammisen oikea polvikin oli kyllä osaltaan tilanteessa mukana, mutta tuli mielestäni vähän jälkijunassa käden rykäisyyn nähden.

Mitä taas pelissä tuomittuun Heikkilän 5min jäähyyn tulee, niin siinäkin oli mielestäni 2min jäähy riittänyt. Estovirran kaatuminen laidan päälle teki tilanteesta ns. ylidramaattisen näköisen ja ehkäpä Heikkilän tunnettu pelityylikin vaikutti tuomion laatuun. Tämän 5min ansiosta KRP sai sitten yhden maalin "palkinnoksi". Niin ja heitetäänpä vielä vähän lisää löylyä... Classic prostestoi ihan aiheesta Viitakosken tekemää KRP:n toista maalia, kun pallonriisto tilanteessa Alkki aivan selvästi kopauttaa pallon irti Lastikan hallusta. Eli tilanteessa olisi pitänyt viheltää rike KRP:lle...

Nuo heitin nyt "Classicin lasien takaa", mutta eli lienevät aika objektiivisia subjektiivisia näkemyksiä perusteluineen.

Korjasin vähän.

Lammisella tilanteessa sekä kiinnipitäminen että polvi mukana. Silti selität jotain "jälkijunassa", "suurin tekijä"

Heikkilän tilanne päivän selvä vitosen paikka. Vähintään mahdollisuus hyvälle tuomarille viheltää vitonen. Varmasti joku puusilmä olisi kakkosenkin saattanut viheltää. Kovasti vauhdista annetaan vauhtia selän puolelta kohti laitaa. Mitäs näistä kuuluisi viheltää?

T. Molempien pelejä livenä seuraava.

 

[joelsiltanen]

Paikallisessa hiukan nokitteluakin jo:

Classicin ja KrP:n välisen ottelun lehdistötilaisuus leimahti valmentajien nokitteluksi: ”Kaverillakin oli aika monta polvitaklausta” - Pääkallo.fi

Classic ja Nokian KrP väänsivät keskiviikkoiltana tiukan taiston, jonka Classic voitti 5–4. Vääntö jatkui myös ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. KrP:n päävalmentaja Jarmo Härmä ei ollut…

paakallo.fi

 

[Entourage]

Paikallisessa hiukan nokitteluakin jo:

Classicin ja KrP:n välisen ottelun lehdistötilaisuus leimahti valmentajien nokitteluksi: ”Kaverillakin oli aika monta polvitaklausta” - Pääkallo.fi

Classic ja Nokian KrP väänsivät keskiviikkoiltana tiukan taiston, jonka Classic voitti 5–4. Vääntö jatkui myös ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. KrP:n päävalmentaja Jarmo Härmä ei ollut…

paakallo.fi

Olipa kerrassaan nolo suoritus haastattelijalta.

 

[Mahoney]

Kyllä mä sanon että lehdistötilaisuus meni 100-0 Kuituselle. Rauhallinen kuitti bäckiin Härmälle. Haastattelija voisi kyllä edes olla etäisesti vähemmän puolueellinen. Hyvää vääntöä tälläkin puolella, niinku plaijareissa pitääkin olla. Oilers vs TPS sarjassa ei näitä taideta edes tehdä?

 

[Muovipallo]

Classicin viisiminuuttisesta lehdistötilaisuudesta en menisi pinnoja jakamaan kummallekaan valmentajalle.

 

[Pro Stick]

Omasta mielestäni olisi hienoa jos ainakin playoff matseista saisi aina lehdistötilaisuudet jakeluun ja sääli ettei Oilers tai TPS näitä nykyään tee. Tunnetaso nousee niin ainakin osalla koutseista alkaa tulla näitä avautumisia ja se on osa kevään viihdepakettia. Samaa mieltä siitä että haastattelija voisi jättää omat mielipiteet sanomatta.

 

[Mahoney]

Omasta mielestäni olisi hienoa jos ainakin playoff matseista saisi aina lehdistötilaisuudet jakeluun ja sääli ettei Oilers tai TPS näitä nykyään tee. Tunnetaso nousee niin ainakin osalla koutseista alkaa tulla näitä avautumisia ja se on osa kevään viihdepakettia. Samaa mieltä siitä että haastattelija voisi jättää omat mielipiteet sanomatta.

Kai joku seuroissa työskentelevä kuitenkin lue palstaa? Joten nyt hopihopi joku kännykkäsovellus käyttöön, jos ei löydy kameraa😎

 

[Raaka]

Eikö haastatteluihin nimenomaa pyydetä henkilöitä esittämään omia mielipiteitään ja ajatuksiaan? Tuollainen kommentointi "Näkemys se on toki toikin" vieläpä alentavaan sävyyn ei ole fiksua toimintaa. Ja pari muutakin juttua joilla vedetään toisen mielipide täysin kölin alta, on toimintana lapsellista. Pitääkö mielipiteet olla haastattelijan ajatusten mukaisia saadakseen asiallista kohtelua?

 

[Pro Stick]

Kai joku seuroissa työskentelevä kuitenkin lue palstaa? Joten nyt hopihopi joku kännykkäsovellus käyttöön, jos ei löydy kameraa😎

Jos on todettu että kun liitto ei pakota ja ei ole sitä lehdistöäkään missään paikalla, niin ei tarvitse? Odotetaan että on tarpeeksi aasialaisia katsojia, niin voidaan sitten tehdä isoa lähetystä vaikka mandariinikiinaksi. En kyllä tiedä miten Jopen Korneri siihen taipuu. No joo vitsit vitsinä, Jopen setti on oikeasti ihan parasta.

Onko näitä pressejä enää muilla paikkakunnilla olemassakaan, kuin Tampereen jengeillä? Ei taida Seinäjoellakaan enää nykyään olla?

 

[Sivustakatsoja]

Oli kyllä haastattelija kuutamolla voi pyhä sylvi!

Hyvä matsi ja varsinkin Salin alkoi heräilemään. Ties kuinka monta peittoa kolmannessa erässä.
Harmi kun tulee samoina päivinä pelit.

 

[DaEllan]

Olipa kerrassaan nolo suoritus haastattelijalta.

Kyllä tuon tason haastattelusta voisi helposti antaa isommankin tuomion. Eikö Tampereelta löydy yhtään fiksumpaa kaveria?

 

[Raaka]

Kuittailua: