Miesten finaalisarja Classic-Nokian KrP

[Ykkösenlaituri]

Salolle ilmeisesti yhden ottelun pelikielto.

 

[Pirkka]

Edelleen lieventävinä seikkoina on huomioitu Salon pelaaminen Classicissa ja se, että hän on pahoittanut mielensä välierissä sattuneesta huutelusta...

 

[FBI]

Selvis yhdellä.
Kysehän oli vain pituudesta itse tapahtumasta ei epäselvää.

 

[Lakimies]

Kyllä Salon pitää päästä tottakai seiskapeliin . Linja on ollu 2-3 peliä päästä mutta nyt mentiin yhdellä. Vahinko mikä vahinko. Tuomio tuli nin kuin pitikin

 

[joelsiltanen]

Salolle yhden ottelun pelikielto – ”Toimintaa on vaikeuttanut molempien pelaajien suuri tilannenopeus”

Pääsarjojen kurinpitodelegaatio on määrännyt Classic-senttteri Nico Salon yhden ottelun pelikieltoon.

paakallo.fi

 

[Jees jees]

Naurettavaa taas huomata että jollain pelaajilla on omat säännöt r.kainulainen olis saanut 3 peliä. Mikään ihme ettei lajia ei oteta tosissaan.

 

[Muovipallo]

Hyvää tässä oli se, että yhden ottelun pelikiellosta Classic ei voi valittaa. Saattoi jopa vaikuttaa siihen, ettei enempää kakkua annettu. Muutoinhan rangaistuksen toimeenpano olisi voinut valitusten vuoksi siirtyä käytännössä ensi syksyyn.

 

[Ihra Putki]

Naurettavaa taas huomata että jollain pelaajilla on omat säännöt r.kainulainen olis saanut 3 peliä. Mikään ihme ettei lajia ei oteta tosissaan.

Voisiko olla oikein, että ”ensikertalainen” pääsee pienemmällä rangaistuksella kuin uusija? Ja tällä nyt ei ole minkäänlaista vaikutusta lajin statukseen muutakuin näiden huutelijoiden mielissä. Rangaistus on annettu, joten eteenpäin!

 

[Vani]

Naurettavaa taas huomata että jollain pelaajilla on omat säännöt r.kainulainen olis saanut 3 peliä. Mikään ihme ettei lajia ei oteta tosissaan.

Classic olisi voinut valittaa jos 3 peliä olisi tullut kakkua!

ja RKainua ja Saloa ei nyt vaan voi verrata keskenään.

Säälin saa ilmaiseksi mutta kateus täytyy ansaita.

 

[Arto Kilponen]

Ennemmin yksi ottelu pelikieltoa nyt kuin 10 syksyllä. Vaikuttaa enemmän ja Nokia pääsee itse hyötymään tilanteesta, jossa heitä vastaan on rikottu.

 

[Jees jees]

Classic olisi voinut valittaa jos 3 peliä olisi tullut kakkua!

ja RKainua ja Saloa ei nyt vaan voi verrata keskenään.

Säälin saa ilmaiseksi mutta kateus täytyy ansaita.

Näemmä sen säälin saa ku valittaa haastattelussa kiusaamisesta... Kaikille pitäis olla samat säännöt on se jo viime vuonna huomattu että classicia kohdellaan eritavalla kurinpidossa verratuna muihin

 

[Lakimies]

Siksi kirjoitin tänne väärään foorumiin kun huomasin että p21 on ilmeisesti säpissä

 

[Pro Stick]

ja RKainua ja Saloa ei nyt vaan voi verrata keskenään.

Miksi ei? Jos ei, niin sitten se varmaan pitäisi kertoa kurinpidon perusteissa.

 

[Arto Kilponen]

Miksi ei? Jos ei, niin sitten se varmaan pitäisi kertoa kurinpidon perusteissa.

Toinen on ensikertalainen näissä, toinen ei. Ja kyllä, se pitäisi lukea niissä, täysin samaa mieltä (en katsonut lukeeko).

 

[Conducting Analyst]

Jääkendon puolellahan on linjattu, että vanhoista synneistä saa ns. uusijalisää ja jos sitä sitten annetaan, niin se päätöksessäkin mainitaan. Ja jos nyt joillekin aina sattuu ja tapahtuu, niin tokihan sitä on syytä isompaa kakkua uusijoille antaa.

 

[Jönssi]

Jääkendon puolellahan on linjattu, että vanhoista synneistä saa ns. uusijalisää ja jos sitä sitten annetaan, niin se päätöksessäkin mainitaan. Ja jos nyt joillekin aina sattuu ja tapahtuu, niin tokihan sitä on syytä isompaa kakkua uusijoille antaa.

Kyllä se niin on meilläkin ollut ainakin jo Tedyn ja Mika Savolaisen ajoista saakka, ehkä jo aiemminkin.

 

[Pro Stick]

Kyllä se niin on meilläkin ollut ainakin jo Tedyn ja Mika Savolaisen ajoista saakka, ehkä jo aiemminkin.

Okei, no jos näin on, niin sitten se on varmaan johonkin kirjattu? Koska eihän näitä penalteja varmaankaan mielipiteiden mukaan jaeta?

Niin, ja jos tällainen ”ensikertalainen” pykälä on todella olemassa, niin Classicin olisi varmaan kannattanut vedota siihen omassa vastineessaan. Jos ekan kerran osuu päähän, niin pitäisi päästä ilman rangaistusta?

 

[Muovipallo]

Jääkendon puolellahan on linjattu, että vanhoista synneistä saa ns. uusijalisää ja jos sitä sitten annetaan, niin se päätöksessäkin mainitaan. Ja jos nyt joillekin aina sattuu ja tapahtuu, niin tokihan sitä on syytä isompaa kakkua uusijoille antaa.

Tämä ei varmaan tarkoita lievennystä ensikertalaiselle, vaan pelkästään kovennettua rangaistusta uusijalle. Nämähän ovat aivan eri asioita.

 

[Conducting Analyst]

Tämä ei varmaan tarkoita lievennystä ensikertalaiselle, vaan pelkästään kovennettua rangaistusta uusijalle. Nämähän ovat aivan eri asioita.

Niin ovatkin ja tässähän otettiin mukaan keskusteluun R. Kainulainen ja en pikaisella haulla löytänyt että Kainulaiselle olisi vanhoista synneistä johtuen isketty lisää pelikieltoa.

Kendon puolella tämä käytäntö on kaikkein luettavissa täältä 37 §

Liiga

Liiga

liiga.fi

Säbän puolelta mun atk-taidoilla en löytänyt vastaavaa linjausta. Sellainen varmaan on Alakiventien viisaiden pöytälaatikossa ja sitä voi sitten käyttää tai olla käyttämättä ilman että rahvaan tarvitsee asiasta mitään tietää.

 

[Jönssi]

Niin ovatkin ja tässähän otettiin mukaan keskusteluun R. Kainulainen ja en pikaisella haulla löytänyt että Kainulaiselle olisi vanhoista synneistä johtuen isketty lisää pelikieltoa.

Kendon puolella tämä käytäntö on kaikkein luettavissa täältä 37 §

Liiga

Liiga

liiga.fi

Säbän puolelta mun atk-taidoilla en löytänyt vastaavaa linjausta. Sellainen varmaan on Alakiventien viisaiden pöytälaatikossa ja sitä voi sitten käyttää tai olla käyttämättä ilman että rahvaan tarvitsee asiasta mitään tietää.

Nyt kun kurinpitäjät on vaihtuneet, ja samoin tullut tämä ryhmämuotoisuus, olen itsekin huomannut että nykyisellä ryhmällä ei ole enää tapana liittää historiaosuuksia päätöksiin taustaksi.
Aiemmin saattoi olla, kuten aiemmin myös usein viitattiin sanktion määrissä siihen, mikä on ollut kurinpidon käytäntö aiemmissa vastaavissa tapauksissa.
Ilmeisesti siis ovat jollain tavalla uudistaneet tätä asiaa tai ainakin kirjaustapaa.