Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten liigaottelut 10.-16.3.

#68

Viestejä
179
Etelä-Pohjanmaa sanoi:
Ilmeisesti on niin, että mikäli FBC Turku voittaa perjantaina LASBin varsinaisella peliajalla, niin se varmistaa sen, että Jymy ei pääse pudotuspeleihin. Jos puolestaan se ei voita varsinaisella peliajalla, varmistuu se, että FBC Turku ei pääse pudotuspeleihin.
Laajenna klikkaamalla
Ei perjantaina vielä ratkee mitään. Ovat tasapisteissä ja molemmilla 2 peliä jäljellä joten jos Jymy vastaavasti voittaa Ervin lauantaina niin peli on vielä auki.
 

Etelä-Pohjanmaa

Viestejä
363
#68 sanoi:
Ei perjantaina vielä ratkee mitään. Ovat tasapisteissä ja molemmilla 2 peliä jäljellä joten jos Jymy vastaavasti voittaa Ervin lauantaina niin peli on vielä auki.
Laajenna klikkaamalla
Olen eri mieltä. Jos Turku saa 6 pistettä LASB- ja ErVi-peleistä, on sillä 9 kpl 3 pisteen voittoja, joka on enemmän kuin ErVillä ja Jymyllä 30 pisteessä voi olla. Jos taas menettää ErVille pisteenkin, niin ErVi menee pudotuspeleihin. Eli millä skenaariolla näkisit Jymyn nousevan pudotuspeleihin, jos perjantain jälkeen ErVillä on 30 pistettä, Turulla 27 pistettä ja Jymyllä 24 pistettä?
 

Purppura

Viestejä
18
Etelä-Pohjanmaa sanoi:
Olen eri mieltä. Jos Turku saa 6 pistettä LASB- ja ErVi-peleistä, on sillä 9 kpl 3 pisteen voittoja, joka on enemmän kuin ErVillä ja Jymyllä 30 pisteessä voi olla. Jos taas menettää ErVille pisteenkin, niin ErVi menee pudotuspeleihin. Eli millä skenaariolla näkisit Jymyn nousevan pudotuspeleihin, jos perjantain jälkeen ErVillä on 30 pistettä, Turulla 27 pistettä ja Jymyllä 24 pistettä?
Laajenna klikkaamalla

Juuri näin eli Jymyn tulis voittaa molemmat jäljellä olevat pelit varsinaisella peliajalla ja FBC:n pitäis voittaa ErVi varsinaisella sekä saada maksimissaan kaksi pistettä LASB pelistä.
 
Mainos
Tallink Floorball kesäkuu. Pelimuoto 1+4. Sarjat miehet, naiset, mix. Iloisesti ja rennosti!

#68

Viestejä
179
Etelä-Pohjanmaa sanoi:
Olen eri mieltä. Jos Turku saa 6 pistettä LASB- ja ErVi-peleistä, on sillä 9 kpl 3 pisteen voittoja, joka on enemmän kuin ErVillä ja Jymyllä 30 pisteessä voi olla. Jos taas menettää ErVille pisteenkin, niin ErVi menee pudotuspeleihin. Eli millä skenaariolla näkisit Jymyn nousevan pudotuspeleihin, jos perjantain jälkeen ErVillä on 30 pistettä, Turulla 27 pistettä ja Jymyllä 24 pistettä?
Laajenna klikkaamalla
Joo jos voittaa molemmat viimeiset pelit mutta puhuit vain perjantain Lasb pelistä ja sen tuloksesta. Mulle on ihan sama kuinka pelaavat mutta kuitenkaan perjantaina ei vielä ratkee Jymyn kohtalo kävi siinä pelissä kuinka tahansa.
 
Viimeksi muokattu:

Seinäjokelainen

Viestejä
1,061
#68 sanoi:
Joo jos voittaa molemmat viimeiset pelit mutta puhuit vain perjantain Lasb pelistä ja sen tuloksesta, eli perjantaina ei ratkee vielä Jymyn kohtalo, kävi pelissä kuinka tahansa.
Laajenna klikkaamalla
Jos FBC ottaa LASBilta kolme pistettä, pitää päätöskierroksella FBC:n jäädä ilman täysiä pinnoja ja ErVin ilman ainuttakaan, jotta Jymy pääsisi jatkoon. Se on haastava yhtälö, kun pelaavat keskenään.
 

#68

Viestejä
179
Seinäjokelainen sanoi:
Jos FBC ottaa LASBilta kolme pistettä, pitää päätöskierroksella FBC:n jäädä ilman täysiä pinnoja ja ErVin ilman ainuttakaan, jotta Jymy pääsisi jatkoon. Se on haastava yhtälö, kun pelaavat keskenään.
Laajenna klikkaamalla
käsi pystyyn virheen merkiksi. En muistanut että ervi ja Lasb pelaavat keskenään.
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,444
Arto Kilponen sanoi:
Jos idea on tosiaan se, niin onko sitten silläkään mitään väliä pelaako seura fliigassa vai inssidivarissa?

Vastaavasti esim. Indiansilta on näitä lähtenyt eteenpäin ja siellä ollaan kuitenkin ihan kohtuullisissa asemissa fliigassa. Ei mitaleilla, mutta putoamisesta ei ole pienintäkään pelkoa. Mitkä noin ylipäätään ovat oleelliset erot Indiansin ja LASBin välillä? Parempia pelaajia joo, mutta nimenomaan kaikilla muilla mittareilla.
Laajenna klikkaamalla
Kai sitä kuitenkin jatkossakin pelataan pääosin sillä sarjatasolla minne pelitaidot riittävät.

Jos karsinnoissa tulee olssia tai lasbia kovempi divariseura vastaan niin silloin sarjataso laskee. Jos ei tule niin eikai epäselvyyttä siitä, että sellaiset seurat ei ainakaan liigaan kuulu.
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,678
JarmoKuronen sanoi:
Kai sitä kuitenkin jatkossakin pelataan pääosin sillä sarjatasolla minne pelitaidot riittävät.

Jos karsinnoissa tulee olssia tai lasbia kovempi divariseura vastaan niin silloin sarjataso laskee. Jos ei tule niin eikai epäselvyyttä siitä, että sellaiset seurat ei ainakaan liigaan kuulu.
Laajenna klikkaamalla
Minulle olisi jättiyllätys jos joku divarijoukkue kaataisi ottelusarjassa jonkun liigajoukkueen. Yksi peli joo, mutta ei koko sarjaa.
 

Lännenhitain

Viestejä
768
JarmoKuronen sanoi:
Kai sitä kuitenkin jatkossakin pelataan pääosin sillä sarjatasolla minne pelitaidot riittävät.

Jos karsinnoissa tulee olssia tai lasbia kovempi divariseura vastaan niin silloin sarjataso laskee. Jos ei tule niin eikai epäselvyyttä siitä, että sellaiset seurat ei ainakaan liigaan kuulu.
Laajenna klikkaamalla
Niin, joukkueen rakennus divariin ja liigaan kuitenkin lähtökohtaisesti eri asia. Valitettavasti nykysysteemi suosii liigajoukkueita. Voisihan se nouseva divarijoukkue kummasti vahvistuakin, kun pelaajille on myydä peliaikaa tai siitä taistelua liigajoukkueessa vs divarijoukkueessa. Kyllä surkeasta liigasuorituksesta olisi syytä palkita sanomalla heippa, yrittäkää toiste uudestaan, ja ottaa divarin paras näyttämään, pystytäänkö siellä tekemään duunit paremmin.
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,444
Lännenhitain sanoi:
Niin, joukkueen rakennus divariin ja liigaan kuitenkin lähtökohtaisesti eri asia. Valitettavasti nykysysteemi suosii liigajoukkueita. Voisihan se nouseva divarijoukkue kummasti vahvistuakin, kun pelaajille on myydä peliaikaa tai siitä taistelua liigajoukkueessa vs divarijoukkueessa. Kyllä surkeasta liigasuorituksesta olisi syytä palkita sanomalla heippa, yrittäkää toiste uudestaan, ja ottaa divarin paras näyttämään, pystytäänkö siellä tekemään duunit paremmin.
Laajenna klikkaamalla

Näinhän se järjestelmä pitkään toimi mutta eipä sekään mikään varsinainen menestystarina ollut.
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,678
JarmoKuronen sanoi:
Onhan siinä varmasti kynnystä mutta koska kyseessä amatöörilaji niin ei tuo nyt ihan mahdotontakaan ole. LNM oli toissa vuonna yhden rankkarin päässä tiputtaa sählyn Real Madridin jos nyt oikein muistan.
Laajenna klikkaamalla
Ylärimassa kävivät muistaakseni.

Ei se mahdotonta ole, mutta kyllä minä voin ihan huoletta missä tahansa ottelusarjassa lyödä vetoa liigajoukkueen puolesta.
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,444
Lännenhitain sanoi:
Aika jännä mielipide, varsinkin Lahdessa. Toki jos LASBin taaperrusta nyt katsoo, niin ymmärrän mitä tarkoitat.
Laajenna klikkaamalla
En ole Lahdesta (enää) joten en tarkalleen tiedä kenen mielipidettä tarkoitit mutta mitä itse asiaan tulee niin nousujärjestelmä muutettiin nykyiseksi juuri siksi ettei se edellinen ollut mikään menestystarina. Onko nykyinen parempi niin riippuu tietenkin näkökannasta. Minusta se on potentiaaliselle liiganousijalle armollisempi.
 

Lännenhitain

Viestejä
768
JarmoKuronen sanoi:
En ole Lahdesta (enää) joten en tarkalleen tiedä kenen mielipidettä tarkoitit mutta mitä itse asiaan tulee niin nousujärjestelmä muutettiin nykyiseksi juuri siksi ettei se edellinen ollut mikään menestystarina. Onko nykyinen parempi niin riippuu tietenkin näkökannasta. Minusta se on potentiaaliselle liiganousijalle armollisempi.
Laajenna klikkaamalla
Tiedät kyllä hyvin kenen mielipiteestä puhuin. Voisin väittää, että nykyinen nousujärjestelmä on tehty turvaamaan liigajoukkueiden asemaa eikä palvele yleistå hyvää. Enemmän tällä mennään lätkän suuntaan. Kuinkas moni näistä nykyisistä joukkueista on noussut edellisen nousujärjestelmän kautta? Kyllä siellä aika monta menestystarinaa on. Jokainen ei varmasti ole, se on selvää. Nousun jälkeen sitten katsotaan, mitkä organisaatiot pystyvät vastaamaan haasteeseen ja mitkä ei. Osa on pystynyt, kaikki ei. Nykyinen tasoeroja kasvattava järjestelmä ei juuri anna siihen mahdollisuuksia. Voit toki nostaa esiin ne menestystarinat, jotka tällä systeemillä on nousseet divarista liigaan. Jään odottamaan.
 

JarmoKuronen

Viestejä
1,444
Lännenhitain sanoi:
Tiedät kyllä hyvin kenen mielipiteestä puhuin. Voisin väittää, että nykyinen nousujärjestelmä on tehty turvaamaan liigajoukkueiden asemaa eikä palvele yleistå hyvää. Enemmän tällä mennään lätkän suuntaan. Kuinkas moni näistä nykyisistä joukkueista on noussut edellisen nousujärjestelmän kautta? Kyllä siellä aika monta menestystarinaa on. Jokainen ei varmasti ole, se on selvää. Nousun jälkeen sitten katsotaan, mitkä organisaatiot pystyvät vastaamaan haasteeseen ja mitkä ei. Osa on pystynyt, kaikki ei. Nykyinen tasoeroja kasvattava järjestelmä ei juuri anna siihen mahdollisuuksia. Voit toki nostaa esiin ne menestystarinat, jotka tällä systeemillä on nousseet divarista liigaan. Jään odottamaan.
Laajenna klikkaamalla

Mielipide se tuokin on.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös