Pääkallo.fi

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Miesten liigaottelut 11.-17.11.

SäbäTuristi

Viestejä
43
"Kilpi sinällään on vähäeleisen tyylikäs ja aliarvostettu"

Täysin samaa mieltä. Tykkään pelityylistä ja asenteesta. Toivottavasti tulevaisuuden maajoukkupelaajia.
 

Palloreikä

Viestejä
1,234
Joo, steppi tai pari ja vielä isompaa roolia niin hyvinkin voisi näyttöpaikka aueta etenkin kun handlaa kaikki pelipaikat. Välillä unohtuu, että on vasta 22 koska pelannut liigaa jo kauan.

Ei olisi ensimmäinen maltilla tiensä penkiltä alaketjujen kautta Classicista majuun tiensä raivannut.

Vielä ei ole ollut aika, mutta Toni Salmisen 0 maaottelua on ehkä pieni yllätys ainakin jos Classic-lasein katsoo. Voi olla, että siihen jääkin vaikka 27v ei tietenkään ole vanha. Tietysti voisi listata eri jengeistä lukuisia lähes majutason pakkeja, mutta Salminen on ainakin yksi tasainen suorittaja molempiin päihin. Jotain samaa kuin Kilvessä vaikka ei yhtä hyvä pallolla, mutta ehkä tasaisempi suorittaja. Toki hyvät pelikaverit ja pääosin (isommassa kuvassa) sama kenttäkin jeesaa siinä.
 
Viimeksi muokattu:
Mainos
Tallink Floorball kesäkuu. Pelimuoto 1+4. Sarjat miehet, naiset, mix. Iloisesti ja rennosti!

Vole V

Viestejä
549
Kyllähän se Rantalaa kopsahti naamaan hitusen ja 2 min siitä ihan ok, mutta ei enempää (matalassa asennossa ja Rantalan mailasta taisi ottaa Heikkilän maila suuntaa vielä). Väärä etäisyys oli vähän jännä, koska ei liigassa melkein koskaan ole oikeasti kolmea metriä etäisyydet muutenkaan. Kivilehdon pressikommenteista oli ymmärrettävissä että Virtanen ei huutelija edes käyttärissä ollut. KrP:n jäähyt aika selkeitä kaikki.

Vikassa tilanteessa Sikkinen pelastaa, eikä hitureistakaan näkynyt omaan silmään mitään moitittavaa. Maalin edustalla enempi äläkkää nousi Salmisen "kädellä peluu" kun Sikkinen siivosi kuulan maalilta pois, jossa Salmisella selkeä käsiliike kyllä, mutta paha sanoa sitten kuinka tarkoituksellinen edes oli. Jos jotain ois tarkasteltu niin ehkäpä tuota sitten, mutta haastaa tuota ei ilmeisesti voinut vaikka KrP sitä yrittikin.

Kaikkinensa Classicilta melko hyvä peli, etenkin vikat 30min, ja KrP ei oikein saanut peliä rullaamaan. Erikoistilanteet Näädillä toimi, ja Tuomala oli hyvä. Eipä tässä itsellä ainakaan jäänyt mitään rutistavaa tuomareistakaan, vaikka joku dumari viimeisen tilanteen olisi voinut videoltakin katsoa.
 

Palloreikä

Viestejä
1,234
Samaa mieltä kaikesta paitsi Heikkilän mailasta kun se omaankin silmään sai vauhtia eikä missään määrin näyttänyt tarkoitukselliselta huitaisulta. Oman mailan vastuu joo mutta mutta. Tosiaan Kivilehdon mukaan V-M väärä kohde. Varmasti on prostestoitu ja saahan siitä antaa. Paha sanoa muuta kuin, että Lähdesmäen veljekset ei tykkää kritiikistä eikä raporttien mukaan ole liigatason kommunikoijia.

Volelle ja kommentaattorille 10 pistettä ja papukaijamerkki selostuksesta. Mun puolesta fanikameralähetyksissä saa tausta kuuluakin, mutta pakko ei ole. Hyvää duunia 👍
 

Säbä-äijä

Viestejä
173
Minusta Rantala näytteli aika kovasti mutta oli samantien ylhäällä ja mukana ylivoimassa. Nämä Lasbin ottelutapahtumat ovat hassuja. Kuvaaja ei oikein osu samaan paikkaan kuin pallo mutta paremmin sekin vetää kuin tämä pelle-selostaja. Selostus häviää vain haastatteluille. Ne on ihan kuraa
 

Vole V

Viestejä
549
Palloreikä sanoi:
Samaa mieltä kaikesta paitsi Heikkilän mailasta kun se omaankin silmään sai vauhtia eikä missään määrin näyttänyt tarkoitukselliselta huitaisulta. Oman mailan vastuu joo mutta mutta. Tosiaan Kivilehdon mukaan V-M väärä kohde. Varmasti on prostestoitu ja saahan siitä antaa. Paha sanoa muuta kuin, että Lähdesmäen veljekset ei tykkää kritiikistä eikä raporttien mukaan ole liigatason kommunikoijia.

Volelle ja kommentaattorille 10 pistettä ja papukaijamerkki selostuksesta. Mun puolesta fanikameralähetyksissä saa tausta kuuluakin, mutta pakko ei ole. Hyvää duunia 👍
Laajenna klikkaamalla
Joo ei se tarkoitukselliselta näyttänyt, mutta jos osuu päähän niin siitä käytännössä aina on mahdollista viheltää. Esim. 2+2 olisi ollut mun mielestä ja ihan liikaa, ja toisaalta vaikka ei olisi tullut jäähyä, olisin sen ostanut myös.

Ja kiitos palautteesta, mukava kuulla että homma ilmeisesti toimii ainakin siedettävällä tasolla. Pyrkinyt etenkin tällä & viimekaudella objektiivisempaan kulmaan vaikka toki kotijoukkueen maaleissa äänenpaino hiukan innokkaampi paikoin onkin 🤣
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,428
Mielenkiintoinen linjaus Aleksi Lammilta. SPV on top-5 joukkue. Se tarkoittaa, että yksi viisikosta Oilers-Classic-KrP-Indians-TPS _ei_ ole top-5 joukkue.

Indians on toki sarjataulukossa sijalla 6, pelaamalla helvetisti vieraspelejä.

Miten muut näette, onko SPV jonkun näistä viidestä edellä? Siis oikeasti, ei ainoastaan "niin no tänään sarjataulukko"-tasolla. Jos, niin minkä?
 

RSlickerz

Viestejä
15
Arto Kilponen sanoi:
Miten muut näette, onko SPV jonkun näistä viidestä edellä? Siis oikeasti, ei ainoastaan "niin no tänään sarjataulukko"-tasolla. Jos, niin minkä?
Laajenna klikkaamalla
Noh, Indians ottanut käkeen kaikilta kärkijoukkueilta pl. TPS. Napsinut tähän mennessä voittoja vain häntäpään joukkueilta.

SPV voittanut kuitenkin jo Indiansin, Classicin sekä TPSn.
 
Viimeksi muokattu:

Tietäjä

Viestejä
1,444
Vole V sanoi:
Joo ei se tarkoitukselliselta näyttänyt, mutta jos osuu päähän niin siitä käytännössä aina on mahdollista viheltää. Esim. 2+2 olisi ollut mun mielestä ja ihan liikaa, ja toisaalta vaikka ei olisi tullut jäähyä, olisin sen ostanut myös.

Ja kiitos palautteesta, mukava kuulla että homma ilmeisesti toimii ainakin siedettävällä tasolla. Pyrkinyt etenkin tällä & viimekaudella objektiivisempaan kulmaan vaikka toki kotijoukkueen maaleissa äänenpaino hiukan innokkaampi paikoin onkin 🤣
Laajenna klikkaamalla
Onhan se näin että jos osuu naamaan niin pitää viheltää, mutta kun Kilpi ei filmannut, niin ei jäähyä👎.Enemmän oksettaa Rantalan filmaaminen🤢, alas on vajonnut😡. Ja Kilvelle 💪💪
 

Lagledare

Viestejä
535
Arto Kilponen sanoi:
Mielenkiintoinen linjaus Aleksi Lammilta. SPV on top-5 joukkue. Se tarkoittaa, että yksi viisikosta Oilers-Classic-KrP-Indians-TPS _ei_ ole top-5 joukkue.

Indians on toki sarjataulukossa sijalla 6, pelaamalla helvetisti vieraspelejä.

Miten muut näette, onko SPV jonkun näistä viidestä edellä? Siis oikeasti, ei ainoastaan "niin no tänään sarjataulukko"-tasolla. Jos, niin minkä?
Laajenna klikkaamalla
Veikkaan että Lammi ajatteli asiaa oman joukkueen näkökulmasta. TPS ei ole Oilersille juurikaan ollut ongelma keskinäisissä otteluissa.
 

Vole V

Viestejä
549
Tietäjä sanoi:
Onhan se näin että jos osuu naamaan niin pitää viheltää, mutta kun Kilpi ei filmannut, niin ei jäähyä👎.Enemmän oksettaa Rantalan filmaaminen🤢, alas on vajonnut😡. Ja Kilvelle 💪💪
Laajenna klikkaamalla
En tiedä onko tarkotus nyt koittaa provota vai mitä, mutta mun mielestä korostaminen ja filmaaminen ovat kaksi eri asiaa.

Korostaminen = tehdään tapahtunut asia selkeämmin havaittavaksi, kuten nyt usein esim. päähän tulevat osumat milloin mistäkin. Joo, tavoite usein on hyötyä tilanteesta varmistamalla että rike tulee huomatuksi, mutta mielestäni yleensä näissä oikeus toteutuu (kun yleensä kameralle mennään, ja ei niistä vihellellä ilman perustetta).

Filmaaminen = Kusettaa muita uskomaan että jotain on tapahtunut mitä ei ole. Esimerkiksi kulmatilanteessa "keventäminen" tai hyppy laitojen ylitse, ilman että oikeasti painetaan numeroihin. Futiksessa filmataan, salibandyssä ei (lähtökohtaisesti).

Eli, kumpi on sitten oksettavampaa. Se, että joku pelaaja nyt teoreettisesti huitaisee kyynärpäällä kupoliin vaarallisesti, ja sen jälkeen näyttää sukellusmerkkejä päätään pitelevälle kaverille ja naureskelee, vai se että saa osuman päähän ja (usein) osittain puolustusreaktionkin myötä kaatuu kenttään / pitelee päätään? Ja paljolti vaikuttaa myös se, tuleeko osuma kasvoihin vai pään sivuun/takaraivoon myös siitä piten reagoidaan osumaan.
 

Tietäjä

Viestejä
1,444
Vole V sanoi:
En tiedä onko tarkotus nyt koittaa provota vai mitä, mutta mun mielestä korostaminen ja filmaaminen ovat kaksi eri asiaa.

Korostaminen = tehdään tapahtunut asia selkeämmin havaittavaksi, kuten nyt usein esim. päähän tulevat osumat milloin mistäkin. Joo, tavoite usein on hyötyä tilanteesta varmistamalla että rike tulee huomatuksi, mutta mielestäni yleensä näissä oikeus toteutuu (kun yleensä kameralle mennään, ja ei niistä vihellellä ilman perustetta).

Filmaaminen = Kusettaa muita uskomaan että jotain on tapahtunut mitä ei ole. Esimerkiksi kulmatilanteessa "keventäminen" tai hyppy laitojen ylitse, ilman että oikeasti painetaan numeroihin. Futiksessa filmataan, salibandyssä ei (lähtökohtaisesti).

Eli, kumpi on sitten oksettavampaa. Se, että joku pelaaja nyt teoreettisesti huitaisee kyynärpäällä kupoliin vaarallisesti, ja sen jälkeen näyttää sukellusmerkkejä päätään pitelevälle kaverille ja naureskelee, vai se että saa osuman päähän ja (usein) osittain puolustusreaktionkin myötä kaatuu kenttään / pitelee päätään? Ja paljolti vaikuttaa myös se, tuleeko osuma kasvoihin vai pään sivuun/takaraivoon myös siitä piten reagoidaan osumaan.
Laajenna klikkaamalla
Ite tulkitsen Rantalan toiminnan vastenmieliseksi kun heti takas kentällä. Jos kunnolla osui päähän niin se pitäis paremmin tutkia. Osuma oli minimaalinen ja korostus/filmaus yhtä samaa kuraa🤔.

Näädillä luulisi olevan mahdollisuus voittaa Classic ilman rikkeiden korostamista tai filmaamista😁
 

Peku

Viestejä
533
Vole V sanoi:
En tiedä onko tarkotus nyt koittaa provota vai mitä, mutta mun mielestä korostaminen ja filmaaminen ovat kaksi eri asiaa.

Korostaminen = tehdään tapahtunut asia selkeämmin havaittavaksi, kuten nyt usein esim. päähän tulevat osumat milloin mistäkin. Joo, tavoite usein on hyötyä tilanteesta varmistamalla että rike tulee huomatuksi, mutta mielestäni yleensä näissä oikeus toteutuu (kun yleensä kameralle mennään, ja ei niistä vihellellä ilman perustetta).

Filmaaminen = Kusettaa muita uskomaan että jotain on tapahtunut mitä ei ole. Esimerkiksi kulmatilanteessa "keventäminen" tai hyppy laitojen ylitse, ilman että oikeasti painetaan numeroihin. Futiksessa filmataan, salibandyssä ei (lähtökohtaisesti).

Eli, kumpi on sitten oksettavampaa. Se, että joku pelaaja nyt teoreettisesti huitaisee kyynärpäällä kupoliin vaarallisesti, ja sen jälkeen näyttää sukellusmerkkejä päätään pitelevälle kaverille ja naureskelee, vai se että saa osuman päähän ja (usein) osittain puolustusreaktionkin myötä kaatuu kenttään / pitelee päätään? Ja paljolti vaikuttaa myös se, tuleeko osuma kasvoihin vai pään sivuun/takaraivoon myös siitä piten reagoidaan osumaan.
Laajenna klikkaamalla
En ole nähnyt tilannetta mutta omasta mielestä tätä eroa on vaikea ymmärtää - eikö keventäminen ja laidan yli hyppääminen ole juuri korostamista? Ei sitä juurikaan näe ettei noissa tilanteissa olisi mitään kontaktia.

Ja taas, jos maila osuu vaikka nenään niin ottaahan se aivan helvetin kipeää hetken ja sitten taas voidaan olla pelillä täysillä 2-3 minuutin päästä…
 

Arto Kilponen

Viestejä
8,428
RSlickerz sanoi:
Noh, Indians ottanut käkeen kaikilta kärkijoukkueilta pl. TPS. Napsinut tähän mennessä voittoja vain häntäpään joukkueilta.

SPV voittanut kuitenkin jo Indiansin, Classicin sekä TPSn.
Laajenna klikkaamalla
Kumpikin on voittanut TPS:n vieraissa, lisäksi Indiansilla on piste KrP-vieraspelistä. Kotonaan SPV on jo hävinnyt Oilersille pari kertaa kotonaan. Indians ei ole vielä kohdannut kotonaan oikein ketään.

Keskinäisen SPV vei Seinäjoella.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös