Nimenomaan siis kavennusmaalista puhun, en tasoituksesta.Eihän veto vaparista tullut vaan parhaasta sektorista kulmapainin jälkeen. Turha pistemenetys, mutta tyylikäs voittomaali SPV:n tarjoilusta.
Tuo pari sopisi varmasti Ceellekin hyvin ja olisi hieno ottelupari.Olihan vääntö! Viimeiset neljä peliä Classicia vastaan pistein 7-5 SPV:lle. Pitääköhän alkaa toivoa Classicia vastaan puolivälieriin. 😉
Ei vaan joka kerta voi olla ykköskentän ykköspakki parin kolmen metrin päässä seuraamassa pallon lipumista omaan maaliin. Maajoukkuetason pakki - no ehkä jonnekin Singaporeen.Älä nyt dissaa. Junketti on Happeen kulmakivi. On ihan hyökkääjä munkin mielestä, mutta oikeat puolustajat on kortilla
Ihan rauha vaan. Tehän voititte pelin. 😉Tuo pari sopisi varmasti Ceellekin hyvin ja olisi hieno ottelupari.
Probsit Spevelle hienosta noususta, johon tosin saivat vähän liikaakin apuja sekä Ceeltä että raitapaidoilta.
Speve oli tänään 5-5 pelissä aika pulassa pääosan pelistä, mutta Ceen huono viimeistely piti pelin tasaisena. Pelin tuomaripari oli tänään ihan jonkin verran kuutamolla ja varsinkin partaPelttarin viheltämättäjättämättä jääneet (ei nähnyt, kun katse kuvan perusteella siirtynyt jo ns. omasta päädystä muualle) kaksi selvää jäähyä ja Speven 3:ta maalia edeltävässä kulmatilanteessa Karjanlahden kaksi kunnon huitaisua Tykkyläisen mailaan, olivat ala-arvoinen suoritus. Viimeisen sekunnin kellon kanssa pelleily kruunasi vielä Kalastajien Kaverien illan..🙈
Harmi ettei ollut Classicin kotipeli niin olisi ollut kotitoimitsijat.Sirkka ei taaskaan pystynyt pitämään mölyjä mahassaan vaan selitti jotain myötähäpeistä älyttömän pitkästä sekunnista ja toimitsijoista. On kyllä naurettavan huono häviäjä😡,
Tuskin koskaan voitto närästänyt ketään niin paljon kuin Classicia kannattajineen tänään.Sirkka ei taaskaan pystynyt pitämään mölyjä mahassaan vaan selitti jotain myötähäpeistä älyttömän pitkästä sekunnista ja toimitsijoista. On kyllä naurettavan huono häviäjä😡, C:n vastenmielisin henkilö. Onneks Lastikka kuittas rehdisti että täysin meni pelaajien piikkiin tasoitusmaali👍
Tuomarit olivat kyllä C:n puolella, Kosken jäähy ihan älytön vitsi👎. Ei pelin linjan mukainen ollenkaan. Mutta kaiken voi nähdä miten haluaa.Tuo pari sopisi varmasti Ceellekin hyvin ja olisi hieno ottelupari.
Probsit Spevelle hienosta noususta, johon tosin saivat vähän liikaakin apuja sekä Ceeltä että raitapaidoilta.
Speve oli tänään 5-5 pelissä aika pulassa pääosan pelistä, mutta Ceen huono viimeistely piti pelin tasaisena. Pelin tuomaripari oli tänään ihan jonkin verran kuutamolla ja varsinkin partaPelttarin viheltämättä jääneet (ei nähnyt, kun katse kuvan perusteella siirtynyt jo ns. omasta päädystä muualle) kaksi selvää jäähyä ja Speven 3:ta maalia edeltävässä kulmatilanteessa Karjanlahden kaksi kunnon huitaisua Tykkyläisen mailaan, olivat ala-arvoinen suoritus. Viimeisen sekunnin kellon kanssa pelleily kruunasi vielä Kalastajien Kaverien illan..🙈
Juu, ei tässä mitään hätiä ole. Voitto tuli, mutta se olisi peliesityksen perusteella pitänyt tulla jo varsinaisella peliajalla.Ihan rauha vaan. Tehän voititte pelin. 😉
Kyllä se huono viimeistely oli yhtälailla ongelma SPV:llä myös, ihan viime hetkiä lukuunottamatta. Ja mitä tuomareihin tulee, niin Classicin mies ei istunut jäähyllä kertaakaan. Ei tainnut ihan rikkeetöntä peliä pelata kuitenkaan kotijoukkuekaan.
Erittäin hyvin sanottu, Classicin fanien tuomarivalitukset kyllä aika hauskaa kun ei yhtään jäähyä tosiaan 😁Ihan rauha vaan. Tehän voititte pelin. 😉
Kyllä se huono viimeistely oli yhtälailla ongelma SPV:llä myös, ihan viime hetkiä lukuunottamatta. Ja mitä tuomareihin tulee, niin Classicin mies ei istunut jäähyllä kertaakaan. Ei tainnut ihan rikkeetöntä peliä pelata kuitenkaan kotijoukkuekaan.
No kerroppa sitten, miksi tuomarit eivät viheltäneet jäähyä Spevelle selvästä korkeasta mailasta päähän ja selvästä maalivahdin kolaamisesta (jota Toriseva tosin korosti lisää) ? Sen verran voin vihjata, että ottelua katsomalla huomaat ko. päädyn tuomarin katseen olevan aivan muualla kuin ko. tilanteissa.Tuomarit olivat kyllä C:n puolella, Kosken jäähy ihan älytön vitsi👎. Ei pelin linjan mukainen ollenkaan. Mutta kaiken voi nähdä miten haluaa
Tuohon on pakko sanoa, että Toriseva oli tilanteessa ison maalivahdin alueen ulkopuolella ja jos tuosta tilanteesta joku jäähy olisi pitänyt antaa, niin Torisevalle filmaamisesta.No kerroppa sitten, miksi tuomarit eivät viheltäneet jäähyä Spevelle selvästä korkeasta mailasta päähän ja selvästä maalivahdin kolaamisesta (jota Toriseva tosin korosti lisää) ? Sen verran voin vihjata, että ottelua katsomalla huomaat ko. päädyn tuomarin katseen olevan aivan muualla kuin ko. tilanteissa.
Juuri sen takia ei vihelletty Torisevan tilanteesta koska korostaa aina tilanteita😁, korkean mailan jäähystä ei tullut mitään koska Lamminen ei jäänyt sitä niin selvästi itkemään kuin naapuriseuran Rantala😅. Mistä arvostus hänelle💪💪.No kerroppa sitten, miksi tuomarit eivät viheltäneet jäähyä Spevelle selvästä korkeasta mailasta päähän ja selvästä maalivahdin kolaamisesta (jota Toriseva tosin korosti lisää) ? Sen verran voin vihjata, että ottelua katsomalla huomaat ko. päädyn tuomarin katseen olevan aivan muualla kuin ko. tilanteissa.
Mutta oikeesti oot sitä mieltä että C pelas virheettömästi🤣🤣🤣🤣?No kerroppa sitten, miksi tuomarit eivät viheltäneet jäähyä Spevelle selvästä korkeasta mailasta päähän ja selvästä maalivahdin kolaamisesta (jota Toriseva tosin korosti lisää) ? Sen verran voin vihjata, että ottelua katsomalla huomaat ko. päädyn tuomarin katseen olevan aivan muualla kuin ko. tilanteissa.
Sekö on mittari ettei vihelletä? En sano mitä olisi pitänyt viheltää, loputon suo. Mutta jos ei ole jäähyjä niin automaagisesti oikein meni?Erittäin hyvin sanottu, Classicin fanien tuomarivalitukset kyllä aika hauskaa kun ei yhtään jäähyä tosiaan 😁
Juu, niin oli ja näin sen kyllä. Siitä huolimatta sääntöjen puittessa selkään juoksu on rike, varsinkin kun pelaaja ei muuta linjaansa yhtään, vaikka näkee että menee suoraan päin.Tuohon on pakko sanoa, että Toriseva oli tilanteessa ison maalivahdin alueen ulkopuolella ja jos tuosta tilanteesta joku jäähy olisi pitänyt antaa, niin Torisevalle filmaamisesta.
Onko liikaa toivottu, että toisit jotain lisäarvoa ja perustelujakin kommentteihisi? Kovin rakentavaa tämä sinun "keskustelu" ei ole, enkä usko sen tuovat mitäään lisäarvoa tälle palstalle...Mutta oikeesti oot sitä mieltä että C pelas virheettömästi🤣🤣🤣🤣?
Aina voidaan viisastella tuomareiden vihellyksistä tai viheltämättä jättämisistä. Se, että vihelletään jäähy ei myöskään automaattisesti aiheuta muutoksia maalisarakkeeseen tulostaululla. Joten ei voida olettaa, että joku "väärä" tuomio olisi vaikuttanut lopputulokseen mihinkään suuntaan.Sekö on mittari ettei vihelletä? En sano mitä olisi pitänyt viheltää, loputon suo. Mutta jos ei ole jäähyjä niin automaagisesti oikein meni?
Ja kyllä, C möhli itse ja miksei harmittaisi jos pudottaa ilmaisen pisteen?
