Aina voidaan viisastella tuomareiden vihellyksistä tai viheltämättä jättämisistä. Se, että vihelletään jäähy ei myöskään automaattisesti aiheuta muutoksia maalisarakkeeseen tulostaululla. Joten ei voida olettaa, että joku "väärä" tuomio olisi vaikuttanut lopputulokseen mihinkään suuntaan.
Se on kuitenkin selvä möhliminen, jos viimeisellä viidellä sekunnilla antaa kaverin tehdä maalin (tai kaksi). Classic möhli nyt kunnolla 3. erän lopussa. SPV:n vuoro antaa ennenaikainen joululahja oli sitten jatkoajan lopussa.
Otan vielä vähän tähän kiinni.
En yrittänyt viisastella tuomareiden toiminnasta, vaan todeta faktat siitä tuomaritoiminnasta, mitä näin.
Mielestäni nuo kaksi em. nostamaami jäähytilannetta meni tuomareilta täysin ohi, koska eivät nähneet ko. tilanteita.
Suoraselkäinen tuomari myöntäisi tilanteen ja jos yhtään on epäileväinen, että tilanteessa saattoi olla rike, niin menee omalla päätöksellään tarkistamaan tapahtuneen videolta. Eikös eräs Heinolakin tämän tyyppistä toimintatapaa peräänkuuluttanut. Videotarkistuksista on ihan jonkin verran ollut polemiikkia, mutta sellaisissa tilanteissa, joissa tuomarille jää epäilys rikkeestä, jota ei valitettavasti nähnyt, on mielestäni parempi mennä se tarkistamaan. Totean vielä, että tuomareiden toiminta ei todellakaan ole helppoa, kun peli on nykyään niin älyttömän nopeaa, eikä kaikkia tilanteita voi millään livenä havaita.
Classic ei muuten pyytänyt itse kummastakaan tilanteesta videotarkistusta. Tästä nostan joukkueelle hattua. Joku toinen joukkue olisi sen saattanut molemmistakin tilanteista tehdä.