Miesten liigaottelut viikolla 5

[Kossi Agassa]

Ok. Tosin tässä syy oli huitominen ja rangaistus 5min. Ei korkea maila.

Salibandyssa korkeasta mailasta annetaan, jos pelaat palloa yli lantion. Ja huitominen jos osut vastustajaan. Ja huitomisesta ei voi käsittääkseni edes antaa 2 min, vaan se on aina 5min jäähy.

Eli molemmille olisi oikeastaan kuulunut tilanteesta 5min jäähyt sääntöjen mukaan.

Ja jos tuossa tilanteessa joku pelaaja liioittelee kipua, niin se on todennäköisemmin Rantala.

 

[Tuhtitiuperi]

Loviisan Tor näköjään myös kärsinyt vastaavanlaisesta tilanteesta Divarissa. Onko meillä oikeesti tuomarit näin kuutamolla vai onko todella säännöt niin, että jos lauot palloa (tilanne jossa maila luonnollisestikin tekee liikettä nopealla tahdilla ja sattuu jos kolahtaa) ja joku jopa selän takaa tulee kurkottamaan näppinsä siihen tielle niin joudut boksille?

 

[Artsi Vienola]

Nää on oikeesti hankalia juttuja ja yksiselitteistä ratkaisua ei varmaan ole. Vähän samankaltainen ongelma on lyökö vetäjä peitto tilanteessa mailaan. Osa tuomareista tulkitsee ns. pallovälissä ja peli jatkuu, osa antaa vaparin ja joskus tulee jäähy.

 

[Artsi Vienola]

Totta tuo kossin juttu ja siksi oikeuden mukaista olisi aina sama tuomio eikä tulkintoja. Onko 5 min oikean kokoinen rangaistus sitä voidaan kysyä, koska jos linja pitäisi 5 minuuttisten määrä lisääntyisi valtavasti ja peli kärsisi tästä.

 

[Kossi Agassa]

Loviisan Tor näköjään myös kärsinyt vastaavanlaisesta tilanteesta Divarissa. Onko meillä oikeesti tuomarit näin kuutamolla vai onko todella säännöt niin, että jos lauot palloa (tilanne jossa maila luonnollisestikin tekee liikettä nopealla tahdilla ja sattuu jos kolahtaa) ja joku jopa selän takaa tulee kurkottamaan näppinsä siihen tielle niin joudut boksille?

Säännöt sanovat näin:

507 Vapaalyönnin aiheuttavia rikkeitä:
Mailan lavan nostaminen yli lantiotason takaheilahduksessa ennen pallon pelaamista tai etuheilahduksessa pallon pelaamisen jälkeen. (904)
Tämä koskee myös valelaukauksia. Korkea heilahdus on kuitenkin sallittu, mikäli muita pelaajia ei ole lähellä eikä minkäänlaista vaaraa osumasta ole. Lantiotasoksi katsotaan lantion korkeus seistäessä suorana.

605 Kahden minuutin joukkuerangaistuksen aiheuttavia rikkeitä
4) Pelaaja syyllistyy vaaralliseen peliin mailalla. (904)
Tähän sisältyvät hallitsemattomat mailan etu- tai takaheilautukset ja mailan nostaminen vaarallisesti tai häiritsevästi vastapelaajan pään lähelle.

607 Viiden minuutin joukkuerangaistuksen aiheuttavia rikkeitä:
1) Kenttäpelaaja huitoo väkivaltaisesti tai vaarallisesti mailallaan. (901)

En ole kyllä koskaan nähnyt tilannetta, että olisi vapari vihelletty liian korkeasta taka- tai etuheilautuksesta

 

[Peku]

En ole kyllä koskaan nähnyt tilannetta, että olisi vapari vihelletty liian korkeasta taka- tai etuheilautuksesta

Viimeksi näin sunnuntaina - pelaaja löi ns golf-lyönnillä palloa ja vastustaja väisti mailaa -> vapaalyönti tuomittiin

 

[Pro Stick]

607 Viiden minuutin joukkuerangaistuksen aiheuttavia rikkeitä:
1) Kenttäpelaaja huitoo väkivaltaisesti tai vaarallisesti mailallaan. (901)

Edelleenkään, ja ilman mitään värilaseja, en näe että Rantala tilanteessa mitenkään huitoo väkivaltaisesti tai vaarallisesti.

Ihan siis randomilla mennään tuomioiden suhteen ja kyllä se vaan niin on, että sattuuko jotain vai ei, vaikuttaa tuomioon. Veikkaanpa vaan että mikäli Koskea ei olisi sattunut ja olisi jatkanut pelaamista normaalisti, niin tuosta tilanteesta tuskin olisi tullut edes vaparia tai korkeintaan pelkästään se.

Ja siitä sitten päästään siihen, että kun mahdollinen palkinto on 5 min ylivoima ja sen todennäköisyys on suhteellisen iso, niin näitä liioitteluja ja kieriskelyjä tullaan lajissa näkemään jatkossakin. Ottamatta enää sen enempää kantaa Kosken tai jonkun SPV:n huoltajan toimintaan kyseisessä keississä. Jokaisella voi olla oma mielipiteensä asiasta, mutta totuutta emme tule ikinä tietämään.

 

[mpl]

On noita vitosia nähty ihan oikeutetusti, kun laukauksen seurauksena maila osuu päähän / ylävartaloon. Ei sekään väkivaltaista ole, mutta vaarallista kyllä.

Tuon allekirjoitan täysin, että niin kauan kun kohtuu epäselvillä tulkinnoilla tilanteista vitosia jaellaan, niin jokaisesta, ihan jokaisesta joukkueesta löytyy pelaajia, jotka tilannetta tarkoituksella korostaa ison jäähyn toivossa. Tämä sama asia pätee 2min jäähyjen kalasteluun, jota harrastaa ihan jokaisen joukkueen joku pelaaja pelin aikana. On niitä jotka tekevät sitä järjestelmällisemmin ja näkyvämmin ja sitten on niitä, jotka suurimman osan pelistään pelaavat kovaa ja reilusti, mutta kyllä siellä polvet sopivissa kohtaa nitkahtelevat heilläkin.

 

[Kossi Agassa]

Edelleenkään, ja ilman mitään värilaseja, en näe että Rantala tilanteessa mitenkään huitoo väkivaltaisesti tai vaarallisesti.

Minkä sitten lasket vaaralliseksi huitomiseksi, jos tuossa ei muka ole mitään vaaraa? Kyllä tuossa sormen luut on ainakin oman vajavaisen anatomian tuntemuksen perusteella jonkinlaisessa vaarassa.

 

[HuuHaa]

Minkä sitten lasket vaaralliseksi huitomiseksi, jos tuossa ei muka ole mitään vaaraa? Kyllä tuossa sormen luut on ainakin oman vajavaisen anatomian tuntemuksen perusteella jonkinlaisessa vaarassa.

Rantalahan ainoastaan laukaisee kohti maalia ja vielä normaalia nätimmin kun ei maila edes nouse vaarallisen korkealle. Koski kurottaa peittämään laukausta ja kun on liian lähellä niin mailan varsi kolahtaa sormille. Ei siinä mitään vaarallista huitomista ole. Ainoastaan laukaus maalin tekemiseksi. Ainahan siinä onn vaara kun laukaisee ja vastustaja on välittömässä läheisyydessä. Täytyykö laukominen kieltää jos on olemassa riski, että vastustaja tulee peitolle?

On hauskaa........ tai häiritsevää........ ehkä kuitenkin hauskaa huomata kuinka nottapojat joukolla tulee puolustelemaan Koskea ettei Koski mukamas filmannut tilanteessa. Jos ei filmannut niin miksi Koski sitten makasi kulmassa kentän ulkopuolella jääpussi otsalla? Voitte tarkistaa nauhalta oliko näin. Nottapojat on äänekkäin joukko koko lajissa huutelemaan kun omaa joukkuetta "on kohdeltu kaltoin" tai oma joukkue on saanut rangaistuksen. Aiheellisenkin. Hienoahan se on, mutta jos edes olisi jotain järkeä siinä huutelussa. Sitä odotellessa.

 

[Peku]

Toistan itseäni kuin vanha vinyylilevy. Kannattajat voivat kirjoitella mitä vain mutta valmentajan, jolla on kaiken lisäksi velvollisuuksia maatasolla, ei kannata tehdä itselleen hallaa menemällä samalle tasolle. Härmän seuraavaa ulostuloa odotellessa....

 

[Kossi Agassa]

Rantalahan ainoastaan laukaisee kohti maalia ja vielä normaalia nätimmin kun ei maila edes nouse vaarallisen korkealle. Koski ainoastaan kurottaa peittämään laukausta ja kun on liian lähellä niin mailan varsi kolahtaa sormille. Ei siinä mitään vaarallista huitomista ole. Ainoastaan laukaus maalin tekemiseksi. Ainahan siinä onn vaara kun laukaisee ja vastustaja on välittömässä läheisyydessä. Täytyykö laukominen kieltää jos on olemassa riski, että vastustaja tulee peitolle?

Luit ilmeisesti vain vähän lopusta. Tuossa ylempänä on lista, mitä salibandyn säännöissä sanotaan laukomisesta ja korkeasta mailasta. Laukoa saa, mutta kannattaa miettiä kuinka korkealle mailaansa nostelee.

Tilannehan on varmasti kaikkien mielestä tahaton, mutta pelaaja on vastuussa mailastaan.

 

[mpl]

On hauskaa........ tai häiritsevää........ ehkä kuitenkin hauskaa huomata kuinka nottapojat joukolla tulee puolustelemaan Koskea ettei Koski mukamas filmannut tilanteessa. Jos ei filmannut niin miksi Koski sitten makasi kulmassa kentän ulkopuolella jääpussi otsalla? Voitte tarkistaa nauhalta oliko näin. Nottapojat on äänekkäin joukko koko lajissa huutelemaan kun omaa joukkuetta "on kohdeltu kaltoin" tai oma joukkue on saanut rangaistuksen. Aiheellisenkin. Hienoahan se on, mutta jos edes olisi jotain järkeä siinä huutelussa. Sitä odotellessa.

Kyllä, ihan samaa kuvanauhaa olemme katselleet. Tuo jääpussi on tässä nyt se iso juttu? Sillä ei ollut mitään merkitystä siihen, minkälaisen tuomion tuomari vihelsi.
Miten huoltaja toimi kentälle tullessaan, missä ja miten pelaaja makaa ollessaan kaukalon ulkopuolella? Aivan asiaan kuulumattomia seikkoja. Siinä mielessä tuo filmaussyytös on turha.

Jos tässäkään huutelussa nyt oli mitään järkeä.

 

[Seinäjokelainen]

On hauskaa........ tai häiritsevää........ ehkä kuitenkin hauskaa huomata kuinka nottapojat joukolla tulee puolustelemaan Koskea ettei Koski mukamas filmannut tilanteessa. Jos ei filmannut niin miksi Koski sitten makasi kulmassa kentän ulkopuolella jääpussi otsalla? Voitte tarkistaa nauhalta oliko näin. Nottapojat on äänekkäin joukko koko lajissa huutelemaan kun omaa joukkuetta "on kohdeltu kaltoin" tai oma joukkue on saanut rangaistuksen. Aiheellisenkin. Hienoahan se on, mutta jos edes olisi jotain järkeä siinä huutelussa. Sitä odotellessa.

Selitetty jo moneen kertaan useammassa ketjussa.

 

[HuuHaa]

Luit ilmeisesti vain vähän lopusta. Tuossa ylempänä on lista, mitä salibandyn säännöissä sanotaan laukomisesta ja korkeasta mailasta. Laukoa saa, mutta kannattaa miettiä kuinka korkealle mailaansa nostelee.

Tilannehan on varmasti kaikkien mielestä tahaton, mutta pelaaja on vastuussa mailastaan.

No huh huh. Laitetaan nyt vielä kerran. RANTALAN LAUKAUKSESSA MAILA EI NOUSE VAARALLISEN KORKEALLE, VAAN LAPA PYSYY ALHAALLA, MUTTA KOSKA KOSKI KURKOTTAA PEITOLLE OSUU MAILAN VARSI.......... HUOM VARSI, KOSKEA SORMILLE. LAPA ON OSUMA HETKELLÄ SELKEÄSTI ALLE POLVEN KORKEUDEN (kävin nyt vielä kelaamassa tilannetta n. 15 kertaa ja täytyy korjata kommenttia. Kyllä se lapa nousee polven korkeudelle. Tulkitaan että hieman yli. Vapaalyönti) Voi tarkastaa tuonkin nauhalta tai siitä twiitistä missä tilanne on.

 

[mpl]

No huh huh. Laitetaan nyt vielä kerran. RANTALAN LAUKAUKSESSA MAILA EI NOUSE VAARALLISEN KORKEALLE, VAAN LAPA PYSYY ALHAALLA, MUTTA KOSKA KOSKI KURKOTTAA PEITOLLE OSUU MAILAN VARSI.......... HUOM VARSI, KOSKEA SORMILLE. LAPA ON OSUMA HETKELLÄ SELKEÄSTI ALLE POLVEN KORKEUDEN. Voi tarkastaa tuonkin nauhalta tai siitä twiitistä missä tilanne on.

Korjaan nyt vielä sen verran, että ei me kyllä samaa videota olla sittenkään olla katsottu.

 

[HuuHaa]

Korjaan nyt vielä sen verran, että ei me kyllä samaa videota olla sittenkään olla katsottu.

No sen kyllä jo ymmärsin sun kommenteista. Olet katsonut väärää peliä tai sitten ainoastaan väärää tilannetta.

 

[Staden]

No huh huh. Laitetaan nyt vielä kerran. RANTALAN LAUKAUKSESSA MAILA EI NOUSE VAARALLISEN KORKEALLE, VAAN LAPA PYSYY ALHAALLA, MUTTA KOSKA KOSKI KURKOTTAA PEITOLLE OSUU MAILAN VARSI.......... HUOM VARSI, KOSKEA SORMILLE. LAPA ON OSUMA HETKELLÄ SELKEÄSTI ALLE POLVEN KORKEUDEN. Voi tarkastaa tuonkin nauhalta tai siitä twiitistä missä tilanne on.

"Tähän sisältyvät hallitsemattomat mailan etu- tai takaheilautukset." Onko Rantalan mailan etuheilatus mielestäsi hallittu, jos se osuu Koskea näpeille täydellä vauhdilla? Itse katsoisin että pelaajan vastuu mailasta tarkoittaa sitä että laukojan täytyy olla valmis lopettamaan veto kesken, jos eteen ilmestyy kaveri peitolle vaikka viime hetkelläkin.

Puhuttaessa mailan korkeudesta ei muuten puhuta lavasta. Sama juttu esim kun määritellään pelattiinko palloa korkealla mailalla. Oleellinen on osumakohdan korkeus, oli se sitten varrella tai lavalla.

 

[HuuHaa]

"Tähän sisältyvät hallitsemattomat mailan etu- tai takaheilautukset." Onko Rantalan mailan etuheilatus mielestäsi hallittu, jos se osuu Koskea näpeille täydellä vauhdilla? Itse katsoisin että pelaajan vastuu mailasta tarkoittaa sitä että laukojan täytyy olla valmis lopettamaan veto kesken, jos eteen ilmestyy kaveri peitolle vaikka viime hetkelläkin.

Puhuttaessa mailan korkeudesta ei muuten puhuta lavasta. Sama juttu esim kun määritellään pelattiinko palloa korkealla mailalla. Oleellinen on osumakohdan korkeus, oli se sitten varrella tai lavalla.

Ja tähän kommenttiin onkin hyvä lopettaa asiasta keskustelu, kun viimeinenkin järki lähti asian kommentoinneista.

 

[mpl]

Täytyykö laukominen kieltää jos on olemassa riski, että vastustaja tulee peitolle?

Jos laukauksen jälkeen maila osuu peitolla olevaa pelaajaa esim. ylävartaloon/päähän, niin miten asiaan tulisi suhtautua sääntöjen puitteissa? Huutele meille järkeä.