Kyllä täällä menee keskustelussa nyt puurot ja vellit todella sekaisin. Osa lukee sääntökirjaa ja miettii miten iso jäähy mistäkin rikkeestä tulisi antaa. Joku miettii, yrittikö Rantala vahingoittaa tahallaan...
Ei hyvää päivää. Kaikki ne kommentit, jotka tunnistetaan SPV:n fanien kirjoittamaksi, tuomitaan arvottomaksi, koska punaiset lasit. He kuitenkin lienevät ainoita, jotka olleet hallissa paikalla. Muut ovat tallenteen ja valikoitujen kuvakulmien varassa.
Vaikka täällä on aiemmin naureskeltu faktojen esiintuomiselle, niin kerrotaan nyt vielä keskeisimmät faktat:
1. Missään vaiheessa kukaan, ei edes punalasinen SPV-fani ole väittänyt, että Rantala olisi osunut Koskea päähän. Näin asian on nähnyt vain tuomari, joka Rantalan omien sanojen mukaan oli kertonut että saat vitosen, koska löit Samia päähän. Video kuitenkin osoittaa, että tuomari oli väärässä. Rantala laukoo, laukaus epäonnistuu, pallo karkaa ja maila osuu peitolla ollutta Koskea käsille. Tässä kohtaa on aivan samantekevää millä korkeudella maila oli. Tuomari ei tuominnut korkeaa mailaa, ei vaarallista peliä vaan huitomisen 5 min. Tuomio oli siis väärä. Ehkä 2 min olisi ollut oikea. Kosken kaatuessa maahan hänen mailansa osuu Rantalaa kasvoihin. Tämä menee tuomarilta ohi ja Koski ei saa rangaistusta. Nämä ovat niitä faktoja, joista ei kai voi olla edes kovin eri mieltä.
2. Kokonaan eri asia on Kosken väitetty filmaaminen. Erityisen pahaa verta ainakin SPV:n faneissa herätti Jarmo Härmän ja Krp:n suorasukaiset syytökset Koskea kohtaan siitä, että tämä filmaamalla olisi hankkinut heille vitosen. Edes tallenne ei tue tätä, eikä kentällä livenä nähdyt tapahtumat.
Koski kaatuu, pitelee ja ravistelee käsiään sekä laskee ne sitten välillä otsalleen. Joku on tulkinnut tässä Kosken filmaavan, että päähän olisi sattunut. SPV:n huoltaja juoksee maassa makaavan Kosken luo ja laittaa jääpussin Kosken otsalle. Ehkä siksi, että luuli tuomarin tavoin myös Kosken pään saaneen osumaa. Todennäköisemmin kuitenkin siksi, että Koski sai painaa kipeitä sormiaan otsalla olevaa jääpussia vasten. Samasta syystä jääpussi lienee ollut Kosken otsalla myös kaukalon ulkopuolella pelin jatkuessa. Oleellista on kuitenkin se, tuomari vihelsi heti osuman jälkeen, käveli toimitsijapöydän luo alkoi käskyttämään vastahakoista Rantalaa jäähylle. Tuomari ei siis jäänyt tutkimaan Kosken vammoja tai hoitotoimia ennen jäähyn määräämistä. Näin ollen syytökset Kosken tai huoltajan filmaamisesta ja heidän toimiensa merkityksestä jäähyn pituuteen ovat turhia, koska jäähy oli määrätty (virheellisesti) jo siinä vaiheessa, kun Koski vasta sai jääpussinsa.
