Miesten liigaottelut viikolla 7

[alspe]

Päätylankusta vetämällä SPVllä edes joku yllätysmomentti. Tänään ei oikein mitään palaa hyökkäyspäässä.

Ihmettelen jos eivät ota tuota pelitapaa takaisin edes jossain määrin koska ei tällaisella esityksellä voi voittaa kun ei saa edes tekopaikkoja.

 

[Alakatsomo]

Ainakin Lastikan Hasu nollasi komeasti. Todella vaivattoman näköistä.

🤣

 

[Säbantteri]

Jos tekee nolla maalia on mahdotonta voittaa. Kuitenkin ihan miehekäs suoritus SPV:ltä varsinkin puolustuspäässä. 57 minuuttia ja vain kolme päästettyä Classicia vastaan, voi olla tyytyväinen. Lopussa sitten pari kosmeettista maalia Classicille. SPV:n tekeminen kuitenkin ihan eri tasolla kuin kauden aiemmissa kohtaamisissa. Puolustuspelaaminen on mennyt viimeisen kuukauden aikana paljon eteenpäin. Vielä pitäisi opetella tekemään. Kyllä ne paikat eilenkin siihen viiteen maaliin oli, mutta tehottomuus vaivaa edelleen.

 

[Mahoney]

Kova ois tekoprosentti, jos 7 vedolla 5 maalia .

 

[FuriousT]

Jos tekee nolla maalia on mahdotonta voittaa. Kuitenkin ihan miehekäs suoritus SPV:ltä varsinkin puolustuspäässä. 57 minuuttia ja vain kolme päästettyä Classicia vastaan, voi olla tyytyväinen. Lopussa sitten pari kosmeettista maalia Classicille. SPV:n tekeminen kuitenkin ihan eri tasolla kuin kauden aiemmissa kohtaamisissa. Puolustuspelaaminen on mennyt viimeisen kuukauden aikana paljon eteenpäin. Vielä pitäisi opetella tekemään. Kyllä ne paikat eilenkin siihen viiteen maaliin oli, mutta tehottomuus vaivaa edelleen.

Samaa mieltä puolustuksesta, se on hyvällä tasolla. Se antaa SPV:lle mahdollisuuden ottaa voittoja keväällä, jos saavat hyökkäyspäähän järkeä.

Olen kyllä eri mieltä, että maalittomuus olisi johtunut tehottomuudesta. Olishan tuosta pari maalia voinut räpätä, jos ois pelaajalle sattunut oikeaan aikaan kunnon suonenveto. Suurin syy nollalle maalille oli mielestäni kuitenkin se, ettei SPV onnistunut luomaan todelisia maalintekopaikkoja. Arviolta kaksi maalia olisi noista pystynyt tekemään toisena päivänä.

Silmiinpistävän paljon punaisten energiaa kuluu tuomareiden moittimiseen jopa ihan vähäpätöisissä tilanteissa, mutta niin on kai aina ollut?

 

[Säbantteri]

Samaa mieltä puolustuksesta, se on hyvällä tasolla. Se antaa SPV:lle mahdollisuuden ottaa voittoja keväällä, jos saavat hyökkäyspäähän järkeä.

Olen kyllä eri mieltä, että maalittomuus olisi johtunut tehottomuudesta. Olishan tuosta pari maalia voinut räpätä, jos ois pelaajalle sattunut oikeaan aikaan kunnon suonenveto. Suurin syy nollalle maalille oli mielestäni kuitenkin se, ettei SPV onnistunut luomaan todelisia maalintekopaikkoja. Arviolta kaksi maalia olisi noista pystynyt tekemään toisena päivänä.

Silmiinpistävän paljon punaisten energiaa kuluu tuomareiden moittimiseen jopa ihan vähäpätöisissä tilanteissa, mutta niin on kai aina ollut?

Niin, nämähän on näitä tulkintakysymyksiä, mutta kyllä siinä paikat noihin kahteen maaliin oli ekalla kympillä, ensimmäinen 20 sekunnin kohdalla. Toki useampi hyvä maalintekopaikka tuo aina isomman mahdollisuuden onnistua.

Mitä tuomareiden moittimiseen tulee, niin ainahan se on energian tuhlaamista epäoleelliseen kesken pelin. Mutta, jos tuomarit viheltää sisäänlyönnin Classicille tilanteessa, jossa Koskinen vippaa keskiympyrän lähistöltä palloon sivurajasta yli, en ihmettele vaikka jotain tulisi sanottuakin. Tämä tilanteessa sattunut tuomarivirhe johti muuten Classicin ensimmäiseen maaliin.

 

[JarmoKuronen]

Kova ois tekoprosentti, jos 7 vedolla 5 maalia .

0 maalia noilla paikoilla ihan ok suoritus. Ei hyvä mutta ok. Yksi maali olisi mennyt jo hyvän puolelle.

 

[Juupa]

Joku jo mainitsi et Speven tehottomuus myös Clasun hyvyyttä. Ei ollut tilaa, aikaa....
Olis tulla rumat lukemat ilman Hasun hienoo iltaa. Hankkio kävi kuumana heti pelin alusta, oisin pistänyt vilttiin hyvissä ajoin. Suu kävi ja pelasi sääntöjen rajamailla koko ajan, ei mitään käyttöö!

 

[Arto Kilponen]

pelasi sääntöjen rajamailla koko ajan

Niin tämä on siis huono asia?

 

[Etelä-Pohjanmaa]

Joku jo mainitsi et Speven tehottomuus myös Clasun hyvyyttä. Ei ollut tilaa, aikaa....
Olis tulla rumat lukemat ilman Hasun hienoo iltaa. Hankkio kävi kuumana heti pelin alusta, oisin pistänyt vilttiin hyvissä ajoin. Suu kävi ja pelasi sääntöjen rajamailla koko ajan, ei mitään käyttöö!

En pystynyt katsomaan eilistä peliä, joten en tiedä muuta kuin lopputuloksen, mutta eikös sääntöjen rajamailla liki jokainen pelaaja pyri pelaamaan? Hankkio pelasi kakkosketjussa, joka oli ainoa ketju, joka ei päästänyt maaliakaan. Ei tehnytkään maalia, mutta ei tehnyt kukaan muukaan pelaaja.

 

[Säbantteri]

Kova ois tekoprosentti, jos 7 vedolla 5 maalia .

Tuo nyt on yksi tapa nähdä asia. Kyllä niitä potentiaalisia tekopaikkoja on usein myös niissä ohimenneissä ja peitetyissäkin laukauksissa.

 

[Säbantteri]

Joku jo mainitsi et Speven tehottomuus myös Clasun hyvyyttä. Ei ollut tilaa, aikaa....
Olis tulla rumat lukemat ilman Hasun hienoo iltaa. Hankkio kävi kuumana heti pelin alusta, oisin pistänyt vilttiin hyvissä ajoin. Suu kävi ja pelasi sääntöjen rajamailla koko ajan, ei mitään käyttöö!

Miksi vilttiin yksi joukkueen parhaista maalintekijöistä? Siksi, että oli tunnetila korkealla?
Itsekö peluuttaisit vain niitä haluttomia, välinpitämättömiä ja flegmaattisia pelaajia, joilla ei ole maalinälkää?

 

[FuriousT]

Miksi vilttiin yksi joukkueen parhaista maalintekijöistä? Siksi, että oli tunnetila korkealla?
Itsekö peluuttaisit vain niitä haluttomia, välinpitämättömiä ja flegmaattisia pelaajia, joilla ei ole maalinälkää?

Niin hyvä pelaaja kun Hankkio onkin, ei hän eilen tuonut kentälle juuri mitään positiivista. Puskemista, pään aukomista ja turhautumisjäähy.

Pitäisin Hankkion kentällä jos saisin tunnetilan valjastettua johonkin rakentavaan.

 

[Säbantteri]

Niin hyvä pelaaja kun Hankkio onkin, ei hän eilen tuonut kentälle juuri mitään positiivista. Puskemista, pään aukomista ja turhautumisjäähy.

Pitäisin Hankkion kentällä jos saisin tunnetilan valjastettua johonkin rakentavaan.

Hyvin samantyyppistä toimintaa usein esim. Peter Kotilaisella. Harkitsisiko joku Kotilaisen laittamista vilttiin näistä syistä?

 

[alspe]

Tuo nyt on yksi tapa nähdä asia. Kyllä niitä potentiaalisia tekopaikkoja on usein myös niissä ohimenneissä ja peitetyissäkin laukauksissa.

Jos näissä jossitteluissa olisi jotain järkeä niin kai sitä pitää jossitella molempiin suuntiin? Ei Classicin paikat kyllä viiteen jäänyt, toisena päivänä olisi saattu mennä kymppi rikki.

 

[Holden]

Jos näissä jossitteluissa olisi jotain järkeä niin kai sitä pitää jossitella molempiin suuntiin? Ei Classicin paikat kyllä viiteen jäänyt, toisena päivänä olisi saattu mennä kymppi rikki.

Tilastojen perusteella 35 maalia olisi ollut mahdollista, jos olisivat tehneet paremmalla tarkkuudella.

 

[Säbantteri]

Jos näissä jossitteluissa olisi jotain järkeä niin kai sitä pitää jossitella molempiin suuntiin? Ei Classicin paikat kyllä viiteen jäänyt, toisena päivänä olisi saattu mennä kymppi rikki.

Totta. Eikä kyllä tarkkaan ottaen kukaan ole edes mitään muuta väittänytkään. Classic oli odotetusti parempi ja ansaitsi voittonsa ehdottomasti. Pointti on se, että nollasta tehdystä maalista huolimatta SPV pelasi tämän kauden kolmesta Classicia vastaan pelaamastaan ottelusta parhaan pelinsä ja onnistui rimpuilemaan iskuetäisyydellä lähes viime minuuteille asti.

 

[mpl]

Niin hyvä pelaaja kun Hankkio onkin, ei hän eilen tuonut kentälle juuri mitään positiivista. Puskemista, pään aukomista ja turhautumisjäähy.

Pitäisin Hankkion kentällä jos saisin tunnetilan valjastettua johonkin rakentavaan.

Jäähy oli turha kyllä, mutta muuten Kuuselan kenttä pelasi +- nollilla luoden pari ihan potentiaalista maalipaikkaa. Puskeminen ja turhautuminen kosketti vähintään yhtä paljon kahta muutakin kentällistä, ei päässyt hyökkäysalueelle järkevästi montaakaan kertaa. Erikoista oli, ettei kummankaan YV onnistunut koko pelissä. Molempien AV:t pelasi fiksusti.

Hauskoja muiden kotivalmentajien kommentteja on ollut, että "kannattaako noihin peleihin mennä, jos ei ole suunniteltu ja valmisteltu pelitapaa ollenkaan" . Hitsit, olispa valmentaja tiennyt tämän ennen peliä....

 

[Säbantteri]

Jäähy oli turha kyllä, mutta muuten Kuuselan kenttä pelasi +- nollilla luoden pari ihan potentiaalista maalipaikkaa. Puskeminen ja turhautuminen kosketti vähintään yhtä paljon kahta muutakin kentällistä, ei päässyt hyökkäysalueelle järkevästi montaakaan kertaa. Erikoista oli, ettei kummankaan YV onnistunut koko pelissä. Molempien AV:t pelasi fiksusti.

Hauskoja muiden kotivalmentajien kommentteja on ollut, että "kannattaako noihin peleihin mennä, jos ei ole suunniteltu ja valmisteltu pelitapaa ollenkaan" . Hitsit, olispa valmentaja tiennyt tämän ennen peliä....

Tappiosta huolimatta näen SPV:n pelissä paljon positiivista. Puolustuspeli alkaa olla kuosissa. Kolmeen viimeiseen peliin 9 päästettyä. Luku kertoo aika erilaisesta puolustusilmeestä kuin mitä se ollut vielä tammikuuhun asti (yli 6 maalia/ottelu). Se, että omassa päässä ei verkko soi entiseen malliin antaa joukkueelle kuitenkin mahdollisuuden pärjätä. Samanlainen parannus seuraavan kolmen viikon aikana hyökkäyspeliin, mitä nyt on tullut kolmessa viikossa puolustuspeliin, niin hyvä tulee.

 

[Ramboll]

Tappiosta huolimatta näen SPV:n pelissä paljon positiivista. Puolustuspeli alkaa olla kuosissa. Kolmeen viimeiseen peliin 9 päästettyä. Luku kertoo aika erilaisesta puolustusilmeestä kuin mitä se ollut vielä tammikuuhun asti (yli 6 maalia/ottelu). Se, että omassa päässä ei verkko soi entiseen malliin antaa joukkueelle kuitenkin mahdollisuuden pärjätä. Samanlainen parannus seuraavan kolmen viikon aikana hyökkäyspeliin, mitä nyt on tullut kolmessa viikossa puolustuspeliin, niin hyvä tulee.

Puolustuspelaamisen saa kohtuullisen nopeasti kuosiin, varsinkin kun tekee sen hyökkäyspelaamisen kustannuksella. Näinhän SPV on nyt tehnyt, ja tiputtanut karvaustason todella alas.

Kolmessa viikossa pallollisen pelin korjaaminen onkin hieman eri asia, varsinkin kun se on ollut viimeiset 2-3 kautta aika heikkoa. Ennen SPV pärjäsi terävällä vastispelaamisella ja lähiaikoina korkean prässin tuottamista paikoista. Järjestäytynyttä puolustusta vastaan on ollut aina haastavaa.