Pääkallo.fi

MM-finaali Suomi-Ruotsi klo 17.30

Viestejä
19
Hyvin pureksittu. Sellainenkin käynyt vitutuksen keskellä mielessä, että kyllä mieluummin olisin ratkaisuhetkillä nähnyt vaikka Kukkolan väkisin puskevan Kotilaisen sijaan kentällä. Petellä on samat avunsa ja avuttomuutensa vuodesta toiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
84
Niin aina voidaan veistellä siitä, että peli ratkesi siihen, että Ruotsi teki kaksi maalia enemmän jne.

Mutta kyllähän se tasan tarkkaan oli Kotilainen, joka lähti puskemaan epärealistisen ahtaaseen paikkaan, siitä tuli pallonmenetys ja lisäksi jatkotilanteessa hävisi vielä 1v1 keskialueella, josta seurasi Ruotsin voittomaali. Siihen peli ratkesi! Se olisi voinut ratketa aiemmin tai myöhemmin jonkun muun tekemään maaliin jompaankumpaan päähän jonkun muun virheen seurauksena. Tällä kertaa sen virheen sattui tekemään Kotilainen.
Allekirjoittaisin lausuntosi, jos peli olisi vain tuon yhden tilanteen mittainen, eikä Kotilainen olisi kentällä pelannut kuin tuon yhden ainoan tilanteen. SIlloin voisi sanoa, että peli oli Kotilaisen kohdalta epäonnistunut ja että ilman hänen virhettään Ruotsi ei olisi voittanut.

Mutta kun matematiikka ei valehtele. Peli on sen 60 minuuttia ja maaliinjohtaneita virheitä tuli suomella vaikka kuinka paljon. Ykköskenttä pelasi itsensä kokonaisuutena ulos ja lahjoitti Nilssonille 2-2 maalin. Salin ei huomioinut Enströmin nousua ja blokannut 2-1 -maalia. Toriseva päästi sen etukulmasta. Stenfors ei seurannut Nordgrenia loppuun asti 2-3 maalissa. Jne jne.

Mm. kaikki nuo maalit ihan samalla matematiikalla lisäsivät ruotsin johtoa kuin mitä tuo 4-5 maalikin. Aivan täysin samalla tavalla ne ratkaisivat pelin, ilman niitä ei Ruotsi olisi voittanut. Ratkaisevia virheitä, ratkaisevia maaleja. JOS asiaa oikeasti haluaa katsoa tuolta kannalta. Itse pidän sitä täysin turhana, urheilu on aina täynnä virheitä ja se kuuluu peliin. Jonkun yhden ratkaisevan virheen etsiminen on turhaa ja itse miettisin, että miksi sellaista on syytä tehdä.

Ja jos asiaa katsoo vähän vielä laajemmin, kun vielä huomioi, että ei Justus Kainulainen olisi saanut noita tonttejaan ilman koko Kotilaisen kentän avustusta, niin on kyllä aika kaukaa haettua keksiä suomen tappiolle syypääksi Kotilainen. Ilman hänen avustustaan Suomi tuskin olisi ikinä ollut tasatilanteessa kolmannessa erässä. Suomi-paidassa pelaavia, lamaantuneita pelaajia oli sen verran reippaasti.
 
Viestejä
313
Hyvin pureksittu. Sellainenkin käynyt vitutuksen keskellä mielessä, että kyllä mieluummin olisin ratkaisuhetkillä nähnyt vaikka Kukkolan väkisin puskevan Kotilaisen sijaan kentällä. Petellä on samat avunsa ja avuttomuutensa vuodesta toiseen.
Peteriltä heikko peli, mutta täytyy muistaa, että kukaan ei tässä maailmassa ole parhaimmillaan yhtä KYTKIN kuin Peter. Ei tollasissa paikoissa matseja voiteta millään rännipakeilla tai kahdensuunnan senttereillä. Tällä kertaa meni vihkoon, mutta laittaisin sata kertaa sadasta Peterin noilla hetkillä askiin. Isoin farssi tietysti oli, että Justus oli penkillä loppuhetket.
 
Viestejä
19
Niin, Peterillä valitettavasti on vaan tämän päivän tasossa ja nimenomaan välierissä saati finaalissa vähän liioitellen se yksi kytkin ja se on ratkaista itse. Kyllä tässä maailmassa on monta yhtä hyvää ratkaisijaa, jotka osaavat tehdä sen tasapainoisesti. On Peter hyvä syöttelijäkin jne, mutta alaspäin oli liian auttamatta joko jäljessä koska koohotus tai yritti voittaa pallon takaisin eikä estää maalia, kuten ratkaisussa. Hieman karrikoiden, mutta tosiaan se kytkin menee näilläkin vuosilla helposti liian pohjaan. Liikaa puskemista vähän joka tavalla. Mutta suurella osalla sinivalkoisista oli eilen pää ja paikat jumissa tavalla tai toisella. Toisen välierän oli oltava jälkimmäinen ja nyt se näkyi liian monell Suomella liikaa lopussa. Välipäivä ennen finaalia kiitos.
 
Viestejä
107
Ruotsin parantunut maalivahtipeli oli ratkaisu. Suomen mestaruuksien takuuna on ollut Ruotsin heikko maalivahtipeli, se on puoli joukkuetta. Näissä kisoissa Ruotsi ei antanut tasoitusta tässä.
 

Säbantteri

Allekirjoittaisin lausuntosi, jos peli olisi vain tuon yhden tilanteen mittainen, eikä Kotilainen olisi kentällä pelannut kuin tuon yhden ainoan tilanteen. SIlloin voisi sanoa, että peli oli Kotilaisen kohdalta epäonnistunut ja että ilman hänen virhettään Ruotsi ei olisi voittanut.

Mutta kun matematiikka ei valehtele. Peli on sen 60 minuuttia ja maaliinjohtaneita virheitä tuli suomella vaikka kuinka paljon. Ykköskenttä pelasi itsensä kokonaisuutena ulos ja lahjoitti Nilssonille 2-2 maalin. Salin ei huomioinut Enströmin nousua ja blokannut 2-1 -maalia. Toriseva päästi sen etukulmasta. Stenfors ei seurannut Nordgrenia loppuun asti 2-3 maalissa. Jne jne.

Mm. kaikki nuo maalit ihan samalla matematiikalla lisäsivät ruotsin johtoa kuin mitä tuo 4-5 maalikin. Aivan täysin samalla tavalla ne ratkaisivat pelin, ilman niitä ei Ruotsi olisi voittanut. Ratkaisevia virheitä, ratkaisevia maaleja. JOS asiaa oikeasti haluaa katsoa tuolta kannalta. Itse pidän sitä täysin turhana, urheilu on aina täynnä virheitä ja se kuuluu peliin. Jonkun yhden ratkaisevan virheen etsiminen on turhaa ja itse miettisin, että miksi sellaista on syytä tehdä.

Ja jos asiaa katsoo vähän vielä laajemmin, kun vielä huomioi, että ei Justus Kainulainen olisi saanut noita tonttejaan ilman koko Kotilaisen kentän avustusta, niin on kyllä aika kaukaa haettua keksiä suomen tappiolle syypääksi Kotilainen. Ilman hänen avustustaan Suomi tuskin olisi ikinä ollut tasatilanteessa kolmannessa erässä. Suomi-paidassa pelaavia, lamaantuneita pelaajia oli sen verran reippaasti.
Aivan totta. Periaatteessa jokainen maali syntyy jonkun puolustavan pelaajan tai maalivahdin virheen seurauksena. 4-5 maali oli vaan sikäli erilainen tilanne, että oltiin tasatilanteessa eli aiemmilla maaleilla ei ollut enää merkitystä, sama vaikka peli olisi ollut 0-0. Lisäksi oltiin käytännössä jo jatkoajalla eli niin pelin lopussa, että tuolla tasolla tuossa vaiheessa syntyvä maali on käytännössä voittomaali. Ilman Kotilaisen virhettä peli olisi jatkunut kohti täyttä aikaa ja jatkoaikaa. Silloin olisi edelleen ollut mahdollista, että sen seuraavan virheen olisi tehny joku Ruotsalaisista. Tästä syystä Kotilaisen virhe oli kohtalokkaampi ja ratkaisevampi kuin mitkään muut suoritukset pelin aiemmissa vaiheissa.
 
Viestejä
149
Ruotsin parantunut maalivahtipeli oli ratkaisu. Suomen mestaruuksien takuuna on ollut Ruotsin heikko maalivahtipeli, se on puoli joukkuetta. Näissä kisoissa Ruotsi ei antanut tasoitusta tässä.
Asia on juuri näin. Yhteen asiaan on voinut luottaa ja se on se, että Suomella on paljon parempi maalivahti. Tällä kertaa näin ei ollut. Katselin pelin uudelleen eilen ja Suomella oli paikkoja kyllä aivan riittämiin, mutta kilisteltiin tolppia ja maalivahdin kypärää. Niin ja lisäksi se otti huipputorjuntoja. En nyt lähde sanomaan, että Toriseva olisi ollut selvästi huonompi, mutta ei ainakaan ollut selvästi parempi kuten tilanne on joskus aiemmin ollut.

Se parjattu 6v5:kin sai lopussa pari ihan hyvää paikkaa luotua, mutta ei uponnut. Sitten oli Väänäsen läpiajo, Lamminen pääsi yrittämään maalin edestä, Salin sama juttu, Johanssonilla oli 4-5 vetoa jotka viime play-offien vireellä olis uponnu kaikki jne.

Nämä pelit ratkeaa pieniin asioihin, enkä alkaisi tätä murehtimaan sen enempää. Ruotsin pelaajista näki kuinka paljon tämä matsi merkitsi heille, ehkä se oli tuo nälkä joka ratkaisi.
 
Viestejä
1
Keskustelette kuinka helpon vedon Toriseva päästi. Menkää itse maskin taakse koittamaan torjua Enströmin lämäriä 6 metristä. Puhutaan sitten uudestaan.👍🏻
Lähempänä se oli puolta kenttää kun Suomen maalia... Laukaus kaukaa huonosta asennosta, ei suoraan syötöstä ja etukulmaan. Toriseva makaa maalin sisällä eikä tullut senttiäkään vastaan palloa kohti.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös