Allekirjoittaisin lausuntosi, jos peli olisi vain tuon yhden tilanteen mittainen, eikä Kotilainen olisi kentällä pelannut kuin tuon yhden ainoan tilanteen. SIlloin voisi sanoa, että peli oli Kotilaisen kohdalta epäonnistunut ja että ilman hänen virhettään Ruotsi ei olisi voittanut.
Mutta kun matematiikka ei valehtele. Peli on sen 60 minuuttia ja maaliinjohtaneita virheitä tuli suomella vaikka kuinka paljon. Ykköskenttä pelasi itsensä kokonaisuutena ulos ja lahjoitti Nilssonille 2-2 maalin. Salin ei huomioinut Enströmin nousua ja blokannut 2-1 -maalia. Toriseva päästi sen etukulmasta. Stenfors ei seurannut Nordgrenia loppuun asti 2-3 maalissa. Jne jne.
Mm. kaikki nuo maalit ihan samalla matematiikalla lisäsivät ruotsin johtoa kuin mitä tuo 4-5 maalikin. Aivan täysin samalla tavalla ne ratkaisivat pelin, ilman niitä ei Ruotsi olisi voittanut. Ratkaisevia virheitä, ratkaisevia maaleja. JOS asiaa oikeasti haluaa katsoa tuolta kannalta. Itse pidän sitä täysin turhana, urheilu on aina täynnä virheitä ja se kuuluu peliin. Jonkun yhden ratkaisevan virheen etsiminen on turhaa ja itse miettisin, että miksi sellaista on syytä tehdä.
Ja jos asiaa katsoo vähän vielä laajemmin, kun vielä huomioi, että ei Justus Kainulainen olisi saanut noita tonttejaan ilman koko Kotilaisen kentän avustusta, niin on kyllä aika kaukaa haettua keksiä suomen tappiolle syypääksi Kotilainen. Ilman hänen avustustaan Suomi tuskin olisi ikinä ollut tasatilanteessa kolmannessa erässä. Suomi-paidassa pelaavia, lamaantuneita pelaajia oli sen verran reippaasti.