Pääkallo.fi

Muutokset miesten liigaan ja Divariin

Kuulostavatko kaavaillut muutokset hyviltä vai huonoilta?

  • Hyviltä

  • Huonoilta?


Results are only viewable after voting.
Viestejä
187
Lähinnä tarkoitin, ettei se vaikuta niihin muihin peleihin, jos nyt vaikka Welhot ja Jymy tippuu. Se ei vahvista kovinkaan paljoa muita joukkueita sarjassa ja nosta siten tasoa. Toki keskivertoisesti taso nousee, jos pari huonoa peliä tippuu pois.
Keskiarvotason nousu kai näissä muutoksissa on aina tarkoituksenakin. Tyyliin "mitä vaan F-liiga -ottelua katsot niin aina on tarjolla huipputasoista peliä".
 
Viestejä
275
Kyllä se varmasti pidemmällä aikavälillä kehittää yleisesti Liigaa, kun kärkijengit haastavat useammin toisiaan ja suurin osa peleistä on kovatasoisempia.
 
Viestejä
44
Ok. No mites nyt jos kavennetaan. 12 joukkuetta ja kaksinkertainen sarja, vai 10 joukkuetta ja kolminkertainen? Vai eikö laji enää ole amatöörilaji? Vai muutetaanko liiga alueelliseksi niin että Jyväskylän pohjoispuolella saavat ihan rauhassa puttailla keskenään, niin voidaan pelata enemmän pelejä kun ei tarvitse turistimatkoja enää tehdä?
No yleensä Jyväskylän pohjoispuolen pelit on pisteautomaatteja, joten ei huono idea
 
Viestejä
1,027
No yleensä Jyväskylän pohjoispuolen pelit on pisteautomaatteja, joten ei huono idea

Villi veikkaus, että tästä ollaan eri mieltä esimerkiksi Seinäjoella ja Oulussa, joissa ollaan kerätty 6. ja 10. eniten pisteitä liigojen historiassa.

Mutta hei, hauska juttu. Heh.
 
Viestejä
1,167
Kyllä tähän tuli välitön innostus. Ehkä eniten tuo karsinta/liiganousu. Kyllä sitä on monena kautena miettinyt meneekö tämä nyt oikein, että viimeinen putoaa suoraa ilman tasonmittausta nousijaan. Se ei kuitenkaan ole oikeastaan kenenkään etu, että parempi joukkue ja/tai organisaatio tiputetaan ja heikompi, huikean kevään pelannut joukkue nostetaan tilalle 1-2 kaudeksi selviytymään.

Pienemmälle joukkuemäärälle ja kolminkertaiselle sarjalle peukkua. Tuotteen nimeltään F-liiga pitää olla mintissä, kaventamalla pari heikointa pois keskimääräinen taso nousee. Myös divarin tason pitäisi nousta, joka nostaa taas mielenkiintoa entisestään allekirjoittaneelle.
 
Viestejä
187
No tasoerot tulee näkymään sarjataulukossa entistä enemmän, koska hubba bubba jengeillä ei ole enää niin paljoa oman tasoisia pelejä... esim. tulemme todennäköisesti näkemään kauden jolloin viimeisellä on max 3 pistettä ja ensimmäisellä yli 95 pistettä.

Eli tasoerojahan tämä ei tule pudottamaan vaan päinvastoin niistä tullaa puhumaan vielä enemmän tulevaisuudessa.

Isompi määrä pelejä on👍 Ja se tulee suosimaan lähtökohtaisesti niitä joukkueita jotka tekevät voittoa omilla ottelutapahtumillaan.
 
Viestejä
1,167
No tasoerot tulee näkymään sarjataulukossa entistä enemmän
Voi olla, ainakin toistaiseksi. Mutta niitä mainitsemiasi ”hubba bubba jengejä”, joita on mun mielestä tälläkin hetkellä F-liigassa tasan nolla, on silti kaksi kappaletta vähemmän, eli keskimääräinen taso nousee.
 
Viestejä
1,422
Eiköhän tuo 33 pelin 12 joukkueen runkosarja tee paluun, jos joukkuemäärä tippuu kahdella. Salibandy on edelleen amatöörilaji, mutta tuosta päätöksestä on kuitenkin melkein 15 vuotta. Varmasti toki joillekin liigapelaajille tämä päätös tietäisi liigauran loppua.

Monellekkin pelaajalle tietäisi lopettamista. Todennäköisesti yksittäisten pelien taso myös hiukan laskisi.
 
Viestejä
187
Voi olla, ainakin toistaiseksi. Mutta niitä mainitsemiasi ”hubba bubba jengejä”, joita on mun mielestä tälläkin hetkellä F-liigassa tasan nolla, on silti kaksi kappaletta vähemmän, eli keskimääräinen taso nousee.

No noista hubba bubba jengeistä voidaan olla erimieltä, mutta joo keskimääräinen taso tulee nousemaan selkeästi... Toivon vaan, että tulevaisuudessa ei vaan mennä 12 joukkueesta alaspäin, koska silloin fliigan uskottavuus alkaisi kärsiä.

Olisin, ehkä mielummin lähestynyt tätä tasoero asiaa fliigan suunnalta niinpäin, että oltaisiin oikeasti autettu näitä peräpään jengejä ja autettu heitä nousemaan paremmin jaloilleen. Tämä puodotetaan joukkuemäärää tuntuu hieman tekohengitykseltä.

Tasonmittaus on hyvä uudistus, sillä varsinkin itse olen kiinnitänyt huomiota siihen, että viime vuosina on liigan noussut jokunen joukkue, millä on ollut selkeästi heikompi joukkue ja taustat, kuin tippuvalla joukkueella.
 
Viestejä
1,167
Tasonmittaus on hyvä uudistus, sillä varsinkin itse olen kiinnitänyt huomiota siihen, että viime vuosina on liigan noussut jokunen joukkue, millä on ollut selkeästi heikompi joukkue ja taustat, kuin tippuvalla joukkueella.
Itseasiassa tällä saattaa olla hyvä vaikutus myös tasoero-ongelmaan. Ei siis mikään ratkaisu, mutta jatkossa jos nämä uudistukset ylipäätään menevät läpi liigaan nousee harvemmin jengejä, jotka eivät ole siihen valmiita.
 
Viestejä
8,363
Tuntuu nykyisessä salibandymaailmassa vähän purkkaratkaisulta sekä nämä hubbabubbajoukkueet että jenkkien lähteminen virittelemään ammattilaissarjaa. Toivottavasti näistä syntyy kuitenkin extralatausta, eikä maku mene heti alkuunsa. Meneekö liian PK-seutupainotteiseksi? Mutta sittenhän sen vasta näkee kun lähdetään pelejä jauhamaan, että onko osa joukkueista täysin hampaattomia.
 
Viestejä
142
Tasonmittaus kuulostaa hyvältä esitetyllä tavalla, mutta muutoksena pitäisin divarin pleijarit entisenlaisena 8:n joukkueen pudotuspelinä, ja lähettäisin sinne vain yhden liigajoukkueen, etenkin jos niiden määrä putoaa kahteentoista. Yksittäinen finaali olisi mielestäni kauniimpi kliimaksi kuin kahtia jaettu.

Liigajoukkueiden määrä on mielestäni lopulta toissijainen asia. Oleellisempaa on seurojen toiminnan taso ja ottelutapahtumien laatu. Jos tulkitaan tämän tuovan siihen liigatasolla nostetta, niin go for it. F-Liiga on nyt tuote johon laji selvästi yrittää panostaa, joten strategiaa noudatettakoon.
 
Viestejä
8,363
Tasonmittaus kuulostaa hyvältä esitetyllä tavalla, mutta muutoksena pitäisin divarin pleijarit entisenlaisena 8:n joukkueen pudotuspelinä, ja lähettäisin sinne vain yhden liigajoukkueen, etenkin jos niiden määrä putoaa kahteentoista. Yksittäinen finaali olisi mielestäni kauniimpi kliimaksi kuin kahtia jaettu.

Eli liigajoukkue voisi voittaa Divarin mestaruuden?
 
Viestejä
142
Eli liigajoukkue voisi voittaa Divarin mestaruuden?

Juuri näin - eli liigapaikan.

Tosin, pidän kyllä aika selvänä että "Divarin mestaruus" ei ole yhdessäkään näistä malleista enää se nimi mitä karsinnoista käytettäisiin ...
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
218
Näin kallocastia kuunnellessa on sanottava, että minusta joukkuemäärän muutos on aivan liian raskas keino tarttua liigan tämän hetken tasoeroihin. Muutoksen ajuri pitäisi olla ottelumäärät, eli hyödyttääkö pelimäärän lisäys seuroja taloudellisesti niin paljon että se mahdollistaa toiminnan ammattimaistumisen verrattuna nykyhetkeen, eikä esimerkiksi kokeneempien pelaajien massalopettamisia nähdä.
 
Viestejä
3
Tarkottaisiko uudistus sitä, että divarissa ei enää voisi voittaa pokaalia eli mestaruutta? Tämä on mielestäni aivan käsittämätöntä, eikö voittamisen takia tätä lajia pelata? Divarin mestaruus pitää säilyttää vaikka mukana olisi liigan jumbo/jumbot
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
145
Vähän myöhässä kommentoin, mutta kommentoidaan kuitenkin.

Omasta mielestä muutokset ihan positiivisia, mutta liigassa vaihtaisin kolminkertaisen sarjan kaksinkertaiseen runkosarjaan (22 ottelua), jonka jälkeen kaksinkertaiseen ylä- ja alasarjaan (+10 peliä). Pelejä 32, eli yksi vähemmän kuin kolminkertaisessa sarjassa, mutta tasamäärä koti- ja vieraspelejä sekä viimeiset 10 peliä runkosarjan perusteella oman tason puolikasta vastaan.

Alasarjasta kaksi parasta pudotuspeleihin, kaksi keskimmäistä kesälomille ja kaksi viimeistä karsimaan liigapaikasta. Yläsarjassa 10 kovaa lisäpeliä ja TOP-6 sijoitusten ratkaiseminen.

Ehdotin joskus aiemminkin samaa systeemiä, mutta en muista missä ketjussa. Tuskin tuokaan on täydellinen sarjajärjestelmä, mutta ei varmasti huonoinkaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös