Naisten F-liiga 2023-2024

[Sählyniilo99]

Onks tää 100 % sarkasmia😊

Kuulostaa sarkasmilta, mutta en oikein ymmärrä että miksi?
Mielestäni näillä kommenteilla luodaan tietty kuva koko joukkueesta ja se ei ikävä kyllä ole kovin mairitteleva.
Ervin pelitavasta on toki monia mielipiteitä ja jos nyt katsotaan kahta Classic peliä niin ensimmäisessä voidaan todeta, että Classic avasi hyökkäyspäässä merkkipelin varsin helposti oikea aikaisilla juoksuilla. Sitten taas eilinen peli oli Erviltä laadukas ja se sai esimerkiksi oman päänsä merkin toimimaan oikein kivasti. Nythän vain odotellaan, että miten Classic vastaa Keskiviikkona.
Olet Yski-iskä tainnut täällä todetakkin että olet ns. ervin henkilöitä ja sitä kautta kannat keskustelupalstalla tietyllä tapaa ervin imagoa ja omasta mielestäni tämä sarkasmi ei ehkä sovi nyt tähän yhtälöön. Ervin ”nimissä” kirjoittelee jo facebookkiin toki hienosti omalla nimellään henkilö joka muun muassa antaa aika rumastikkin palautetta jopa yksittäisistä pelaajista niin omassa seurassa kuin vastustajissa.

Peukutan näkemyksiäsi vaikka kaikesta en olekaan samaa mieltä, mutta nämä kommentit jättävät varsin happaman maun suuhun.

Vaikka olenkin ervistä antanut täällä myös negaa, niin olen myös muistanut kehua kun on ollut sen aihetta. Nostetaan nyt esimerkiksi ennakkoluuloton eilinen ottelu, jossa Ervin daamit söi kyllä Classicin eväät ja hoitivat homman tyylikkäästi. Toivottavasti sarjasta tulee pitkä ja tasainen…..ja lopun viimeksi parempi jatkakoon.

Ps. Ei se ervin nyt kuitenkaan niin huono ole, että ei pärjäisi millään muulla tavalla pelata kuin merkillä.

🤝

 

[Sählyniilo99]

Classic-ErVi. Aivan kuten asiantuntijat tiesivätkin, ErVi odotetusti tasoitti ottelusarjan. Kuten asiantuntijat ovat ansiokkaasti tuoneetkin esille, on ErVin merkillä pelaaminen ollut kevään lähetyessä koko ajan isompi haaste kaikille kärkijoukkueille. Edelleen asiantuntijat ovat fiksusti peräänkuuluttaneet, että pitäisikö muidenkin kärkijoukkueiden vaihtaa taktiikkaa ja alkaa pelaamaan pelaajamerkillä? Sehän näyttää vähän hassulta kun noin heikon pelaajamateriaalin joukkue (ErVi) laittaa tiukasti kampoihin maajoukkuepelaajia viliseville joukkueille.

Mielenkiinnosta kysyn: ketkä asiantuntijat ovat näin sanoneet ”pitäisikö muidenkin kärkijoukkueidenalkaa pelaamaan pelaajamerkillä”?
Toinen kysymys….sanot että maajoukkuepelaajia viliseviin joukkueisiin…..Classic 2+1 varalla ollu molari jolla ei kuitenkaan vyöllään taida olla juurikaan maaotteluita (onkohan yhtään)? Ainoa jengi tällä hetkellä Suomessa jossa voi sanoa että maajoukkue pelaajia vilisee on TPS (7 🇫🇮 ja 1 🇨🇭). Nyt kun haluan saivarrella niin kaivoinpa vielä tämän kauden 2 ervin ja tps:n kohtaamista (7-2 & 8-0 tepsille). Elikkäs jollain tavalla se 15-2 maaliero kahdesta pelistä on ilmestynyt.

 

[Lumilammas]

Noi sarkasmihassuttelut sivuun hetkeksi, ja vakavasti. Onko jossain olut oikeasti sitä mieltä että Ervin kokoonpano on heikko, tai että sillä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia? Vaikka maajoukkueessa ei nyt ole ketään, niin majutasoa tai siellä piipahtaneita Järvinen ja Nordman, tulevia U19 pelaajia Suhonen ja Hana aika lähellä. Entisiä U19 majupelaajia Likki, Ylikojola, Rytkönen, Mertanen, Nupponen, Tantere. hyvät veskat ja muutamat luotettavat peruspelaajat tohon päälle. Kai noilla nyt mahdollisuudet haastaa löytyy?

 

[Oxcat]

Kovin moni ei ropoja lyö likoon PSS:n puolesta sunnuntain jälkeen. Kokenut joukkue tuhri voiton viime minuuteilla ja järjesti Loistolle kolme ottelupalloa sarjaan. Mahdollisuus pelata mitaleista siivittää kyllä Loiston sellaiseen tatsiin että taitaa mennä poikki jo seuraavassa pelissä.

Classicin ja ErVin kohtaamisesta tässä sarjassa odottelin 3-1:tä manselaisille ja odotan edelleen. Seuraava matsi on suuntaa antava - pystyykö ErVi sittenkin horjuttamaan vakavammin runkosarjan ykköstä tuolla pelikirjallaan. Jää vielä nähtäväksi.

Saipa ja SSRA ovat kohdanneet nyt tällä kaudella neljästi ja aina on tuloksena ollut vierasvoitto. Saipan rosterissa tasan puolet on alle 20-vuotiaita ja kotiavaus meni kyllä sen mukaisesti ihan kipsin merkeissä. Loukkejakin tulee koko ajan lisää. Jos nyt pitäisi veikata, tähdet kallistuvat enemmän kokeneemman SSRA:n suuntaan.

Tarujen oraakkeli totesi tässä ketjussa, että ”mureneeko Saipan peli taas kerran viime metreillä kun tosipelit ovat kyseessä.” Taas kerran? Ehkä siinä viitattiin parin vuoden takaisiin hilkulla olleisiin nousuyrityksiin A-liigaan. Viime kaudella sen sijaan B-liigan voittanut Saipa pudotti A-liigan KooVeen karsinnoissa ja ei suinkaan murentunut puolivälierissä Classicia vastaan vaan venytti sarjan viiteen otteluun, vaikka ottelusarjasta odotettiin murskavoittoa Classicille alasarjalaisesta tyyliin 3-0 ja ”ei käy edes hyvästä harjoituksesta”.

 

[Sählyniilo99]

Noi sarkasmihassuttelut sivuun hetkeksi, ja vakavasti. Onko jossain olut oikeasti sitä mieltä että Ervin kokoonpano on heikko, tai että sillä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia? Vaikka maajoukkueessa ei nyt ole ketään, niin majutasoa tai siellä piipahtaneita Järvinen ja Nordman, tulevia U19 pelaajia Suhonen ja Hana aika lähellä. Entisiä U19 majupelaajia Likki, Ylikojola, Rytkönen, Mertanen, Nupponen, Tantere. hyvät veskat ja muutamat luotettavat peruspelaajat tohon päälle. Kai noilla nyt mahdollisuudet haastaa löytyy?

Sen verran korjaan tätä, että Ylikojolalla on ainakin 1 naisten maajoukkue leiritys takanaan.

 

[Yski-Iskä]

Kiitos Sählyniilo99 mielipiteestä. Arvostan kaikkia mielipiteitä, ja minun mielipiteestä saa tietysti olla eri mieltä. Esitin vain omani.

Facebook -asiasta en tiedä mitään, en ko. somekanavaa käytä.

Todettakoon selvyyden vuoksi, että en ole mielestäni koskaan Classicia arvostellut, päinvastoin, arvostan seuraa todella paljon, ja jos rahaa satsaan johonkin seuraan mestaruusveikkauksessa, niin se on Classic. Seura on nais-ja tyttösalibandyn soihdunkantaja Suomessa. (Tässä halusin korostaa erityisesti nyt tätä naisnäkökulmaa.)

Jarkko on todella pitkään tehnyt upeaa työtä tyttöjen ja naisten kanssa, ja yhtälailla Toni, joka kasvattaa loistavia pelaajattaria eetteriin. Kolmen kullan suoraa (naiset, T21,T18) seura varmasti tavoittelee, mutta puhtaasti urheilullisesta näkökulmasta on tietysti hyvä jos joku rimpuilee vastaan.

Jos viestistäni löytää jotain negaa Classicia tai jotain muuta seuraa kohtaan, lukee viestiäni väärin.

Se on sitten kokonaan asia, olenko aina samaa vai eri mieltä eri asiantuntijoiden kanssa. Keskustelu lienee sallittua.

 

[Yski-Iskä]

Yhdestä asusta olen kuitenkin sählyniilon kanssa vahvasti eri mieltä.

luodaan tietty kuva koko joukkueesta ja se ei ikävä kyllä ole kovin mairitteleva.

Eihän minun hörhöilyt anna joukkueesta mitään kuvaa. Kirjoitan yksityishenkilönä, joten antakaa nyt sentään kritiikki oikeaan osoitteeseen.

Kun puhutaan pelaajamateriaalista, niin varmaankin moni kuitenkin myöntää että Classicilla on materiaalietu? Vai onko joku sitä mieltä että se on ErVillä?

Eihän ErVin materiaali tietenkään heikko ole, en ole koskaan niin väittänyt. Mutta selkeästi hyviä pelaajia on rajallisesti, vain Jasmiina Järvinen sekä ne harvat joita Sällström ja Kosonen ovat aiempina valmentajakausinaan valmentaneet.

 

[Sählyniilo99]

Kiitos Sählyniilo99 mielipiteestä. Arvostan kaikkia mielipiteitä, ja minun mielipiteestä saa tietysti olla eri mieltä. Esitin vain omani.

Facebook -asiasta en tiedä mitään, en ko. somekanavaa käytä.

Todettakoon selvyyden vuoksi, että en ole mielestäni koskaan Classicia arvostellut, päinvastoin, arvostan seuraa todella paljon, ja jos rahaa satsaan johonkin seuraan mestaruusveikkauksessa, niin se on Classic. Seura on nais-ja tyttösalibandyn soihdunkantaja Suomessa. (Tässä halusin korostaa erityisesti nyt tätä naisnäkökulmaa.)

Jarkko on todella pitkään tehnyt upeaa työtä tyttöjen ja naisten kanssa, ja yhtälailla Toni, joka kasvattaa loistavia pelaajattaria eetteriin. Kolmen kullan suoraa (naiset, T21,T18) seura varmasti tavoittelee, mutta puhtaasti urheilullisesta näkökulmasta on tietysti hyvä jos joku rimpuilee vastaan.

Jos viestistäni löytää jotain negaa Classicia tai jotain muuta seuraa kohtaan, lukee viestiäni väärin.

Se on sitten kokonaan asia, olenko aina samaa vai eri mieltä eri asiantuntijoiden kanssa. Keskustelu lienee sallittua.

Ole hyvä. 🤝

No hyvä ettet käytä Facebook alustaa tässä tapauksessa

En tarkoittanut sarkasmillasi, että olisit antanut kenellekkään lokaa, vaan yleisesti viestisi on sarkastinen ja jopa ihan hieman uhriutuva. Jää semmoinen kuva, että on herkkä pieni ervi ja muut ovat isoja pahoja, näin korostaen.

No siis aina saa olla mielipiteitä, jos nyt ymmärsit niin ainoastaan kysyin että kuka asiantuntija on ollut tätä mieltä, että kaikkien "kärkijengien" tulisi pelata merkkipeliä?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Noi sarkasmihassuttelut sivuun hetkeksi, ja vakavasti.

Huonoa häviäjää surkeampi tapaus on nk huono voittaja.

 

[Sählyniilo99]

Yhdestä asusta olen kuitenkin sählyniilon kanssa vahvasti eri mieltä.

Eihän minun hörhöilyt anna joukkueesta mitään kuvaa. Kirjoitan yksityishenkilönä, joten antakaa nyt sentään kritiikki oikeaan osoitteeseen.

Kun puhutaan pelaajamateriaalista, niin varmaankin moni kuitenkin myöntää että Classicilla on materiaalietu? Vai onko joku sitä mieltä että se on ErVillä?

Eihän ErVin materiaali tietenkään heikko ole, en ole koskaan niin väittänyt. Mutta selkeästi hyviä pelaajia on rajallisesti, vain Jasmiina Järvinen sekä ne harvat joita Sällström ja Kosonen ovat aiempina valmentajakausinaan valmentaneet.

Arvotan mielipidettäsi.

Kommentoin näistä vain nyt muutamaa.

- Classicilla on pieni materiaalietu, mutta ei kuitenkaan mikään järkyttävä. Sen taakse ei liikaa kannata mennä.

- Ervillä on tähän sarjaa (naisten FLiiga) oikein hyvä joukkue ja en nyt edes rupea kaikkia läpikäymään, mutta siellä on useita jo yli 3 kauttakin liigaa pelanneita pelaajia. Ervillä ei ehkä kärki ole niin terävä kuin Classicilla tai muutamilla lähikilpailijoilla, mutta laajuus ja tasaisuus vievät sitten voiton monesta kilpailijasta.

 

[Jack Crow]

Noi sarkasmihassuttelut sivuun hetkeksi, ja vakavasti. Onko jossain olut oikeasti sitä mieltä että Ervin kokoonpano on heikko, tai että sillä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia? Vaikka maajoukkueessa ei nyt ole ketään, niin majutasoa tai siellä piipahtaneita Järvinen ja Nordman, tulevia U19 pelaajia Suhonen ja Hana aika lähellä. Entisiä U19 majupelaajia Likki, Ylikojola, Rytkönen, Mertanen, Nupponen, Tantere. hyvät veskat ja muutamat luotettavat peruspelaajat tohon päälle. Kai noilla nyt mahdollisuudet haastaa löytyy?

Olisko ollu Lötjösen podcastissa vai Loistocastissa missä todettiin että tuolla materiaalilla ei pitkälle pötkitä

 

[Lumilammas]

Huonoa häviäjää surkeampi tapaus on nk huono voittaja.

Samaa mieltä. En ihan löydä nyt miten liittyy mun viestiin, mutta tyylikkäästi pitäisi hoitaa voittaminenkin.

 

[Yski-Iskä]

in että kuka asiantuntija on ollut tätä mieltä, että kaikkien "kärkijengien" tulisi pelata merkkipeliä?

Kiitos erittäin hyvästä ja asiallisesta kysymyksestä, johon ei voi olla vastaamatta.

Ensiksi on todettava, että sarkasmini herättää näköjään keskustelua (on tavoitteeni) ja ehkä vähän ärtymystäkin (ei ole tavoitteeni, vaikka ymmärrän).

Vastaus: ei kukaan.

Hienoisesti nostan kritiikkiä tai ainakin pohdintaa asiantuntijoiden suuntaan, jotka tuntuvat joko melko suoraan tai ainakin rivien välissä herättävän kritiikkiä ErVin merkillä pelaamisesta. On peräänkuulutettu teemalla ”joko ErVi vaihtaa pelitapaa”.

En ole valmentaja, mutta en usko että on yhtä oikeaa filosofiaa tai pelitapaa jolla voi menestyä. Uskon, että on eri tapoja pärjätä, kunhan harjoitellaan riittävästi ja sitoudutaan pelitapaan.

ErVillä on materiaaliltaan hyvä joukkue, mutta mielestäni joukkueella ei kuitenkaan ole materiaalietua verrattuna TPS:aan , Classiciin tai Loistoon. Kausi on kuitenkin joukkueella ollut kohtuullisen hyvä, enkä itse samaistu joihinkin asintuntijoiden ajatuksiin että pelitapaa pitäisi vaihtaa tai että ”kärkiseurat ovat oppineet murtamaan merkin.”

Realiteetti on, että kyllä ErVin on vaikea voittaa mikä tahansa noista kärkiseuroista, olipa pelitapa mikä tahansa.

Kode tiivistikin asian hyvin Loistocastin haastattelussa: ” on ErVille hidas kuolema jos se alkaa pelaamaan mökkiä Classicia vastaan.”

Mutta sarja jatkuu keskiviikkona. Toivotaan että näemme jännittävän ja tasaisen sarjan, vaikka kertoimet ovatkin selvästi hienon joukkueen, Classicin puolella.

 

[Sählyniilo99]

Kiitos erittäin hyvästä ja asiallisesta kysymyksestä, johon ei voi olla vastaamatta.

Ensiksi on todettava, että sarkasmini herättää näköjään keskustelua (on tavoitteeni) ja ehkä vähän ärtymystäkin (ei ole tavoitteeni, vaikka ymmärrän).

Vastaus: ei kukaan.

Hienoisesti nostan kritiikkiä tai ainakin pohdintaa asiantuntijoiden suuntaan, jotka tuntuvat joko melko suoraan tai ainakin rivien välissä herättävän kritiikkiä ErVin merkillä pelaamisesta. On peräänkuulutettu teemalla ”joko ErVi vaihtaa pelitapaa”.

En ole valmentaja, mutta en usko että on yhtä oikeaa filosofiaa tai pelitapaa jolla voi menestyä. Uskon, että on eri tapoja pärjätä, kunhan harjoitellaan riittävästi ja sitoudutaan pelitapaan.

ErVillä on materiaaliltaan hyvä joukkue, mutta mielestäni joukkueella ei kuitenkaan ole materiaalietua verrattuna TPS:aan , Classiciin tai Loistoon. Kausi on kuitenkin joukkueella ollut kohtuullisen hyvä, enkä itse samaistu joihinkin asintuntijoiden ajatuksiin että pelitapaa pitäisi vaihtaa tai että ”kärkiseurat ovat oppineet murtamaan merkin.”

Realiteetti on, että kyllä ErVin on vaikea voittaa mikä tahansa noista kärkiseuroista, olipa pelitapa mikä tahansa.

Kode tiivistikin asian hyvin Loistocastin haastattelussa: ” on ErVille hidas kuolema jos se alkaa pelaamaan mökkiä Classicia vastaan.”

Mutta sarja jatkuu keskiviikkona. Toivotaan että näemme jännittävän ja tasaisen sarjan, vaikka kertoimet ovatkin selvästi hienon joukkueen, Classicin puolella.

Julkisesti ainoastaan Toni Lötjönen on tainnut sanoa ääneen, että pelitapaan pitäisi tehdä muutos.....jos oikein muistan?

"En ole valmentaja, mutta en usko että on yhtä oikeaa filosofiaa tai pelitapaa jolla voi menestyä. Uskon, että on eri tapoja pärjätä, kunhan harjoitellaan riittävästi ja sitoudutaan pelitapaan."

Tästä asiasta olen kanssasi täysin samaa mieltä

TPS on materiaaliltaan selkeä ykkönen, sen jälkeen Classic. Sen sijaan Loiston ja Ervin materiaali on kyllä aika tasoissa. Loistolla terävä kärki, mutta laajuus puuttuu (eilenkin PSSää vastaan pelasi miltei koko pelin 10-12 pelaajalla).Ervillä sen sijaan löytyy tasaisuutta kolmeen viisikkoon ja kaikissa kolmessa kentässä löytyy ratkaisuvalmiutta.

 

[Laturaivo]

Sen sijaan Loiston ja Ervin materiaali on kyllä aika tasoissa. Loistolla terävä kärki, mutta laajuus puuttuu (eilenkin PSSää vastaan pelasi miltei koko pelin 10-12 pelaajalla).Ervillä sen sijaan löytyy tasaisuutta kolmeen viisikkoon ja kaikissa kolmessa kentässä löytyy ratkaisuvalmiutta.

Hmmm...
Loisto numero 10. +/- tilastossa +14
Ervillä sama +1

Loisto numero 10. pistepörssissä 4+6=10
Ervillä sama 3+3=6

Loiston pelaajista Top10 ei mahdu Oikarainen, Eko ja Väätäjä (2 maalia eilen)

Loisto kyllä laajuudessa (ja terävimmässä kärjessä) edellä.

 

[Sählyniilo99]

Hmmm...
Loisto numero 10. +/- tilastossa +14
Ervillä sama +1

Loisto numero 10. pistepörssissä 4+6=10
Ervillä sama 3+3=6

Loiston pelaajista Top10 ei mahdu Oikarainen, Eko ja Väätäjä (2 maalia eilen)

Loisto kyllä laajuudessa (ja terävimmässä kärjessä) edellä.

No näitä tilastoja voi ronkkia kuinka paljon tahansa, mutta huomioithan myös peliajat....Loisto takonut koko kauden kapeammalla peluutuksella kuin Ervi ja tehtyjen maalien ero oli 47 maalia ja se ei määritä onko Loiston pelaajat pelissä parempia. Sarjataulukossa piste eroa 3 pistettä. Molemmat nuoria joukkueita ja sitä kautta kaudella tuli ylä -ja ala mäkiä.

Lisäksi toivoisin lukemaan kirjoitukset ajatuksella ennen kuin rupeaa tunnekuohuissa kirjoittelemaan.

"Loiston ja Ervin materiaali on AIKA tasoissa" en siis kirjoittanut ON TASOISSA.

 

[Laturaivo]

Ok, ei tunnekuohuja. Sorry, mutta en malta olla toteamatta, mutta jos joukkue tekee 47 maalia enemmän, sen pelaajat tuppaa olemaan parempia. Toisekseen, jos joukkueiden 10. parhaiden välillä on (suht selviä) eroja, se viitannee kyllä "laajuuteen".

 

[Sählyniilo99]

Ok, ei tunnekuohuja. Sorry, mutta en malta olla toteamatta, mutta jos joukkue tekee 47 maalia enemmän, sen pelaajat tuppaa olemaan parempia. Toisekseen, jos joukkueiden 10. parhaiden välillä on (suht selviä) eroja, se viitannee kyllä "laajuuteen".

Taisinkin mainita, että Loistolla terävämpi kärki (Valtola-Pakarinen) kaksikko erottuu pörssistä selkästi.

Edelleenkään en perusta pelaajan paremmuutta pisteiden valoon, jos näin menisi niin Turunen olisi sarjan absoluuttisesti paras pelaaja, mutta vaikka hän hyvä onkin niin löydän Fliigasta monta häntä parempaa pelaajaa.

Mutta pidä kiinni mielipiteestäsi, en puutu siihen. 🤝

 

[pääkallottaja123]

Paljonko Novotnalle kakkua Sbpro-Tps pelin lopussa suoritetusta polvitaklauksesta?

 

[Tietäjä kaukaa idästä.]

Paljonko Novotnalle kakkua Sbpro-Tps pelin lopussa suoritetusta polvitaklauksesta?

Saa enemmän kun mitä pistepörssin voittaja sai taklauksestaan viikonlopulta.