Pääkallo

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Naisten F-liiga 2023-2024

Yski-Iskä sanoi:
Classicin valinnassa ei tietenkään ole mitään vikaa, valitsivat haluamansa vastustajan.

Silti minua vähän pohdituttaa onko tämä menetelmä optimaalinen, koska valintoja tehdään muillakin kuin urheilullisilla perusteilla, esimerkiksi pitkän bussimatkan perusteella. Vähän hassulta se tuntuu, jos esIm. SSRA valitaan ”viimeisenä” sen vuoksi, että pelireissu on pitkä. Runkosarjan menestys ei painaisikaan puntarissa.

Toisaalta, tuohan tämä valintasysteemi tiettyä jännitystä ja arvaamattomuuttakin pudotuspelipareihin.
Laajenna klikkaamalla
Valintasysteemissä voisi toki olla, että runkosarjan 1. valitsee sijoilta 7-8 jne. Mietin itsekin että olisiko suorat, 1. vs 8, 2 vs 7 jne. parempi. Mutta, silloin saattaisi olla runkosarjan viimeisillä kierroksilla taktikointeja, esim. tappiolla vältettäisiin Oulu. Olisi tuollainen vielä pahempaa, kuin nämä matkataktiset valinnat
 
"Jospa se pitkä bussimatka vaikuttaa talouden lisäksi esimerkiksi hmm... urheilullisesti?"

Pointti ei oikein aukea minulle. Nythän valitsijoilla on kotietu. Eli valittavana oleva SSRA jää "viimeiseksi valittavaksi" sen vuoksi, että Oulun matka on kallis.

Jos käytettäisiin urheilullisia perusteita, SSRA valittaisiin ensimmäisenä, koska se joutuu 3 tai 5 ottelun sarjassa istumaan enemmän bussissa kuin valitsija, eli urheilullinen etu on valitsijalla kotiedun kautta.
 
Yski-Iskä sanoi:
Pointti ei oikein aukea minulle. Nythän valitsijoilla on kotietu.
Laajenna klikkaamalla
Väännetään rautalangasta:
  • pitkällä bussimatkalla voi olla urheilullinen merkitys ihan suorittamisen että myös palautumisen osalta: esimerkkinä vaikka se, että Oulun reissun seuraavana päivänä ei varmaankaan ole harjoitustapahtumaa ja tämä syö yhden päivän tiukassa pudotuspelisarjassa.
  • kotietu ei poissulje sitä, että tämä pitempi matka on tehtävä.
  • bussimatka ei varmasti ole ainoa kriteeri, mutta joka tapauksessa kriteeri jota tulisi myös huomioida... myös urheilullisesti.
Ihan yhtälailla on joskus valittu paikallisvastustaja lyhyen välimatkan vuoksi ja muun ei-urheilullisten syiden vuoksi.
 
Viimeksi muokattu:
Edelleenkin, jos valitsijajoukkue kotiedulla valitsee SSRA:n, urheilullinen etu on valitsijajoukkueella, mutta kustannushaitta ilmeinen.

Väännetään rautralangasta:

1. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 0 pitkää matkaa SSRA 1
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella
2. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 1 pitkää matkaa SSRA 2
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella
3. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 2 pitkää matkaa SSRA 3
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella
Mahdolliisen 4. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 3 pitkää matkaa SSRA 4
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella
Mahdolliisen 5. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 4 pitkää matkaa SSRA 5
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella

Jos tästä saa rakennettua urheilullisen edun SSRA:lle esimerkiksi palautumisen muodossa, niin se on niin lyhyttä matematiikkaa että minä en ymmärrä sitä.
 
Yski-Iskä sanoi:
Edelleenkin, jos valitsijajoukkue kotiedulla valitsee SSRA:n, urheilullinen etu on valitsijajoukkueella, mutta kustannushaitta ilmeinen.

Väännetään rautralangasta:

1. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 0 pitkää matkaa SSRA 1
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella
2. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 1 pitkää matkaa SSRA 2
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella
3. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 2 pitkää matkaa SSRA 3
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella
Mahdolliisen 4. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 3 pitkää matkaa SSRA 4
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella
Mahdolliisen 5. ottelun alkaessa:
valitsijajoukkue matkustanut 4 pitkää matkaa SSRA 5
=> urheilullinen etu valitsijajoukkueella

Jos tästä saa rakennettua urheilullisen edun SSRA:lle esimerkiksi palautumisen muodossa, niin se on niin lyhyttä matematiikkaa että minä en ymmärrä sitä.
Laajenna klikkaamalla

On kohteliasta joko lainata viestiä tai tägätä kirjoittajaa niin näkee onko tullut vastauksia.

Vähän jää sellainen vaikutelma, että jokin valinta nyt hiertää siellä ruudun toisella puolella... Mutta Sinun alkuperäinen väittämä oli tämä:
Silti minua vähän pohdituttaa onko tämä menetelmä optimaalinen, koska valintoja tehdään muillakin kuin urheilullisilla perusteilla, esimerkiksi pitkän bussimatkan perusteella. Vähän hassulta se tuntuu, jos esIm. SSRA valitaan ”viimeisenä” sen vuoksi, että pelireissu on pitkä.
Laajenna klikkaamalla

Minun pointti on ollut, se että tämä pitkä bussimatka on sekä urheilullinen että ei-urheilullinen peruste mikä tulee huomioida vastustajan valinnassa ja hyvin usein tämä kriteeri painaa vaakakupissa sen verran, että SSRA valitaan viimeiseinä varsinkin, kun ei ole selvää urheilullista perustetta miksi valita sitä tulisi valita aiemmin. Toki jos olisi "selvää", että SSRA on niin heittopussi, että "on varmaa ettei tarvisisi käydä Oulussa kun kerran" niin sittenhän se valittaisi aiemmin. Nyt ilmeisesti tästä ei ole kyse.

Ja kuten jo aiemmin sanoin: ihan yhtälailla on joskus valittu paikallisvastustaja lyhyen välimatkan vuoksi ja muun ei-urheilullisten syiden vuoksi.

Kokonaan toinen keskustelu on sitten se, että tulisiko tämän valinnan sijaan vastustaja tulla suoraan sijoitusten mukaan, mutta tämä nykyinen tapa on vissiin miten laji, liitto, seurat yms haluaa toimia.
 
Viimeksi muokattu:
Pirkka sanoi:
Vaikka se urheilullinen etu tässä ensi vaiheessa olisi valitsijajoukkueella, niin saattaahan se painaa seuraavalla kierroksella, jos on pari kertaa käynyt Oulussa. Lepoa ja harjoitteita on tullut kakkoskierroksen vastustajaa vähemmän, kun aikaa on kulunut matkustamiseen.
Laajenna klikkaamalla

Tämä @Yski-Iskä:n skenario ja vertailu pohjautuu siihen, että on (jo) valinnut SSRA:n ja verrataan "valitsijajoukkue vs SSRA", kun taas vastustajavalinnassa mietitään kenet otetaan vastaan jossa yhtenä vaihtoehtona on tosiaan esim 0 kpl "pitkiä matkan fyysisiä ja taloudellisia kuormituksia" koko ottelusarjassa.
 
Tosiaankin, käytin sanaa muillakin. Eli minäkin ajattelen niin että on sekä urheilullisia että ei -urheilullisia tekijöitä, jotka vaikuttavat valintoihin. Mielestäni meidän ei tästä tematiikasta kannata jatkaa, palstaa seuraavat tietävät kuitenkin, että vaikka paljon molemmat paljon kirjoitamme, emme vielä ole olleet asioista samaa mieltä. Mieluummin juttelisin kanssasi hallilla kasvotusten, se olisi oikeasti rikastuttavaa kohdata toinen innokas säbäfani, joka katsoo maailmaa ihan eri näkökulmista.
 
Ja Pirkka on tietysti oikeassa, että Oulun reissun rasitukset saatavat haitata sitten mahdollisissa jatkopeleissä.

Eli SSRA -sarja tuo siis mielestäni haittaa kustannusmielessä (verrattuna muihin vaihtoehtoihin). Se ei tuo urheilullista takamatkaa SSRA:ta vastaan minun mielestäni, mutta lisää toki rasitusta jos ajatellaan mahdollisia jatkopelejä.
 
Classic ja TPS ovat niin vahvoja ryhmiä, että jokainen sijoille 5-8 päätynyt joukkue taipuisi niille pudotuspeleissä voitoin 3-0 tai 3-1. Siksi ajattelin, että turhaan nämä porukat Ouluun asti lähtevät hakemaan nuo jatkopaikat noilla voittonumeroilla ja valitsevat sopivan vastustajan lähempää - kun kerran valinnanvaraa on. Ja näin kävi. Loisto puolestaan pelasi runkosarjassa tiukat ottelut sekä Pessiä että SSRA:ta vastaan, mutta voitti molemmat kahdesti. Oliko tässä matkarasitus valinnassa yksi painava tekijä vai ei, sitä en osaa sanoa. Joka tapauksessa olen samaa mieltä kuin Inka Lampinen Ruudun valintatilaisuudessa, että voi mennä todella tiukaksi Loistolla Pessin kanssa.

SaiPalle ErVi tai Pessi olisivat olleet selvästi hankalampi pala kuin SB-Pro tai SSRA. Voisi sanoa niinkin, että huikean kauden pelanneen SaiPan "mestaruus" on jo tuo runkosarjan neljäs tila. Olen kuitenkin varma, että Oulun keikka tai keikat eivät hetkauta SaiPaa mitenkään, koska lappeenrantalaisilla on nyt jokseenkin käsittämättömästi ennakko-odotuksiin nähden mahdollisuus päästä pelaamaan mitalista pitkän tauon jälkeen. Suurin peikko SaiPalle on joukkue itse: muutama kokenut pelaaja siitä ryhmästä, joka piti Classicia tiukoilla viime keväänä, lopetti kauden jälkeen ja nuoria tuli tilalle. Kestääkö ryhmä paineet? Lisäksi joukkueesta on pudonnut loukkaantumisten takia pari pelaajaa, ykkössentterin tilanne on auki, rosteri on muutenkin todella kapea ja miten lie Pelicans-apujen kanssa, saadaanko joka otteluun? Tämä sarja voi päättyä miten vain.

SSRA:n suorittaminen on ollut perustekemistä. Sijoille 1-5 päätyneistä joukkueista se ei voittanut kuin SaiPan yhden kerran runkosarjassa Hanna Niemelän shown ansiosta.
 
Laturaivo sanoi:
Mistäs tämä tieto on peräisin?
Laajenna klikkaamalla

​


Porvoon Salibandyseura ry ja Mikael Lax ovat yhdessä sopineet, että Lax ei valmenna PSS:n edustusjoukkueita loppukaudella 23-24 henkilökohtaisten syiden takia.
Laajenna klikkaamalla
”Toivotan isosti tsemppiä niin Naisten edustukselle alkaviin pleijareihin, kuin myös miesten edarille alkaviin nousukarsintoihin! Ja tietysti kaikille PSS:n joukkueille tsemppiä kevään peleihin! Harmi juttu, että kevään kynnyksellä kävi näin, mutta uudet työkuviot vievät paljon aikaa ja loppuaika menee tässä kohtaa perheen sekä omien harrastusten parissa. Tätä päätöstä helpottaa se, että molemmat joukkueet jäivät erittäin osaavien valmentajien käsiin!”
Laajenna klikkaamalla
Porvoonsalibandyseura ja sen edustusjoukkueet kiittävät Mikaelia valmennuspanoksesta ja toivottavat Tsemppiä uusiin haasteisiin.
Laajenna klikkaamalla
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös