Naisten F-liigakausi 2024-25

[Gorilla]

Saarinen out, Kataja in. On mielenkiintoinen aijaijai

 

[DaEllan]

Saarinen out, Kataja in. On mielenkiintoinen aijaijai

Taitaa olla vain hämäys, Odotin toki Turkulaisille Vuorelan paluuta sarjan loppuun.

 

[Suippokaali]

Taitaa olla vain hämäys, Odotin toki Turkulaisille Vuorelan paluuta sarjan loppuun.

Ei ole Saarista kokoonpanoissa eli lienee kipeä tai kuten isossa maailmassa "alavartalovamma/ylävartalovamma/kokovartalovamma".

 

[Juupa]

Näänkö oikeen et lajin tappaja Raatalia tepsukan penkin takana

 

[RabbitOfCaerbannog]

Näänkö oikeen et lajin tappaja Raatalia tepsukan penkin takana

Jos alat julkisesti aivopieremään, niin kirjoita edes nimi oikein

 

[Juupa]

Hankala nimi mut tajusit kestä kyse

 

[Conducting Analyst]

Täytyypä muistaa että jos on omissa paha tilanne, niin senkun heittää pallon kentälle, niin eipä tule maalia.

 

[Seinäjokelainen]

Täytyypä muistaa että jos on omissa paha tilanne, niin senkun heittää pallon kentälle, niin eipä tule maalia.

Pitää ottaa ensi kerralla muutama pallo mukaan katsomoon.

 

[SäbäTuristi]

Täytyypä muistaa että jos on omissa paha tilanne, niin senkun heittää pallon kentälle, niin eipä tule maalia.

Todellakin! Täydellinen oikeusmurha hylätä vierasjoukkueen maali kyseisessä tilanteessa!! Toivotaan että Clasu sisuuntuu ja kääntää pelin.

 

[JJ73]

Pitää kyllä turkulaisena sanoa, että mautonta jos Tepsi tuon maalin haastoi. Ei varmaan pallotytöt tahallaan kahta palloa kentälle heittäneet, Classicille vapari/sisäänlyönti melkein keskiviivalta ja molemmista päädyistä pallo kentälle?

 

[Juupa]

No nyt selvis yks asia. Aina kun paha tilanne tulossa niin pallopojat heittää toisen pallon kehiin niin maali hylätään. Kristus mitä puuhastelua taas

 

[Fun]

Melko kyseenalainen tuo tilanne kyllä. Samat ylimääräisen pallon heittäneet pallotytöt tuuletti kun kyseinen maali hylättiin. Tietenkin lapset on lapsia, mutta on erikoista että kotijoukkueen hankkimat toimihenkilöt voivat vaikuttaa vastustajajoukkueen maalin hylkäämiseen näin.

 

[joelsiltanen]

TPS:lle toinen voitto, mutta jälkilöylyä riittänee hylätystä maalista.

TPS otti toisen voittonsa finaalisarjassa - videotarkistuksessa tehtiin selkeä virhe turkulaisten eduksi - Pääkallo.fi

TPS kaatoi Classicin keskiviikkona naisten liigan viidennessä finaalissa maalein 6-2.

paakallo.fi

 

[Lisälyönti]

Toinen pallo heitettiin peliin jo ennen kuin vapaalyönti laitettiin peliin. Tuomarien olisi pitänyt se huomata ja pari Tepsin pelaajia sitä heti huitoikin kun peli laitettiin käyntiin.

Eri asia olisi ollut, jos peli olisi ollut käynnissä kun pallo olisi kentälle heitetty. Nyt meni mielestäni enemmänkin tuomarien ja epäonnen piikkiin, kun molemmista kulmista heitettiin uusi pallo peliin kun puolesta kentästä ensin oli pallo lentänyt yli laidan.

Säännöt taitavat olla yksiselitteiset tuollaisessa tilanteessa?

Mitään tahallisuutta siinä ei mielestäni ollut, varsinkin kun ylimääräinen pallo lipui kentällä jo pitkän aikaa ennen maalia.

 

[JJ73]

Myös Classicin Hämäläinen huomasi toisen pallon kentällä.

Classicin pelaaja haki itse kentältä pois lentäneen pallon ja antoi sisäänlyönnin. Tässä vaiheessa toinen pallo oli jo heitetty kentälle.

Haastoiko TPS tuon vai menivätkö tuomarit oma-aloitteisesti videoille?

 

[Lisälyönti]

No nyt selvis yks asia. Aina kun paha tilanne tulossa niin pallopojat heittää toisen pallon kehiin niin maali hylätään. Kristus mitä puuhastelua taas

Niin, varmaan tilanne on eri jos peli on käynnissä ja joku sen silloin kentälle tarkoituksellisesti heittää. Se olisi "tuomittavaa" ja toivottavasti sellaisesta olisi seurauksena kotijoukkueelle tavalla tai toisella. Nyt pallo heitettiin sinne jo paljon ennen vapaalyöntiä ja kukaan ei sitä vaan sattunut ajoissa huomaamaan, vaikka pitkään siellä jo kenttää pitkin lipui.

 

[stiletti]

Miten tuomarit eivät nähneet sitä toista palloa? Harmi, jos tuosta ei olisi saanut haastaa, mutta eihän peliä olisi koskaan kuulunut käynnistää. Niin Tampereella kuin Turussakin kahta palloa on kentällä monia monia kertoja. Nyt sattui tilanteesta tuomaan maali. Tuo sääntö lähinnä kertoo lajin sääntöjen heikkoudesta, tarkemmin ottaen siis haasto-säännön heikkoudesta.

Classicin valmennus saisi lopettaa sen räksyttämisen tuomareille, on kyllä aivan järkyttävää katsottavaa. Jo siis ennen tätä tilannetta. Kauheata älämölöä, se ei voi auttaa joukkuetta. Toivottavasti joskus ymmärtävät. Tuomarit pitivät saman linjan, vaikka silmäparit vaihtuivat.

Jos Classicin peli kaatui tuohon tuomarivirheeseen - joita oli siis kaksi ilmeisesti (ei olisi saanut haastaa, ja ei nää kahta palloa kentällä ja ei tajua edes itse mennä tarkistamaan, mitä helvettiä?), niin on se todella huonosti johdettu joukkue.

 

[stiletti]

Kai

Myös Classicin Hämäläinen huomasi toisen pallon kentällä.

Classicin pelaaja haki itse kentältä pois lentäneen pallon ja antoi sisäänlyönnin. Tässä vaiheessa toinen pallo oli jo heitetty kentälle.

Haastoiko TPS tuon vai menivätkö tuomarit oma-aloitteisesti videoille?

Jokainen silmäpari, paitsi tuomareiden, huomasi kaksi palloa.

 

[Lisälyönti]

Ongelmastahan päästäisiin eroon, jos pallopojilla olisi lupa heittää pallo kentälle vain tuomarien ja/tai pelaajien sitä pyytäessä. Nythän mitään ohjeistuksia tuollaiselle ei taida olla olemassa, joten pallopojat ja -tytöt viskovat niitä vähän miten sattuu. Varsinkin vedon mennessä keskeltä maalia yli, lentää pallo usein molemmista kulmista kentälle. Mitään epätavallista tuollaisessa ei ole, mutta nyt sattui vain tilanne johtamaan maaliin.

 

[Conducting Analyst]

Tuomarit hyllylle ainakin loppukaudeksi ja seuraava TPS:n kotipelit ilman yleisöä.