Naisten F-liigakausi 2024-25

[T.Kukkonen]

En väitä, että tämä hylätty maali ratkaisi ottelua mutta maaleilla on jännä piirre salibandyssä että ne muuttavat pelin luonnetta. Tähän kohtaa sattui omaan ymmärrykseen erotuomarivirhe. Mikäli tilanteesta olisi maali hyväksytty, niin sitähän ei saada enään tietää olisiko peli muuttunut siitä sellaiseksi että voittaja olisi ollut toinen. Erotuomarivirheet ovat ikäviä, eikä niillä toivo olevan merkitystä siihen kumpi ottelun voittaa mutta...valitettavasti inhimillisyyteen kuuluu virheiden lisäksi myös jossittelu..

Kokonaisuutta, kun tuosta pelistä katsoo niin omaan silmään TPS oli parempi joukkue tässä ottelussa ja ansaitsi voiton

 

[stiletti]

Tuomarit hyllylle ainakin loppukaudeksi ja seuraava TPS:n kotipelit ilman yleisöä.

Niin koska yleisöhän sen pallon heitti. Todella järkevä kommentti. Lempäälän kotiareenallakin oli pari kertaa ylimääräinen pallo, parempi siirtyä myös pelaamaan Tampereelle ja ilman yleisöä toki. Samaa mieltä siitä, että Turussa taidetaan pelata vielä :-D

 

[stiletti]

Tämäkin suhteellisen sekopäinen pykälä "b) koska tuomarit hyväksyivät haaston, olisi sille pitänyt tuomita kahden minuutin jäähy hävitystä haastosta ja maali olisi silti pitänyt hyväksyä." Miten häviät haaston jos ei voi haastaa? Toki lajissa jossa on "toistuva väärä pelitapa" josta jossain vaiheessa annetaan jäähy (näissä kahdessa viimeisessä ottelussa tätä sääntöä ei enää ole ollut), niin eipä tuokaan pykälä yllätä.

 

[joelsiltanen]

Tämäkin suhteellisen sekopäinen pykälä "b) koska tuomarit hyväksyivät haaston, olisi sille pitänyt tuomita kahden minuutin jäähy hävitystä haastosta ja maali olisi silti pitänyt hyväksyä." Miten häviät haaston jos ei voi haastaa? Toki lajissa jossa on "toistuva väärä pelitapa" josta jossain vaiheessa annetaan jäähy (näissä kahdessa viimeisessä tätä sääntöä ei enää ole ollut), niin eipä tuokaan pykälä yllätä.

Niin, tuo on hyvä huomio ja vähän vaikea tuota edes avata järkevästi, mutta oli miten oli, kun maalia ei hyväksytty tapahtui kaksi tuomarivirhettä joka tapauksessa. Mutta siis ehdottomasti se pääasiallinen virhe, että maali edes tarkistettiin.

Liiga reagoi tähän jo tiedotteella:

TIEDOTE 5. FINAALIN TPS-CLASSIC-VIDEOTARKISTUKSESTA - F-liiga

fliiga.com

 

[stiletti]

Niin, tuo on hyvä huomio ja vähän vaikea tuota edes avata järkevästi, mutta oli miten oli, kun maalia ei hyväksytty tapahtui kaksi tuomarivirhettä joka tapauksessa. Mutta siis ehdottomasti se pääasiallinen virhe, että maali edes tarkistettiin.

Liiga reagoi tähän jo tiedotteella:

TIEDOTE 5. FINAALIN TPS-CLASSIC-VIDEOTARKISTUKSESTA - F-liiga

fliiga.com

Juu, enkä siis kritisoinut nostoa, tottahan tuo on joka sana. Tämä on vain tilanne, jota ei kuuluisi koskaan tapahtua. Näissä on hyvä se puoli, että yleensä poikivat sääntömuutoksen tai -tarkennuksen!

 

[stiletti]

Miten muuten tulee toimia tilanteessa : Jos TPS valmennus "oveluuttaan" haastoi, syy voi olla vaikka se, että heidän mielestä pallo ei ollut kokonaan maalissa -> Tuomari näkee videolta, että kentällä on kaksi palloa ja peliä ei olisi saanut käynnistää.

Mahtava tilanne tuomarille 😂

 

[joelsiltanen]

Liigalta nopea reagointi: ”Naisten viidennessä finaaliottelussa tapahtui virhe videotarkistusmääräysten tulkinnassa” - Pääkallo.fi

Naisten F-liigan viides finaali aiheutti pienen kohun videotarkistuksen vuoksi.

paakallo.fi

 

[Arto Kilponen]

Aivan käsittämätöntä tuo, että tässä annetaan mandaatti kotijoukkueen pallopojille sabotoida pelejä ihan miten lystäävät.

 

[stiletti]

Aivan käsittämätöntä tuo, että tässä annetaan mandaatti kotijoukkueen pallopojille sabotoida pelejä ihan miten lystäävät.

Arvon Arto. Niinkö tässä tehtiin? Miesten Liigassa ei ole koskaan tullut kahta palloa kentälle? Jatkuuko siellä aina peli? Olisiko maali kuulunut sinusta hyväksyä ja pelataanko tätä lajia kahdella pallolla? Tiesivätkö nämä pallotytöt tämän säännön? Aika kova, että halusivat tarjota haaston paikan. Eikun, eihän sitä saanut haastaa.

 

[RabbitOfCaerbannog]

Aivan käsittämätöntä tuo, että tässä annetaan mandaatti kotijoukkueen pallopojille sabotoida pelejä ihan miten lystäävät.

Ai tuossa kun myönnettiin, että tapahtui virhe? Haistoit jälleen kerran paikan päästä riitelemään ja syöksyit tikkana paikalle?

 

[joelsiltanen]

Naisten viidennen finaalin jälkeen kuultiin kahdenlaista kommentointia: vähäsanainen ja lakoninen Classic-valmentaja Juho Syvänen ja iloinen ja optimistinen TPS:n Veera Kuosmanen.

Syvänen vähäsanaisena tuomarivirheen jälkeen: ”Annan erotuomaritarkkailijan ja tuomareiden käydä keskenään läpi sen” - Pääkallo.fi

TPS:n ja Classicin välisen vitosfinaalin tuomarivirhe jätti Classic-valmentaja Juho Syväsen todella vähäsanaiseksi. TPS:n puolelta ottelua kommentoi hattutempun viimeistellyt Veera Kuosmanen.

paakallo.fi

 

[Arto Kilponen]

Arvon Arto. Niinkö tässä tehtiin? Miesten Liigassa ei ole koskaan tullut kahta palloa kentälle? Jatkuuko siellä aina peli? Olisiko maali kuulunut sinusta hyväksyä ja pelataanko tätä lajia kahdella pallolla? Tiesivätkö nämä pallotytöt tämän säännön? Aika kova, että halusivat tarjota haaston paikan. Eikun, eihän sitä saanut haastaa.

En muista nähneeni miesten liigassa tämmöisestä syystä hylättyä maalia. Koskaan.

 

[Penkkiurheilija23]

”Classicin 3-2-kavennusmaalia ei olisi pitänyt hylätä, Salibandyliiton kilpailujohtaja Joni Toivola kommentoi tiedotteessa”

En ymmärrä Toivolan kommenttia asiaan, sillä eikö tässä kohtaa maali hylätty oikein perustein koska kentällä oli kaksi palloa. Virhe tapahtui siinä että tuomarit eivät nähneet toista palloa ja antoivat haastaa tilanteen. Mielestäni heidän olisi itse pitänyt tarkistaa oma virheensä videolta ilman kummankaan joukkueen haastoa.

 

[katsoja%]

Useamassa pelissä huomannut että nämä pallohenkilöt ovat aika aktiivisia heittelemään palloja. Pelaaja menee palloa hakemaan ja kohta onkin heitetty toinen kentälle. Saatan muistaa väärin, mutta onko heillä aina ollut palloja mitä viskoa kentälle vai oliko pallohenkilöillä tarkoitus hakea se pallo joka pelistä lensi ulos? Toimitsijapöydältä oli ylimääräset pallot.

 

[JJ73]

En muista nähneeni miesten liigassa tämmöisestä syystä hylättyä maalia. Koskaan.

Oletko Arto nähnyt joskus Oilersin miesten kotipelissä kaksi palloa kentällä?

 

[Lisälyönti]

Aivan käsittämätöntä tuo, että tässä annetaan mandaatti kotijoukkueen pallopojille sabotoida pelejä ihan miten lystäävät.

Meinaatko tosissasi, että jos joku tahallaan heittää pallon kesken vastustajan maalipaikan peliin, että siitä ei tulisi mitään seuraamuksia liiton suunnalta kotijoukkueelle? Itse uskon, että tulisi ja ihan syystä.

Tässä ei ollut mitään sabotointia, vaan pallotyttö heitti pallon kentälle jo paljon ennen kuin ottelu jatkui vapaalyönnillä. Pallohan oli jo melkein keskiympyrässä kun peli jatkui. Vai uskotko ihan tosissasi, että pallotyttö ennusti Classicin tulevan maalin ja heitti pallon jo etuajassa sen takia kentälle?

Tuomarivirheitä tässä tehtiin. Ensin se, että eivät huomanneet ylimääräistä palloa kentällä eivätkä reagoineet pelaajien, vaihtopenkin tai yleisön huutoon siitä. Toinen virhe sitten siinä vaiheessa, kun menivät tarkistamaan tilanteen videolta. Kaikki muut hallissa taisivatkin sen toisen pallon huomata ilman videotarkistustakin.

 

[stiletti]

En muista nähneeni miesten liigassa tämmöisestä syystä hylättyä maalia. Koskaan.

Muistatko nähneesi maalin, jossa oli kaksi palloa kentällä? Tai pelataanko siellä kahdella pallolla?

 

[Arto Kilponen]

Meinaatko tosissasi, että jos joku tahallaan heittää pallon kesken vastustajan maalipaikan peliin, että siitä ei tulisi mitään seuraamuksia liiton suunnalta kotijoukkueelle? Itse uskon, että tulisi ja ihan syystä.

Tässä ei ollut mitään sabotointia, vaan pallotyttö heitti pallon kentälle jo paljon ennen kuin ottelu jatkui vapaalyönnillä. Pallohan oli jo melkein keskiympyrässä kun peli jatkui. Vai uskotko ihan tosissasi, että pallotyttö ennusti Classicin tulevan maalin ja heitti pallon jo etuajassa sen takia kentälle?

Tuomarivirheitä tässä tehtiin. Ensin se, että eivät huomanneet ylimääräistä palloa kentällä eivätkä reagoineet pelaajien, vaihtopenkin tai yleisön huutoon siitä. Toinen virhe sitten siinä vaiheessa, kun menivät tarkistamaan tilanteen videolta. Kaikki muut hallissa taisivatkin sen toisen pallon huomata ilman videotarkistustakin.

Millä todistat tuon tahallisuuden suuntaan tai toiseen? Fakta on se, että siellä oli toinen pallo ja sen takia maali hylättiin eikä siitä ole tullut seuraamuksia. Loppu tuosta on arvailua.

Ja kyllä, tuomaritkin tekivät tuossa virheitä, mutta heidät liitolla oli kiirehdys valkopestä viestillä, jossa todetaan lähinnä, että "ei tuomareiden tietenkään tarvitse osata sääntöjä".

 

[Arto Kilponen]

Muistatko nähneesi maalin, jossa oli kaksi palloa kentällä? Tai pelataanko siellä kahdella pallolla?

Äkkiseltään sanoisin, että olen hyvin todennäköisesti nähnyt sellaisen maalin.

 

[Lisälyönti]

Millä todistat tuon tahallisuuden suuntaan tai toiseen? Fakta on se, että siellä oli toinen pallo ja sen takia maali hylättiin eikä siitä ole tullut seuraamuksia. Loppu tuosta on arvailua.

Edelleen... ihan tosissasiko väität sellaisen skenaarion mahdolliseksi, että noin 10-vuotiaat tytöt heittivät tahallaan ylimääräisen pallon peliin noin 5 sekuntia ennen kuin ottelu jatkui vapaalyönnillä, jotta saboitoivat Classicin tilanteesta tulevan maalin? Kai aikuisen ihmisen nyt pitäisi ymmärtää, että tuon ikäinen lapsi ei noin pitkälle meneviä "suunnitelmia" pysty tekemään, saati että joku osaisi ennustaa tulevan maalin.

Pallo viskattiin sinne käytännössä heti, kun edellisessä tilanteessa pallo oli mennyt laidan yli. Niinkuin heidät varmaan on ohjeistettu tekemään tilanteessa, jossa pallo menee yli laidan. Tuomarit vain eivät sitä vain sitä toista palloa huomanneet. Eivätkä tytöt osanneet arvata, että Classicin pelaaja hakee pallon itse kentän laidalta.

Lähes pelissä kuin pelissä kentällä on jossain vaiheessa kaksi palloa pallopojilta. Yleensä ne huomataan ennen kuin maalitilannetta edes ehtii syntymään tai edes peli ehtii jatkumaan. Tänään jostain syystä vain tuomaristo ei huomannut.