Pääkallo.fi

Oilers 2019-2020

Viestejä
98
Heh, ei pitäisi alkaa kirjoittamaan viestiä ja jättää puhelin näpyttelemään itsekseen. Joka tapauksessa piti sanoman, että en olisi uskonut Luukkosenkin sortuvan näin lapselliseen viestintään. Aika käsittämätöntä toimintaa liigaseuralta, mutta ehkä tämä on se Vehkaojan mainitsema uusi brändi.
 
Viestejä
29
"Sanotaanko näin, että kaikki jotka ymmärtää kokonaisuuden niin tajuaa, että kyseessä on sarkastinen provokaatio, johon ei välttämättä kannata suhtautua niin vakavasti."

Ei, ei sanota näin. Olisi luullut, että Oilersissa olisi vähän vedetty happea ja ymmärretty, että nyt meni vihkoon tämä. Mutta ei. Kaivetaan vaan syvemmälle itselleen kuoppaa.

Nyt kun vielä tuon videopätkän katsoi, niin oksettavan filmaamisen sijaan näyttäisi siltä, että iso rangaistus olisi ollut ihan oikeutettu ja vika oli 100% Oilersin pelaajassa.

Ja jos Oilersin tarkoitus oli provoilla Indiansille, ei Arkkilalle, miksi ihmeessä sitten kulma oli kutsua Arkkilaa oksettavaksi filmaajaksi?

Luukkonen selvästi yhä kuvittelee, että tämä meni ihan nappiin, hän menettelee samoin jatkossakin ja hänelle jossain tulevassa tuomaripalaverissa hurrataan. Väärässä on.
 
Viestejä
15
Kuten ex-ruuna tuossa kirjoittaa aiemmin minunkin mielestäni käsittämättömän tuntuista viestintää Luukkoselta paitsi siinä merkityksessä että halutaan lisätä tulevien paikallispelien(pleijarien) tunnelatausta. Lukekaa Passo Peltolan mielipiteitä paikallispelien merkityksestä (linkki/pääkallo puuttuu tähän hätään) tällekin lajille. Luukkonen ei ole niin tyhmä että kirjoittaisi tuollaisia vastineita ihan vaan nolatakseen itseänsä.
 
Viestejä
191
"Sanotaanko näin, että kaikki jotka ymmärtää kokonaisuuden niin tajuaa, että kyseessä on sarkastinen provokaatio, johon ei välttämättä kannata suhtautua niin vakavasti."

Ei, ei sanota näin. Olisi luullut, että Oilersissa olisi vähän vedetty happea ja ymmärretty, että nyt meni vihkoon tämä. Mutta ei. Kaivetaan vaan syvemmälle itselleen kuoppaa.

Nyt kun vielä tuon videopätkän katsoi, niin oksettavan filmaamisen sijaan näyttäisi siltä, että iso rangaistus olisi ollut ihan oikeutettu ja vika oli 100% Oilersin pelaajassa.

Ja jos Oilersin tarkoitus oli provoilla Indiansille, ei Arkkilalle, miksi ihmeessä sitten kulma oli kutsua Arkkilaa oksettavaksi filmaajaksi?

Luukkonen selvästi yhä kuvittelee, että tämä meni ihan nappiin, hän menettelee samoin jatkossakin ja hänelle jossain tulevassa tuomaripalaverissa hurrataan. Väärässä on.
Meinasin kommentoida juttua, mutta en jaksanut. Ex-Ruuna kirjoitti ajatukseni tekstin muotoon. Kiitos siitä. Oilers ei näin. Todellakaan.
 
Viestejä
73
Luukkosen nyt voisi laittaa luiskaan muutenkin. Tuosta materiaalista pitäisi saada enemmän irti.
 
Viestejä
263
Arvaten pääkallon nuoret kollit laittavat Oilersin vastineet katerogiaan: "ÄIJÄ-vastaus", "lisää väriä lajiin" ja "tätä lisää - pääasia, että meistä kirjoitetaan", "nobody likes us but we don't care", niin minun mielestä tämä viestintä on epäammattimaista ja epäonnistunut, ja on naurettavaa vihjata vastustajan filmistä yms.
OK, eli Kallocast laittoi tämän viestinnän lokeroon "ÄIJÄ-vastaus / pääasia, että meistä kirjoitetaan", jossa rakennetaan derby-tunnetta, ja oli hyvää sanan säilää. Ja Luukkosen "tää nyt oli vaan provoa" -selitys meni sukkana sisään.

Tässä tapauksessa(kin) riittää että breikataan.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
17
Viestejä
160
Tiira on selvittänyt hyvin taustat juttuunsa jossa hän käsittelee tasapuolisesti pelaajien ja valmennuksen taustat päätöksiin. Hän on löytänyt totuuden siemenen, miksi junioreiden tie on tukkoinen suoraan liigaan erityisesti huippuseuroissa.
Tiira on tasokas seuraavan sukupolven salibandyn toimittaja joka erottuu positiivisesti ns. asiantuntijoista jotka useimmiten perustavat juttunsa nostalgiaan, omakohtaisiin kokemuksiin.
Tänään myös toinen hyvä journalisti, Annina Vainio kirjoitti upean jutun hesariin Olli Taskisesta.
Pelaajien tason noustessa, kasvaa myös samaan aikaan salibandystä kirjoittavien ammattitaito.

Salibandy ei ole poikkeava muista palloilulajeista, päinvastoin, tukkoista se on jääkiekossa ja jalkapallossa.
Hyvin harvoin noustaan liigatasolla suoraan A-Junnuista mutta salibandyssä se olisi toivottavaa koska pelaajan ura päättyy yleensä jo alle kolmekymppisenä.
 
Viestejä
207
Juttu antaa nykyisille öljypojille mietittävää, onko Oilersissa tulevaisuutta. Seura ei tee parasta työtään pelaajapolun luomisessa C-junioreista edustukseen. Vai luotetaanko seuran imuun liikaa?
 
Viestejä
86
Juttu antaa nykyisille öljypojille mietittävää, onko Oilersissa tulevaisuutta. Seura ei tee parasta työtään pelaajapolun luomisessa C-junioreista edustukseen. Vai luotetaanko seuran imuun liikaa?
Joku divarissa pelaava akatemiajengi olisi varmaan paras ratkaisu ongelmaan. Mistä tarjota kaikille pelipaikkaa, jos jonain kautena A:sta on kasvamassa ulos kymmenkunta liigatasoista pelaajaa (joista kuitenkaan ihan helmiä ei hirveän montaa löydy)?

Ja toisaalta kyllä se paikka liigasta yleensä aukeaa, jos junnu on tarpeeksi kovatasoinen. Näin kävi esim. Jani Rauhalalle ja toivottavasti tämän kauden junnuista ainakin Silvoselle ja Kuuselalle.

Tämän ja aiempien kausien otteiden perusteella minusta lähinnä Niko Laiti ja Yannick Lindroos ovat menetyksiä Oilersille. Eetu Manninen ehkä myös (ei ole pelannut koko kaudella) ja Nemo Sipilälle ei valitettavasti kakkosveskarin paikkaa enempää olisi tarjolla. Lopuille Tiikerit tms on varmasti sopivampi joukkue.
 
Viestejä
191
Erinomainen analyysi. Käsittääkseni ongelma on ollut olemassa jo jonkin aikaa, mutta sitä ei ole ymmärretty vaikka merkkejä ja viestejä on ollut tarjolla. Toinen ilmeinen ongelma esiintyy jutussa parikin kertaa. Kuppikuntaisuus jossa tiettyjen pelaajien kanssa toimiminen on vaikeahkoa. Miten se voi olla mahdollista? Puhutaan kuitenkin joukkueesta. Miten voi olla joukkueen sisällä kuppikuntia ja kuka niitä ylläpitää? Eikö joukkueen taustat huomaa, jos ryhmä ei ole yhtenäinen? Jos kysytään todellisilta menestyjiltä Classicilta ja dynastian aikaiselta SSV:ltä oliko niissä kuppikuntia, niin veikkaanpa että vastaus on hölmistynyt ei. Mikä kysymys tuo nyt on? Ei tietenkään.
 
Viestejä
42
Kun on käpertynyt omaan erinomaisuuteensa, niin näin voi käydä. Seurajohto ja valmennus olisi saanut / saisi yhä katsoa peiliin ja pitkään. Varmasti syyllistävät yhä lähtijöitä, eivätkä itseään. On hienoa, että lähtijät ovat näyttäneet, ja uudet seurat antaneet vastuuta. Ei siellä penkillä ja yhdellä vaihdolla kehitytä. Vai kehittyykö?

On todella erikoista, että valmennus ja kapteenisto on hyväksynyt ”kuppikunnat”. Ja että ”junnuja” ei huomioida. On ajateltu, että näitä voi kohdella ihan miten tahansa, kyllä ne tänne jää... Tällainen toiminta ei ole hyvän ja menestyvän joukkueen toimintatavoissa. Kulttuuri luodaan valmennuksen ja mahdollisesti myös seurajohdon kautta.

Luulen että Inkkarien menestys perustuu erinomaiseen joukkuehenkeen, ja se ei ole teennäistä. Ja kaikki otetaan mukaan täysillä.

Rightin pakille voisi kommentoida, että kyllä tällainen määrä lähtöjä ja ne muutkin pelaajat olivat Oilersille iso menetys. On aivan erilaista pelata maajoukkuepakkien / ”liigajyrien” takana kuin ekaa kertaa liikavastuuta pelaavien pakkien takana. Ekaksi mainitulla pitäisi olla torjuntaprosentti lähellä liigan kärkeä eikä keskikastissa.

”Luukkonen vakuuttaa, että mahdollisuuden saa, jos sen ansaitsee. ” Pystyykö hän oikeasti allekirjoittamaan tämän? Ei varmasti pysty. Jos ei treeninäytöt riittäneet, niin miten sen mahdollisuuden olisi saanut? Jutun perusteella ei mitenkään.

Kehittävätkö muut seurat nuoria pelaajia liigatreenien av pelaajina? En voi uskoa näin olevan. Kuulostaa jo hiukan ”simputukselta”.
 
Viestejä
86
Rightin pakille voisi kommentoida, että kyllä tällainen määrä lähtöjä ja ne muutkin pelaajat olivat Oilersille iso menetys.
Juu kyllä, eihän se nappiin mennyt tilanne ole jos suurin osa A-junnujen mestarijengistä samaan aikaan vaihtaa maisemaa. Fakta kuitenkin on, ettei kaikille ole mitenkään mahdollista tarjota pelipaikkaa, vaan sieltä pitäisi ideaalitilanteessa joka kausi ehkä se 1-2 kärkijunnua tuoda liigakokoonpanoon pysyvästi. Jos mitään yhteistyö- tai akatemiajengiä ei ole, niin se tarkoittaa, että loput joutuvat etsimään pelipaikan muualta, jos haluavat liigassa tai divarissa pelata.

Jos edes se 1-2 lisää olisi saatu pidettyä Rauhalan ja Juurannon lisäksi, niin koko "kohua" ei varmaan olisi edes syntynyt. Nyt näyttää pahalta, kun melkein kaikki lähtivät kerralla ja toivottavasti samaa ei käy nykyisten junnujen kanssa. Oilersilla siitä hyvä tilanne, että jos nyt tämä ikäluokka "menetettiin", niin sieltä on kuitenkin jo seuraavia maju-tasoisia junnuja nousemassa kovaa vauhtia (B-ikäiset Silvonen, Kuusela & Vaskio, jotka kaikki jo saaneet jonkun verran peliaikaa liigassa).
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
38
Erinomainen ja mielenkiintoinen katsaus. Monen näkökulman päälle ymmärsin tämän siten, että okei, virhe tehtiin, mutta myös paljon opittiin.

Ymmärtääkseni nykyinen Oilers AB akatemia toimii hyvin ja liikettä tapahtuu B-A-Liiga-harjoitusten ja pelien välillä (vaikka väki onkin vähissä). Tämä porukka koostuu kuitenkin pääosin vasta 02-03 ikäluokasta, joten liiga ei ole realistinen tavoite useammalle vähään aikaan.
 
Viestejä
37
Erinomainen kirjoitus Tiiralta - jälleen.

Oilersilta tosiaan taitaa puuttua farmisopimus (?) ja akatemiajoukkue divarista, mikä on kyllä etenkin juniorien kannalta äärimmäisen huono homma. Varmaan yksi keino helpottaa tilannetta, nyt kun on divarin alle tulossa vielä suomisarjakin ensi kaudeksi. Jos edari on ainut joukkue, johon junnuputken jälkeen on mahdollisuus päästä pelaamaan miesten pelejä (tai vaihtoehtoisesti treenaamaan ilman peliaikaa), niin tiputtaa kyllä kynnystä lähteä muualle tavoittelemaan minuutteja. Etenkin, jos treeneissä junnut on niputettu pelaamaan omana ketjunaan ja puolustuspelaamisen "harjoittelu" tapahtuu alivoimareenejä kyykkiessä. Mutta joo, varmaan toki usean eri tekijän summa, joka nyt ei kuitenkaan ole johtunut ihan pelkästä sattumasta.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös