Olet oikeassa tekijöitä on vaikea löytää Ouluun, kun korvaukset on tasoa männynkävyt. Mutta ellei esimerkiksi jotain Lipsasta olisi tuotu aikanaan Ouluun niin esimerkiksi näistä Karvosista, Vänttilöistä ja Veteläisistä ei olisi ikipäivänä jonkun Herralan toimesta löydetty loistavia liigatason pelaajia. Naumanen teki pelitavallisen muutosprosessin ulkomaan kautta. Härmä kehittyi Oulusta lähdettyään maajoukkuetason valmentajaksi. Hyvä olisi toimijoilla olla perspektiiviä lajista muualtakin kun Oulun alueelta, jos sitä vaatimustasoa halutaan nostaa pelaamaan realistisesti esimerkiksi välieristä. Sen tämän alueen upeat pelaajat ansaitsisivat.
Oma keskustelunsa on myös OLS:n tarkka kulukuri. Jääpalloonko sitä rahaa syötetään, tuloksena tällä kaudelta komea yksi piste ja viimeiseltä kolmelta kaudelta yhtä monta jumbosijaa. Ei se häävejä tuloksia Niskaselta seurajohtajana. Jotenkin sitä alkaa toivomaan perinteistä huolimatta, että joku muu seura syrjäyttäisi OLS:n aseman salibandyssa alueen ykkösseurana, jotta menestyksestä voitaisi haaveilla.
Kerron oman näkemyksen ja kokemuksen omilta vuosiltani, kun olin kasaamassa liigajoukkuetta niin pelaajiston ja valmennuksen osalta. Niistä on aikaa 10 vuotta, niin varmasti jotkin tekijät ovat muuttuneet miten joukkuetta kasataan mutta uskon että tietyt lainalaisuudet ovat samat.
Ulkopuolisen vahvistuksen saaminen Oulun seudulle oli omana aikanani todella haastavaa. Ilman mitään pelaajan kentän ulkopuolista tekijää (työpaikka, opiskelu, ihmissuhde tms.) Ouluun oli todella hankala saada ketään tulemaan. Rahalla ei yritetty edes lähteä kilpailemaan, koska se tiedettiin mahdottomaksi. Paukkuja pelaamisesta saatavaan korvaukseen kyllä olisi sopivan pelaajan kohdalla laitettu sopimukseen mutta sitten ei saatu muita asioita osumaan kohdalleen ( työt, opiskelut jne.) Kun kyse ei ole työsuhteesta pelaamisessa niin monet muut asiat lopulta muodustuivat ratkaiseviksi miksi Ouluun yritetty pelaaja ei sitten tullut Ouluun. Sama realiteetit olivat myös voimassa valmennuksen suhteen. Sinällään valmennuksen suhteen vastaavanlaista ulkopuolisen tekijän Ouluun tuomista en nähnyt järkeväksi koska Oulussa oli mielestäni riittävä osaaminen valmennuksen suhteen silloin. Omana aikanani päävalmentajana ollut Herrala oli itselleni selkeä ykkösvalinta monestakin syystä. Tietysti kartoitettiin seuran kanssa myös muita vaihtoehtoja mutta heidän saaminen Ouluun osoittaitui yllämaisituista syistä kannattamattomaksi.
Mitä keskusteluun kulukuuri ja talous tulee niin OLS on linjansa valinnut. Kysymys on arvovalinnasta, josta jokainen saa luonnollisesti olla haluaamansa mieltä. Salibandyyn panostetaan se rahamäärä, minkä seuran talous kulloinkin sallii. Ymmärrän täysin seuran tulokulman, että taloudellisia riskejä ei haluta ottaa sillä mahdolliset talousongelmat aiheuttaisivat tulevaisuudessa todella paljon haasteita toiminnalle. Ymmärrän myös toki sen toisen näkökulman, että toiminta saatetaan nähdä paikallaan polkevaksi, kun siihen ei panosteta rahallisesti enempää. Kyllä itse annan Niskasen Samulille ison arvostuksen siitä tilasta, missä OLS tällä hetkellä seurana kokonaisuudessaan on. Toiminta on taloudellisesti vakaalla pohjalla, joka on mielestäni erittäin hienoa. OLS on muutakin, kuin salibandyn Fliiga - joukkue joten asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin ne saattavat näyttää pelkästään salibandyn näkökulmasta.
Sitä, että OLS:ssaa verrataan Kärppiin, niin en näe kovinkaan järkevänä. Jääkiekon SM - liiga on ammattilaissarja, jossa pelataan työkseen jolloin käytössä on aivan erilaiset resurssit kuin miesten Fliigassa. Urheilussa ja muussakin elämässä vallitsee monella tasolla se, että kun sinulla on rahaa niin sinulla on mahdollista tehdä asioita.
paakallo.fi
