Olssin ensimmäinen häviö tuli tänään ErVi pohjoisesta. Ervillä oli tänään mukana pelaajat jotka normaalisti pelaa p18 joukkueessa ja se osoittaa että jos ervillä olisi parhaat pelit mukana jokaisessa pelissä heillä saattaisi olla huomattavasti parempi sijoitus sarjassa.
Varmasti olisi P16 mennyt eri tavalla jos parhaat olisi mukana. Toisaalta sopii myös kysyä paljonko se olisi heikentänyt P18 porukan otteita?
Tämä on vähän sellainen iäisyysongelma. Toisaalta on hyvä, että pelaajat voivat hakea haasteita vanhemmista ikäluokista ja ehkä jopa saavat lisäpelejä kauteen. Toisaalta se jättää suuren vastuun seuroille. Ketkä pelaa karsinnoissa ja ketkä varsinaisen kauden aikana? Onko tämä käytäntö antanut suurta etua kyseisten pelaajien kehitykseen verrattuna siihen, että olisivat pelanneet P16 pelejä? Ja onko tämän vuoksi sitten joltain vanhemmalta pelaajalta jäänyt peliaika ja kehitys minimiin?
Ervi pohjoisen kohdalla puhutaan joukkueena "vain" sarjasijoituksesta. Keskimääräinen maaliero on -2/peli, joten ihan hyvää vastusta ovat tarjonneet näinkin. Saipan kohdalla onkin jo eri asia. Maaliero -10/peli on aika hurja. Voi jo kysyä, että ovatko edes oikeassa sarjassa? Parhaiden ollessa paikalla tarjoavat hyvän vastuksen kaikille, mutta "perus" kokoonpanolla ei niinkään. Heillä nyt on tainnut olla vielä muutenkin vaikeuksia yhteistyössä ikäluokkien kesken, kun ovat niin usein vajaalla joutuneet pelaamaan. Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää miksi karsintojen ratkaisupeleissä sm-sarjapaikka väännettiin väkisin näiden pelaajien avulla, jotka ei eivät P16 sarjassa lopulta ole pelanneet. Olisikohan divari ollut oikeampi paikka kiertää pienellä rosterilla? En tiedä syitä vajaan rosterin taustalla, mutta vaikuttaa siltä, että aika rohkeasti on luotettu muiden ikäluokkien apuihin.
Mitä olette mieltä, onko nykykäytäntö hyvä? Vai pitäiskö sarjasta toiseen loikkimista rajoittaa entistä tiukemmin?