P-16 Pojat SM-Sarja

[Opelix]

Mitä olette mieltä, onko nykykäytäntö hyvä? Vai pitäiskö sarjasta toiseen loikkimista rajoittaa entistä tiukemmin?

Mun mielestä ongelma on laaja ja suurimmaksi osaksi se että osa junnuista pelaa vuodessa 50 peliä ja osa 10-15 peliä. Ratkaisu ketä viedään eteenpäin tehdään liian aikaisin.

Sitten kun puhutaan rahasta tämä suuri massa maksaa näiden ”tähtien” pelit jo hyvin alhaisista ikäluokista alkaen.

Tämä on väärin ja perseestä.

 

[Syrjäkylän Säbämies]

Mun mielestä ongelma on laaja ja suurimmaksi osaksi se että osa junnuista pelaa vuodessa 50 peliä ja osa 10-15 peliä. Ratkaisu ketä viedään eteenpäin tehdään liian aikaisin.

Sitten kun puhutaan rahasta tämä suuri massa maksaa näiden ”tähtien” pelit jo hyvin alhaisista ikäluokista alkaen.

Tämä on väärin ja perseestä.

Olen ihan samaa mieltä. Mutta mitä tälle voisi tehdä?
Auttaisiko, jos pelaajat eivät enää karsintojen jälkeen voisi vaiihtaa sarjaa? Tai jos vaan pakotetaan seurat valitsemaan sillä, että P16, P18 ja P21 pelit on samoina päivinä?

 

[Idän ihme]

Olen ihan samaa mieltä. Mutta mitä tälle voisi tehdä?
Auttaisiko, jos pelaajat eivät enää karsintojen jälkeen voisi vaiihtaa sarjaa? Tai jos vaan pakotetaan seurat valitsemaan sillä, että P16, P18 ja P21 pelit on samoina päivinä?

Hankala asiahan tuo on ratkaista ja toisaalta en usko ja olen samaa mieltä, että ratkaisun pitää löytyä liiton puolelta. Täyttä kieltoa joukkueiden siirtojen välille en kannata, mutta jos suurin osa peleistä on samaan aikaan, pakottaa se valmentajan keskittymään enemmän siihen kokoonpanoon, mikä pääsääntöisesti käytössä on. Poikkeus tähän on mielestäni karsinta (jos niitä on) joka tulisi pelata täysin yhtäaikaa eri ikäluokkien välillä.

Ei tosin taida olla salibandy tämän ongelman kanssa yksinään, vaan onhan sama ongelma muissakin lajeissa.

 

[Idän ihme]

Mun mielestä ongelma on laaja ja suurimmaksi osaksi se että osa junnuista pelaa vuodessa 50 peliä ja osa 10-15 peliä. Ratkaisu ketä viedään eteenpäin tehdään liian aikaisin.

Sitten kun puhutaan rahasta tämä suuri massa maksaa näiden ”tähtien” pelit jo hyvin alhaisista ikäluokista alkaen.

Tämä on väärin ja perseestä.

Ja nämä 50 peliä pelaavat ovat näissä peleissä usein jopa keskimäärin 50% peliajasta kentällä ja nuo 15 peliä pelaavat, ehkä vain 20% ajasta kentällä. Ja taas yleistän, eli tiedän tästä myös positiivisia poikkeuksia.

 

[Ramboll]

On varmasti todella helppoa määrittää kaikki pelit samaan aikaan. Ongelmia vain ihan pari:

- hallien vähyys
- seuravalmentajien vähyys
- tuomareiden vähyys
- pelaajamäärien vähenemisen vuoksi seuroille äärimmäisen haastavaa

Ajatuksen tasolla ns. valmiissa maailmassa joo, mutta kaukana realismista.

 

[HilloMunkki]

On varmasti todella helppoa määrittää kaikki pelit samaan aikaan. Ongelmia vain ihan pari:

- hallien vähyys
- seuravalmentajien vähyys
- tuomareiden vähyys
- pelaajamäärien vähenemisen vuoksi seuroille äärimmäisen haastavaa

Ajatuksen tasolla ns. valmiissa maailmassa joo, mutta kaukana realismista.

Nähdäkseni riiittäisi se, että karsinnoissa olisi sallittua pelata vain yhdessä ikäluokassa. Tällöin joukkueet päätyisivät paremmin oikean tasonsa mukaisiin sarjoihin. Tällöin vältettäisiin se, että sarjaan päätyy joukkue, joka normikokoonpanollaan on sinne liian heikko.

Mikäli samat avainpelaajat eivät voisi pelata useassa ikäluokassa karsinnassa, seurat joutuisat päättämään minkä ikäluokan karsintaan kukin pelaaja laitetaan. Joukkueet joutuisivat antamaan vastuuta hieman useammille pelaajille karsinnoissa mikä kannustaisi vastuunantamiseen myös harjoituspelivaiheessa. Uskon kuitenkin kauden aikana olevan järkevä sallia seuroissa joukkueiden välinen liikkuminen.

 

[Ramboll]

Nähdäkseni riiittäisi se, että karsinnoissa olisi sallittua pelata vain yhdessä ikäluokassa. Tällöin joukkueet päätyisivät paremmin oikean tasonsa mukaisiin sarjoihin. Tällöin vältettäisiin se, että sarjaan päätyy joukkue, joka normikokoonpanollaan on sinne liian heikko.

Mikäli samat avainpelaajat eivät voisi pelata useassa ikäluokassa karsinnassa, seurat joutuisat päättämään minkä ikäluokan karsintaan kukin pelaaja laitetaan. Joukkueet joutuisivat antamaan vastuuta hieman useammille pelaajille karsinnoissa mikä kannustaisi vastuunantamiseen myös harjoituspelivaiheessa. Uskon kuitenkin kauden aikana olevan järkevä sallia seuroissa joukkueiden välinen liikkuminen.

Ensi syksynä karsintasysteemi on ensimmäistä kertaa joka ikäluokassa uudempi. Näin ollen "karsinnat" voivat kestää pitkälle alkutalveen, mikä tulee sitten haasteeksi.

En itse näe nykysysteemissä sen kummempaa ongelmaa, mihin liiton pitäisi puuttua. Seuroilla on oltava vastuu jokaisen pelaajan kohtelusta.

 

[Opelix]

En itse näe nykysysteemissä sen kummempaa ongelmaa, mihin liiton pitäisi puuttua. Seuroilla on oltava vastuu jokaisen pelaajan kohtelusta.

Ongelma on ollut ainakin tuossa rankingpisteiden mukaan sarjapaikkojen jakamisessa A-junnuissa ja lohkojakoihin B-junnuissa, täten jo C:n SM-tuloksilla on ollut noihin merkitystä ja tuloksilla/menestyksellä on ollut ns.väliä vaikka muuten niillä ei pitäisi vielä olla.

Jos tuosta rankingsysteemistä ollaan luopumassa niin tilanne voi joiltain osin tervehtyä. SIlti en kyllä löisi vetoa sen puolesta että tuo ns.tähtipelaajien erityiskohtelu jotenkin muuttuisi. Liigakelpoisia pelaajia on yritettävä kasvattaa seurojen omista junioreista. Harvoin näistä hedelmistä kumminkaan seurat itse pääsevät nauttimaan, iso valtaosa muuttaa kotoaan opiskelujen perässä pois P21-iässä. Kukaan tuskin sähly edellä näitä valintoja pohtii.

 

[Ramboll]

Harvoin näistä hedelmistä kumminkaan seurat itse pääsevät nauttimaan, iso valtaosa muuttaa kotoaan opiskelujen perässä pois P21-iässä. Kukaan tuskin sähly edellä näitä valintoja pohtii.

Tässä on vähän niin, että suurissa kaupungeissa on suurimmalle osalle opiskelumahdollisuudet olemassa, ja pienemmissä kaupungeissa sitten hyvin johdetuissa seuroissa pelaajat jopa yllättävän paljon pohtivat opiskeluja sählyura edellä (mikäli on potentiaalinen pelaaja). Tästä siis on itselläni ihan tietoa. Tottakai muuttoja silti aina tulee, yksikään ei ole itsestäänselvyys.

 

[Rantanplan]

Leiripäivät Eerikkilässä vietelty ja ko. ikäluokan pelaajien osalta pientä mietintää SM-sarjan osalta. Pelaajat jakautuivat pääosin näin (saattaa joku laskuvirhe olla):

- OLS 12
- Oilers 11
- TPS 9
- Classic 8
- Ervi Itä 8
- Happee 6
- SB Vantaa 5
- Ilves 5
- Ervi Pohjoinen 4

Muista porukoista oli alle tuon neljän edustajan. Toki tässä ei tietenkään ole huomioitu niitä kutsun saaneita pelaajia, jotka eivät paikalle valitettavasti päässeet. Divarin puolelta Indiansista 6 ja O2:sta 4 pelaajaa.

Jos suoraan luvuista miettii asioita, niin OLS tietysti hyvin edustettuna. Oilersilta kaksi kentällistä + MV, joten sarjasijoituksella ei isoa painoarvoa ole. Enemmän mietin, että miksi sijoitus on noinkin alhainen vrt. pelaajat. Tepsillä hyvä edustus ja piristyneet otteet sarajassa kielivät ehkä hiukan siitä, että osaavan valmennuksen ajatukset alkavat iskostua pelaajille. Classicilla jokunen pelimies jäi pois, joten todellinen määrä liene 2-numeroinen. Ja ihan syystä. Pelaajat käsittääkseni kuitenkin pääosin hyökkäyspäästä, joten tässäkin tulee mielestäni esiin Classicin suurin ongelma - puolustuspeli. Ervi Idällä 8 ja sielläkin jokunen poisjäänti. Kahden lajin pelaajaa ja muuta sairastumista taustalla. Kaksinumeroinen luku muuten.

Jos Erville ja Classicille laskee ne pari peluria tuohon päälle, niin saadaan pieni rako Happeeseen. Sarjasijoitukseen nähden vähän vaisu luku. Tämän jos ajattelee vielä siten, että kuudesta kaksi pelaa pääosin B:ssä. SB Vantaasta varmasti juuri ne, jotka leirille kuuluvatkin. Kaikki myös sellaisia, jotka saattavat mennä seuraavalle kierrokselle. Ilveksestä ilmeisesti eniten poisjääntejä? Luku tuntuu aika pieneltä, joten ehkä sairastumiset rokottaneet. Näin ollen vaikea ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Ervi Pohjoisesta kaksi B.ssä pääosin pelaavaa ja pari muuta. Kertoo ehkä hiukan sijoituksesta, mutta myös tasaisuudesta.

Näiden ulkopuolelta huomioina, että ykköslohkon sarjakakkonen Fosu sai leirille 3 pelaajaa (+Engman ja Suoniemi). Voi siis laskea 5 pelaajaa. Suhteessa luku aika pieni, jos vertaa esim. Oilersiin. Wirmosta Helle´n ainoa ja hänkin pelaa B:ssä. Sairastumisia?

Muutama jännä huomio tästä laskennasta siis tuli. Poisjäännit tietysti muuttavat hiukan tätä otantaa. Seuraavaan tapahtumaan porukkaa taas karsitaan melkein puolella, joten jännä nähdä silloin osallistuvien pelaajien seurajoukkueiden voimasuhteet sarjassa.

 

[Mansikkapohkeessa]

Rantanplanilta hyvää pohdintaa. Määrissä tuskin näkyy se minkä joukkueen valmentaja on ollut valitsemassa oman alueensa pelureita, esim. Indiansilta kuusi pelaaja oli kutsuttuna, Welhoilta kolme ja Wirmolle ainoastaan yksi kutsu oli muistettu toimittaa, maalaistivoli ei taida olla Eerikkälän platinakortin haltija...?

All-stars kentälliseen pääsi TPSn, SB Vantaan, Classicin, O2, Ilveksen ja Leba/Josban pelaajat

 

[Säbämama71]

Instan mukaan Fosulta ei Suoniemi kutsuttujen joukossa, lienee keskittynyt kiekon maajoukkueleirityksiin.
Itse ihmettelin KRP pientä kutsuttujen määrää (lohkossaan 4.), etenkin jos verrataan toisen lohkon häntäpäässä oleviin Oilersiin ja Ervi pohjoiseen… TPS- edustus samoin yllättävän runsas esim FoSuun tai Wirmoon verrattuna! Karhujen porukkaa oli myös ollut kutsuttuna (olikos 4 poikaa) mutta kaikki Koronan takia pois.

 

[laatulaukaus]

Toi o ky hyvää pohdintaa Rantanplanilta.
Happee esim näyttää vaihtuneet ekasta leiristä 2/6 edellisestä. Onko sovittua kierrätystä vsi mitä?
JKL seutu yllättävän vahva noi O2 pelurit taitaa pelata P18 divaria ja tais turnauksen MVP tulla O2sta.
Oilers kyl ihmetyttää miten leirillä noin monta poikaa. Seuraava leiri varmaan antaa suuntaa, ketkä oikeesti spotissa, kun porukka taas karsiutuu puoleen.

 

[Ramboll]

Toi o ky hyvää pohdintaa Rantanplanilta.
Happee esim näyttää vaihtuneet ekasta leiristä 2/6 edellisestä. Onko sovittua kierrätystä vsi mitä?
JKL seutu yllättävän vahva noi O2 pelurit taitaa pelata P18 divaria ja tais turnauksen MVP tulla O2sta.
Oilers kyl ihmetyttää miten leirillä noin monta poikaa. Seuraava leiri varmaan antaa suuntaa, ketkä oikeesti spotissa, kun porukka taas karsiutuu puoleen.

Eikös tämän ikäluokan seuraava leiri ole joskus syksyllä tms.?

 

[katsoja%]

Eikös tämän ikäluokan seuraava leiri ole joskus syksyllä tms.?

Eerikkilän sivuilta josta löytyy vuosikello on merkattuna P16 leiri toukokuulle (liekö 06 vai 07??), ja seuraava leiri kesäkuussa P17.

 

[Moilanen88]

Onkos kellää mitään niin sanottuja ennakko tulosveikkauksia ja ns. joukkueita jotka olisivat altavastaajan roolissa tai voittajan roolissa tuon lohko 2 peleissä mitä käydään viikonloppuna?

 

[Rumpali]

Ihanaa Saipa Ihanaa 💪💪 toivotaan että johto kestää loppuun.

 

[Rumpali]

Lohkoissa alkaa Ols ja Ervi Itä varmistamaan paikkaa P17 Sm-sarjaan. Hyvin saa ristiin mennä jo nämä ei sillä ole. Fosu ja Ilves hyvänä tukena ja Happeen sekä wirmokeikyn jatkaessa perus varmoina voittajana ovat myös mukana tässä pohdinnassa.

 

[Rocky]

Lohko 2 ei olekaan vielä ratkennut vaikka välillä niin jo näytti. LeBa/Josban kaksi voittoa sekä Saipan ja Welhojen voitot tasoittivat tilannetta kummasti.

 

[Lapanen22]

Ihan hyvä, kun Saipakin saa vähän pistetiliä kartutettua ja tuohan se sarjaan mielenkiintoa, kun tilanteet tasoittuu. Ollut kyllä aika yllätyksellinen tämä viikonloppu lohkon 2 tulosten osalta. Näytti Classicin kokoonpanot olevan aika pienet viikonlopun peleihin, onkohan koronaa vai joku muu syy. Varmana vaikuttanut tekemiseen. KrPn Halmela ja Riskilä näyttivät olevan Suomisarjan pelissä lauantaina ja P21 pelissä sunnuntaina, vaikuttikohan tämä KrPn tekemiseen. Muuten näytti olevan ihan ennakkoon olettettuja kokoonpanoja. Toistaiseksi on sarja taidettu saada kahlattua läpi ilman isompia otteluperuutussumia koronan takia, toivotaan että tilanne pysyykin sellaisena...