P16 2022-23

[MaiMai]

Hetkinen… eikös tämä sääntö pitänyt poistua tälle kaudelle?

Näinhän tuo kilpailusäännöissä menisi.

48 § Vuonna 2008 ja aiemmin syntyneiden junioripelaajien edustusoikeus:
"Vuotta yli-ikäistä maalivahtia ei saa käyttää P16-19 ja T16-18 valtakunnallisissa sarjoissa"

 

[yyz]

Näinhän tuo kilpailusäännöissä menisi.

48 § Vuonna 2008 ja aiemmin syntyneiden junioripelaajien edustusoikeus:
"Vuotta yli-ikäistä maalivahtia ei saa käyttää P16-19 ja T16-18 valtakunnallisissa sarjoissa"

SCU/Steelersilla kuulemma erikoislupa käyttää yli-ikäistä veskaria.

 

[laguniitti]

SCU/Steelersilla kuulemma erikoislupa käyttää yli-ikäistä veskaria.

”Kuulemma” tää on vaarallinen tie, jos noita jaetaan ilman minkäänlaista tiedotetta. Saman sarjan joukkueen tulisi ehdottomasti saada asia tietoonsa.

 

[MaiMai]

SCU/Steelersilla kuulemma erikoislupa käyttää yli-ikäistä veskaria.

Mielenkiintoinen linjaus liitolta, jopa tietyllä tavalla omien sääntöjen vastainen. Herää kysymys, miksi sääntökirjaan kirjataan "kielletty käyttää yli-ikäistä maalivahtia p16-p19", kun sen voi kuitenkin maksusta toiseksi muuttaa? Etenkin, kun siellä on oikean ikäinenkin käytettävissä.

Mutta tämä kausi kokonaisuudessaan on osoittanut kuinka liiton säännöt joustaa ja paukkuu aina mielien mukaan - välillä tuntuu, jotta säännöillä ei ole edes ollut merkitystä.

 

[JET]

Mielenkiintoinen linjaus liitolta, jopa tietyllä tavalla omien sääntöjen vastainen. Herää kysymys, miksi sääntökirjaan kirjataan "kielletty käyttää yli-ikäistä maalivahtia p16-p19", kun sen voi kuitenkin maksusta toiseksi muuttaa? Etenkin, kun siellä on oikean ikäinenkin käytettävissä.

Mutta tämä kausi kokonaisuudessaan on osoittanut kuinka liiton säännöt joustaa ja paukkuu aina mielien mukaan - välillä tuntuu, jotta säännöillä ei ole edes ollut merkitystä.

Ovat hakeneet kauden alussa poikkeuslupaa, joka on liiton toimesta hyväksytty.

 

[MaiMai]

Ovat hakeneet kauden alussa poikkeuslupaa, joka on liiton toimesta hyväksytty.

Aivan, kritisoinkin tässä liittoa.
Kärjistetysti:
Kun maksaa, heidän itse määrittämistä säännöistä ei tarvitse välittää.
Eli tässä casessa rahalla on pystytty ohittamaan kirjattu sääntöpykälä yli-ikäisen maalivahdin käyttämisestä P16 sarjassa, joka on säännöissä kielletty?

Liitossahan nämä hyväksytään ja on mielestäni kyseenalaista kuinka menee lävitse sääntöjen vastainen poikkeuslupa, etenkin kun joukkueessa on käytettävissä oikean ikäinen maalivahti.

 

[bigcoach]

Mielenkiintoinen linjaus liitolta, jopa tietyllä tavalla omien sääntöjen vastainen. Herää kysymys, miksi sääntökirjaan kirjataan "kielletty käyttää yli-ikäistä maalivahtia p16-p19", kun sen voi kuitenkin maksusta toiseksi muuttaa? Etenkin, kun siellä on oikean ikäinenkin käytettävissä.

Mutta tämä kausi kokonaisuudessaan on osoittanut kuinka liiton säännöt joustaa ja paukkuu aina mielien mukaan - välillä tuntuu, jotta säännöillä ei ole edes ollut merkitystä.

jos ei ole sm-tasoista joukkuetta omalla paikkakunnalla oman ikäisissä niin en nää ongelmaa…?

 

[bigcoach]

Aivan, kritisoinkin tässä liittoa.
Kärjistetysti:
Kun maksaa, heidän itse määrittämistä säännöistä ei tarvitse välittää.
Eli tässä casessa rahalla on pystytty ohittamaan kirjattu sääntöpykälä yli-ikäisen maalivahdin käyttämisestä P16 sarjassa, joka on säännöissä kielletty?

Liitossahan nämä hyväksytään ja on mielestäni kyseenalaista kuinka menee lävitse sääntöjen vastainen poikkeuslupa, etenkin kun joukkueessa on käytettävissä oikean ikäinen maalivahti.

Pitäisikö hänen lopettaa laji koska ei ole sm-tasoista joukkuetta janakkalassa oman ikäisissä?

 

[bigcoach]

Pitäisikö hänen lopettaa laji koska ei ole sm-tasoista joukkuetta janakkalassa oman ikäisissä?

Tai edes hämeenlinnassa ei ole p16 sm-joukkuetta

 

[MaiMai]

Pitäisikö hänen lopettaa laji koska ei ole sm-tasoista joukkuetta janakkalassa oman ikäisissä?

jos ei ole sm-tasoista joukkuetta omalla paikkakunnalla oman ikäisissä niin en nää ongelmaa…?

Tai edes hämeenlinnassa ei ole p16 sm-joukkuetta

Edelleenkin, kritisoin liittoa/sääntöjä, en ko. pelaajaa. Tässä casessa tällainen tietyllä tavalla kyseenalainen juttu nyt vain tuli eteen.

Se millaisia mahdollisuuksia 2006 syntyneellä maalivahdilla on pelata ko. alueella en tiedä.

Säännöt on yleensä luotu noudatettavaksi, voi kysyä miksi kirjataan sellaisia sääntöjä jotka voi "rahalla ohittaa"?
Minun silmiin tuollainen tapa on yhdenlainen korruption muoto, yhä kärjistetysti: Rahalla voi ohittaa kirjatun säännön.

Jos tällainen muutos kerran onnistuu, miksi siitä ei sitten ole tehty läpinäkyvää? Miksei voida todeta jo kauden alussa, jotta poikkeuslupia sarjaan on myönnetty?
Tätäkään casea ei olisi nyt täällä, jos tämä olisi ollut läpinäkyvä Heti kauden alusta lähtien, eikö?
Ei tämä ainakaan luo luottamusta liittoa kohtaan.

 

[Rigor Mortis]

Ilmeisesti koskee oikeus koskee vain maalivahteja - kenttäpelaajalla ei samaa oikeutta ole. Lopettivatko "janakkalalaiset" 2006 syntyneet kenttäpelaajat koko lajin? Onhan tässä maalivahdeilla aika erikoinen etuoikeus, jota on käytetty hyväksi.

Aina puhutaan, että maalivahti on puolet joukkueesta - ja nyt pelataan kuitenkin 2007 ikäluokan mestaruudesta, jota ratkoo 2006 ikäinen...

 

[Playmaker]

Tänne kaikki poikkeusluvat on listattu, jos ei joku ole sattunut huomaamaan:

http://www.palvelusivusto.fi/fb/applications/excemption/handled/?season=2023

 

[lattianlaahaaja]

Ilmeisesti koskee oikeus koskee vain maalivahteja - kenttäpelaajalla ei samaa oikeutta ole. Lopettivatko "janakkalalaiset" 2006 syntyneet kenttäpelaajat koko lajin? Onhan tässä maalivahdeilla aika erikoinen etuoikeus, jota on käytetty hyväksi.

Aina puhutaan, että maalivahti on puolet joukkueesta - ja nyt pelataan kuitenkin 2007 ikäluokan mestaruudesta, jota ratkoo 2006 ikäinen...

En sanoisi kyseisen herran olevan ratkomassa mestaruutta, jos torjuntaprosentit finaaliotteluissa olleet 56% ja 66%.

 

[#99]

Milloin liitto on alkanut myöntämään poikkeuslupia sm jengeille, kun pari vuotta sitten poikkeuslupaa hakiessa tuli kielteinen päätös, ja syy oli ettei sm joukkueille myönnetä poikkeuslupia...

 

[Kanahaukka]

Mikä on ollut peruste että on saanut liitolta luvan pelata yli-ikäisenä? Se ettei ole oman ikäistä joukkuetta missä pelata? Miltä mahtaa tuntua siltä 07-ikäisestä joka kuluttaa penkkiä kun samaan aikaan poikkeusluvalla saa pelata 06. Ei ehkä mene mun jakeluun mutta tokikaan en kaikkea muutakaan ymmärrä.

 

[MaiMai]

Tänne kaikki poikkeusluvat on listattu, jos ei joku ole sattunut huomaamaan:

http://www.palvelusivusto.fi/fb/applications/excemption/handled/?season=2023

Kiitos. En ollut tietoinen, jotenkin ajattelin tällaisten listojen olevan jo GDPRn takia noinkin yksityiskohtaisesti piilossa.

Mutta, tämähän herättää vain lisäkysymyksiä:
- Mielenkiintoinen tuo päivämäärä jolloin tuo poikkeuslupa on annettu.
" Kilpailuvaliokunnan päätös 25.8.2022:... "
Kuitenkin liiton poikkeusluvat-sivulla mainitaan jotta ko. Kilpailuvaliokunta Ei olisi tuolloin edes kokoontunut.

Sama sivu ilmoittaa:
"Kilpailuvaliokunta käsittelee poikkeuslupahakemukset, missä osallisena junioreiden valtakunnallista sarjaa pelaava joukkue."

Ehkä olen yksinkertainen, kun en vieläkään ihan ymmärrä Liiton toimintaa tässä.
1) Miksi poikkeuslupa myönnetty, vaikka kilpailusäännöt sen selkeästi kieltää?
2) Miten on voitu myöntää poikkeuslupa päivämäärällä, jolloin kilpailuvaliokunta ei ilmoitettujen päivämäärien mukaan ole edes kokoontunut (kuva)?

Tuskin koskaan vastausta saa, mutta kyllähän tästä casesta selkeästi jo käy ilmi, jotta tämä Ei ole " #bythebook " mennyt.
Toivottavasti tällaisia ei ilmene lisää, koska onhan tämä jo aika noloa toimintaa.
Myös pelaajalle kurjaa miten taustalla homma on hoidettu, kun tämä ilmi nyt tuli.
- Tässä casessa ei toteudu liiton arvot eikä liiemmin oikeudenmukaisuus toisia kauden joukkueita kohtaan. Surullista.

Toivottavasti huomenna on kuitenkin hyvä kolmas finaali.

 

[Sähly123]

Eräviikingit voittaa hienon ottelun jälkeen tunnelma oli katsomossa loistava erityisesti ervi fanien toimesta

 

[harmaajokipää]

jos steelersillä olisi veskari saanut edes silmät kiinni olisi mestaruus mennyt hämeenlinnaan

 

[Pääjehu]

jos steelersillä olisi veskari saanut edes silmät kiinni olisi mestaruus mennyt hämeenlinnaan

jos jos jos mun mummolla ois muna se ois mun vaari. Jossittelu on niin turhaa mikä pointti?

 

[säheltäjä]

Hyvää yötä Häme. Mahtaako joku tietää, että monenko kauden mestaruusputki tässä katkesi Scu/steelersin osalta?